10月14日，某收藏圈自媒體釋出一篇微信文章《重慶大學耗資670萬建了一座贗品博物館？》，在網路上引發強烈關注。文章作者自稱前往10月7日落成的重慶大學博物館參觀，發現館中展示的大量藏品疑似為贗品。
10月15日，紅星新聞記者實地探訪發現，該博物館已閉館，門口有保安全天守候。現場不斷有人前來觀看，均被拒之門外，甚至有不少專程從重慶主城區趕來的參觀者。
重慶大學在其官方微博上回應稱，校方對此事高度重視，立即成立專門工作組，本著認真負責的態度，對該情況進行核查，核查結果將及時向社會公佈。
重慶市文物局此前接受媒體採訪時稱，重慶大學博物館是一個民間博物館，未在該局報備審批，重慶市文物局已就此事介入調查。
捐贈者吳應騎女兒吳曉妮接受紅星新聞記者採訪稱，重慶大學博物館的藏品，部分是父親借展，部分是父親無償捐贈，所有藏品均來自父親的收藏。目前父親身體不好，已得知此事，關於此事的調查結果，由重慶大學釋出為準。
10月15日，紅星新聞記者來到重慶大學博物館。該館位於重慶大學虎溪校區內，門口還擺放著花籃和紅毯，在博物館入口處展示著“中國古典造型藝術展”幾個大字，但該博物館大門緊閉，門口坐著保安，全天守在博物館門口。
據保安稱，目前博物館從10月15日起閉館，閉館的具體原因不清楚，目前尚未確定再次開館的時間。
↑重慶大學博物館閉館，仍有不少市民前來想參觀，但大門上鎖，保安值守在一旁。
↑重慶大學博物館玻璃門上鎖了。
↑重慶大學博物館外，有市民詢問了不能進入後，便在門口拍照。
孔先生稱，在看到網傳文章後，他感到“很荒謬”，“從那篇文章裡我看到，裡面有很多展示的藏品，都是以前讀書時在課本上見到過的舉世聞名的古代藝術品，如果世界上真的存在另一個和它們一樣的真品，那這種影響力（對整個收藏界）應該是核彈級別的。”孔先生說，博物館展示稀世古董藏品的復刻版，是很常見的事情，但都會標註是複製品或修復品，“不會直接把復刻版本當做真品來展示。”
一位自稱是重慶大學工作人員的男子稱，他在看到網傳微信文章後，想帶家人過來看看，“本想來看看真偽，沒想到閉館了。”該男子稱，自己非常支援學校將此事查清。
捐贈者吳應騎女兒：我們也希望儘快調查清楚
據華龍網2016年1月釋出的文章顯示，重慶大學博物館中藏品，為曾任重慶大學藝術學院常務副院長的吳應騎捐贈。
重慶大學教育發展基金會官網今年2月釋出的文章顯示，吳應騎捐贈藏品超600件。其中，2016年捐贈300餘件，今年2月捐贈342件，涵蓋青銅器、陶器、瓷器、玉器等。
↑重慶大學校門。
吳應騎2016年捐贈時曾向媒體表示，“這些文物都是經過相關專家鑑定的，非常珍貴的文物佔到60%以上。我希望重慶大學的博物館能建設成全國高校中一流的博物館。”
“贗品”風波發生後，吳應騎女兒吳曉妮接受紅星新聞記者採訪稱，重慶大學博物館的藏品，部分是父親借展，部分是父親無償捐贈，所有藏品均來自父親的收藏。目前父親身體不好，已得知此事，關於此事的調查結果，由重慶大學釋出為準。
“現在做好事太難了，我用人格擔保，我們的捐贈沒有任何利益牽扯，我們也希望學校儘快調查清楚，不要讓我們一家人蒙羞。”吳曉妮稱，捐贈前，校方還曾邀請吳家全家人見面，得到家人同意後，才促成了這次捐贈，“本想做好事，卻出現這樣的事情，我們也是受害者。”
編輯 彭疆
-
1 #
-
2 #
【重慶大學博物館的藏品，部分是父親借展，部分是父親無償捐贈，所有藏品均來自父親的收藏。……關於此事的調查結果，由重慶大學釋出為準。】注意噢，“所有藏品”均來自，那麼還要“重慶大學”調查個P呀？東西都是你爹的，你讓人家重慶大學釋出什麼意見啊？替你們背鍋嗎
-
3 #
天眼查：吳小妮同學有六家公司，重慶國立美術研究院可能是吳院長吳館長吳小妮同學合夥的。
-
4 #
以前看過的新聞：陝西一位老人將於右任的多幅書法作品捐了，以後想去看看時，不見了
-
5 #
一，如果吳笑長是三青廉的，那麼六百多件真品是怎麼來的？個人收藏的資金來源呢？如果是地攤上淘來的仿品，怎麼可以進館展示？二，重大博物館是民間的，怎麼可以用棺坊背景的館名？這既是府拜，也是利用棺坊公信力來騙觀眾！
-
6 #
國內國寶級藏品你在博物館是見不到的了，包括故宮，展出的都是複製品，重大沒有文物專家，老師捐贈的也難說全是真品，畢竟不專業，但肯化了不少錢的，重大該請懂行的專家來鑑定而不是二百五專家，否則只有被坑，甚至他們就來掉包，不是沒有可能的。電視鑑寶就出現過各種狀況。
-
7 #
我不知吳老先生能否看到我的留言，不要計較那幫市儈小人的陰謀論。我們流失海外的寶貝多了去了，他們有人肯出錢挽救回來的嗎？有買回來的也是藏之如重寶祕不示人，幾人肯拿出來？你今天做的是拋磚引玉的好事，你是站在道德制高點上的那人。誰的錢都不是大風颳來的，不服？叫他們捐個幾百件試試？一幫小人，不去關心一下雲南枉死的小草來噴個做實事的老人。
-
8 #
捐贈是件好事，但此次贗品事件折射出來的問題是文物研究的人才斷層，從目前中國收藏界來看，老一輩收藏家相繼去逝，新一代成長起來的人才青黃不接，再加上整個古董文玩市場贗品氾濫，導致不少缺乏真正研究的收藏家遭受矇騙，此位老先生這次博物館事件還暴露出一個更大的中國＂國寶幫＂問題，其實問題暴露出來並不可怕，可怕的是相關人士不懂，又不尊重真正懂的人才，只要願意聘請相關專業人士把關，而不是相信所謂的＂專家＂鑑定，就可以很好的解決此類問題，不會鬧出大笑話。
-
9 #
博物館捐贈者子女：我們也是受害者。路人甲：也許。但有更大可能，你們是一群鑽空子的唯利是圖者。為什麼我們這個社會有大多初心美好願景高尚的事物被人“玩壞”？一方面固然有制度因極少數的私利故意得不到建全的緣故，更多的原因在於你們這些社會的蛆蟲太容易脫身、太容易得到東郭先生式的所謂“諒解”。
-
10 #
沒有一件是真的？捐贈者不清楚？現在諸多民間收藏者就是想通過捐贈方式為藏品辦戶口，是有預謀的！
-
11 #
大家是不是忽略了一點：這個大學校長哪裡來的這麼多藏品？
-
12 #
捐贈者女兒說她們也是受害者，那誰把她們的真品給掉包了？？？
-
13 #
聽說捐款者兒子女兒都是博物館管理人員，搖身一變進入體制內，高啊
-
14 #
不做事的人，不要苛責做事人的行為！好好想一想，人家無償捐贈的是自己半輩子積累的藏品！我們應該感恩這些對傳統文化有情懷的人們！
-
15 #
知道有啥人為啥寧願捐給國外也不捐給國內了吧？
-
16 #
關鍵是無償捐贈還是有償捐贈，如果是有償捐贈就涉嫌詐騙、盜取國家教育經費。
-
17 #
不會被掉包了吧？現在真懷疑我們博物館裡的文物會不會有多少是已經被掉包了。
-
18 #
你們不是受害者，是受益者……據說子女都安排了在該展覽館的好工作……
-
19 #
若藏品捐贈時是真的，那麼真的藏品哪去了？是被學校某些人監守自盜了還是一個人假換真了？若捐贈時是假，學校接受時沒有鑑定嗎？太說不過去了吧？大學如此下作，還能教書育人嗎？
-
20 #
北師大好像前幾年也有過這麼一次鬧劇呵呵，學校為校友的海量捐贈特地蓋了博物館，後來也不了了之了。
好多老人家上當後，周圍人又不敢揭穿，哄他開心，豈能都當了真…只是這哄老爺子開心的事，家裡乾乾就得了，怎能出到大庭廣眾之下，還花不是自己的錢搞展廳。子女學生不懂事，對老爺子傷害過大了。