莫言的鐵粉借諾貝爾獎大作文章，認為獲獎證明他是當今文壇的“扛把子”，吐槽者倘若沒有莫言那兩把刷子，或者未讀過《豐乳肥臀》就不要叨叨。

的確，莫言在中國文壇是有較高地位的。他不僅拿了諾貝爾獎，還拿過中國文壇最高獎茅盾文學獎。許多作家成就不輸莫言，卻難有他的幸運。無論如何，獲諾獎遠不是他清高孤傲、拒絕合群的理由，更不是鐵粉阻止吐槽的擋箭牌。

“真金不怕火煉”。文學家要經得起世人“橫挑鼻子豎挑眼”，作品才經得起時間檢驗。一個文學家沒有從善如流的雅量，很難有海納百川的器量，其作品就難有穿越時空的能量。

別怪讀者不讀《豐乳肥臀》，它因露骨的性描寫一度被封殺。經典自有讀者趨之若鶩。文學既不能搞成陽春白雪、曲高和寡。更不能自甘下里巴人而一味媚俗。杜甫說：“文章千古事，得失寸心知。”文學肩負塑造靈魂、成風化俗的社會責任，要對得起良心和時代才受人青睞。

在抗日戰爭題材作品中，《亮劍》和《紅高粱》同樣是表現中華民族的血性抗爭，但後者沒必要用隨意野合、殺夫奪妻和放蕩不羈來渲染，一群荒郊野嶺的光棍漢能代表民族精神載體和主流嗎？

莫言說：“文學作品永遠不是唱讚歌的工具。”這話就有點過了。古今中外的鴻篇鉅製哪一部是專以暴露傷痕、醜化人性而流芳的？更別說《豐乳肥臀》連母親都成了塗鴉抹灰的物件。難道“揭露人類社會的黑暗”需要如此人性冷酷嗎？

沒人能夠站在道德制高點，當頤指氣使的教師爺，像個世人皆醉吾獨醉的先知。揭露不等於給主流唱反調。真理有時掌握在少數人手裡，但這不是槓精鑽牛角尖的託辭。

自古以來“文無第一，武無第二”。何以衡量一個作家的價值？這應該由文學成就來決定，而不能讓西方帶節奏。諾獎無法定義和涵蓋一個作家的藝術成就，西方沒有資格充當話語體系的“麥霸”？

他們不顧獲獎者所在國政府反對，屢將該獎授予以揭短亮醜為能事的“異見人士”，使該獎異化成文化滲透，輸送所謂“普世價值”的洗腦工具，看看帕·瓦斯特伯格對莫言的頒獎詞說些什麼吧！

天上掉餡餅為啥偏偏砸中你？“魯郭茅巴老曹”為啥都未獲此殊榮，難道他們的文壇地位是獲獎者可以撼動的嗎？看看國內有多少媚外的學子，沉醉於“民主燈塔國”的幻象中，這還不令人警醒嗎？

中國作家為啥要拿諾貝爾獎說事呢？中國文學要走出國門，必須首先要有中國人的志氣、骨氣、底氣。為啥不設個“孔子國際文學獎”，讓真正能夠代表人類命運共同體的主流價值得以弘揚？