支援李白的人認為,在國人眼裡,李白顯然更有名氣和才氣。而當年這二位都在世時,李白也更受當時眾多文人墨客的推崇。孟浩然、王昌齡等人,顯然也更欣賞李白。
支援杜甫的人認為,杜甫詩裡的家國情懷,是李白所不具備的。而其一生坎坷的經歷,也非李白能懂。也正因如此,英國BBC跑到中國來拍古典詩詞,也是選擇講述杜甫的一生,稱其為中國最偉大的詩人。
對於這個問題,筆者個人的觀點是:兩人在創作題材上有很大不同,所以一般情況下可比性並不高。而且,兩人本身的關係就極好,甚至達到了“同被而臥”的友好程度。因此,相信對於他們自己來說,誰更牛並不是特別重要。
不過,這並不意味著兩人會避諱跟對方寫同名詩。本期筆者要跟大家說的,就是李白和杜甫各寫的一首同名詩。這是一次唐詩真正的高手“過招”,兩首作品水平高下立判。我們來看看:
《少年行》杜甫
馬上誰家薄媚郎,臨階下馬坐人床。
不通姓字粗豪甚,指點銀瓶索酒嘗。
《少年行》李白
五陵年少金市東,銀鞍白馬度春風。
落花踏盡遊何處,笑入胡姬酒肆中。
《少年行》算是樂府舊題詩,在唐代是非常流行的,王昌齡寫了不少。李白和杜甫這兩首,都是七言絕句,怎麼看都有點兒相似:
首先,字面上很像。杜甫詩中提到的意境有:少年郎、馬、美酒,李白詩中也是一樣。當然,我們現在無法判斷出是誰先寫的,但想來這二位中肯定有一人是受到了對方啟發的。
其次,要表達的主旨挺像。都是寫遊俠少年的豪情和倜儻,雖然表達方法不一樣,但這個主旨卻是一模一樣。李白筆下的《少年行》有數首,相對來說杜甫的詩風更加沉鬱,這類詩寫得比較少。
先來看杜甫詩的特點。
他的詩是以第三人的角度來寫的,一開篇就丟擲:這是誰家的少年郎。而後,自然是細細描寫少年與普通人的不同之處。
他把馬臨階而駐,而後頗為灑脫地喝酒吃肉。遺憾的是,杜甫以往寫詩總是很注意遣詞,但在這首詩裡,用詞卻有些過於淺白了。比如首句出現了“馬上”,次句又再次寫到“馬”,讀來稍顯累贅。
再來看李白詩,顯然更有味道!
一開篇,李白就活用了一個“金“字,將這個字當成了動詞,寫出了少年的家世豪貴。同時,又與後面的“度春風”相對應,一個豪情、倜儻的少年形象躍然紙上。同時,這裡的“春風”是一語雙關的,既指當時是踏花賞春時節,又指少年與胡姬女子的對飲。
後兩句,點明少年的去處。杜甫詩把問句放在開頭,李白詩則把問句放在結尾,他問:這樣的少年賞完花會去哪裡呢?當然是去胡姬的酒肆中飲酒。
筆者必須強調一下,我個人是非常欣賞杜甫的詩風的。但這兩首《少年行》放在一起,很顯然李白詩無論是從意境之美、還是遣詞之工及全篇佈局來看,都是勝出的。
為什麼杜甫這次會明顯不如李白?筆者個人認為,原因有二:
首先,每個詩人都有自己擅長的題材,杜甫確實不太擅長寫遊俠詩。但同時,我們也得承認杜甫的三吏三別、《登高》等名作,也絕非李白能寫得出來。
其次,杜甫本身對遊俠生活的體驗不足。李白和杜甫去過的地方都很多,但前者基本上沒有吃過物質的苦,江湖於他而言屬於遊歷。但杜甫不一樣,他是一個需要為生計、兒女發愁的詩人,心態上確實相差比較大。