《三國演義》是很多人都非常認可一部文學作品，其中的英雄人物眾多，情節展開也十分有趣，收穫了來自不同年齡段人的喜愛。而《三國演義》除了作為文學作品供大眾欣賞以外，其實也有很多人把它當做歷史知識來吸收。我們知道三國時期是歷史上典型的亂世，這個時期地方割據，權力分散，想要搞清楚他們之間的權力關係，對於一部分來說並不容易，但是有了《三國演義》這部作品，瞭解這段歷史就容易的多。

不過，畢竟是文學作品，其中夾雜了一些文學元素，以及作者的主觀情懷。比如在《三國演義》中，我們能明顯感受出作者對劉備團隊的偏愛，為了凸顯劉備團隊的“正”，甚至把曹操團隊寫成了反面角色。而作為劉備手底下的得力干將，諸葛亮的存在至關重要，而且通過作者的二次塑造，諸葛亮不僅是能掐會算、決勝千里的謀士，在《三國演義》中，諸葛亮簡直無人能及。當然，我們知道歷史上的諸葛亮確實非常厲害，但是在三國之中，諸葛亮真的無人能及嗎？今天我們就來聊一聊這話題：有人認為《三國》中，諸葛亮無人能及，那麼又把司馬懿放在哪裡？

諸葛亮的神秘，讓其顯得更加的厲害。我們知道，雖然諸葛亮未出仕之前一直隱居在隆中，但是卻名聲在外，水鏡先生就曾說“得臥龍鳳雛者得天下”，而其中的臥龍就是諸葛亮，可見，在大家都不知道諸葛亮長什麼樣子的時候，外面卻一直傳誰能得到諸葛亮，誰就能贏得天下。這種神秘感，無疑讓諸葛亮的能力倍增。

除此之外，劉備“三顧茅廬”才見到諸葛亮，最後一個才和諸葛亮正面交談，而且在見諸葛亮之前，劉備還要沐浴更衣，這種隆重感，把諸葛亮塑造的猶如神靈一般。當然，這些都是《三國演義》中描述的，而真是歷史上，諸葛亮是有能掐會算之才幹，他也確實幫助劉備打下了半壁江山，要知道，劉備在四十八歲沒有諸葛亮之前，還是個下無寸土上無片瓦的人，在諸葛亮輔佐劉備後，劉備才有了政治地位和力量。

但是，真實的歷史也有這樣的記載，那就是“三顧茅廬”的真實性存疑，而根據歷史學者後期的分析，也認為，與其說劉備選擇諸葛亮，倒不如說諸葛亮選擇了劉備。

因為諸葛亮一直想做像管仲、樂毅一樣的謀士，但是縱觀政治格局，曹操的實力最強，但是曹操手底下荀彧、郭嘉、荀攸、程昱等都能力出眾，且陪伴曹操多年，也立下了不小的功勳，因此諸葛亮選擇曹操的話，根本站不住腳。綜上原因，諸葛亮才選擇了什麼都沒有的劉備，正因為此，諸葛亮才能成為團隊最強。所以說，諸葛亮的“強”，是他自己一手打造出來的。

而要說誰能與諸葛亮匹敵，曹操團隊中有大量的人才，比如說郭嘉，在郭嘉死後，曹操在“赤壁之戰”中以失敗告終，因此曹操感嘆“如果郭奉孝在的話，這場仗就不會輸了”，可見，郭嘉的實力是非常強的。

而很多人認為“赤壁之戰”是展現諸葛亮無人能及的有力證據，但是，曹操在“赤壁之戰”的失敗有多方面的原因，並非諸葛亮一人的能力所謂。況且據歷史學者們考究，“草船借箭”根本不存在，是作者羅貫中為了凸顯諸葛亮的能力而故意加在他身上的。

《三國演義》中有一個非常精彩的章節，那就是“空城計”，在“空城計”當中所有人都認為是諸葛亮用自己的睿智、膽量以一人之力戰勝了司馬懿的十五萬大軍，但是其實最終的勝利者卻是司馬懿，為什麼這麼說呢？這就要說司馬懿的智慧了。

司馬懿雖然比朱元璋晚出仕很多人，但是卻輔佐了曹魏政權三代君主，其能力和智慧可見一斑，而且作為曹丕、曹睿時代的重要倚重者，司馬懿的智慧和能力已經到了讓曹魏當家人提防的地步。曹丕也好，曹睿也罷，都把司馬懿當成依賴的對象，但是卻都對他疑慮重重。早在曹丕當上魏王，穩定政權後，就曾把司馬懿趕回老家，後來曹睿登基，因為新君上任難撐大局，因此又把司馬懿給召了回來。

而曹睿登基後，一直把諸葛亮視為眼中釘肉中刺，而消滅諸葛亮的任務就落在了司馬懿身上。司馬懿明白自己的使命和存在的價值，因此在“空城計”中，司馬懿早已意料到諸葛亮的故弄玄虛，但是如今的司馬懿和諸葛亮是唇齒相依的關係，消滅諸葛亮，司馬懿就失去了利用價值，其結局也可想而知，因此，司馬懿選擇做一個別人眼中的“失敗者”，保住了諸葛亮也就保住了他自己。

—END—

參考內容：

《三國志》

《細說三國》

《三國品讀》