如此思路，又荒唐又離譜。

視禮法規矩為無物，對利害關係、輕重緩急更無絲毫有效考量。

有意思的是此後探春和寶玉閒談，問及此事，寶玉卻一再遮掩、並不據實相告。

探春第一次問“這幾天老爺可曾叫你”，寶玉的反應是笑，回答“沒有叫”。

這句也不能算寶玉說謊，因為的確不是老爺賈政發話，而是薛蟠冒充。

但探春顯然有所耳聞，她又追問“昨兒我恍惚聽見說老爺叫你出去的”。

話問到這個份上，寶玉大可以告訴探春真話。

而他卻堅持說“那想是別人聽錯了，並沒叫的”。

非常敷衍的虛假借口，以探春的耳聰目明、心思聰慧，當真會不明白嗎？

首先，探春又為何偏偏要問？

賈政招呼寶玉，十次裡有九次都是教訓，輕則訓話重則打罵。

天不怕地不怕的賈寶玉，最怕老爹。

探春是要及時掌握寶玉和賈政之間的互動關係，好為自己或者賈環爭取更多利益嗎？

當然不是，如果探春當真動了歪心思，便不會當面來問寶玉，反而會選擇旁敲側擊去打聽。

探春之所以當面問，是要傳達她的關心。

她實際上在問的，是你有沒有被老爺罵、有沒有被打、有沒有吃虧有沒有害怕。

寶玉不說實話的理由，也很簡單。

首先這件事情對薛蟠不利，其次對茗煙不利。

對薛蟠而言，可大可小。

小到可以糊弄過去，人人都知道他是混賬又是糊塗蛋，不必計較。

大到可以上綱上線、認真責罰。

對茗煙也一樣。

小，小到可以眨眨眼當成什麼都沒發生，將事情控制在少數幾個人知道的小小範圍之內，不擴大即可。

大，則大到能夠以犯上、欺主等等嚴重罪名問處，可以輕易毀掉茗煙一生。

從根源上說茗煙是被迫的，至多屬於從犯，但眾人皆知如若東窗事發，薛蟠至多罰酒三杯、而茗煙很可能會背鍋。

寶玉不告訴探春，大概率是因為他不信任探春。

若說是寶玉個性嚴謹、處事周密，所以咬死不告訴探春，那顯然不符合他的素日表現。

歸根結底，他不覺得探春是可以分享涉及茗煙的重要生死秘密之人。

趙姨娘固然是搬弄是非、唯恐天下不亂的小人，但趙姨娘的親生女兒探春卻不是這般個性。

多年以來探春通過實際行動，向賈母、向王夫人，證明了自己是可以被信任的靠譜之人。

她也反覆向寶玉示好，真心誠意將寶玉當親人當好友當一路人。

寶玉卻似乎始終不那麼領情。