題丨王朔炮轟郭敬明：是小偷，入室搶劫！可就是這樣的人，才能混出頭

王朔：文壇老炮

每個時代有每個時代的讀物，或許對於現在的年輕人來說，最喜歡的是各種架空、打臉、腦洞大的網路小說。然而，

對於筆者來說，在青少年階段，閱讀最多的卻是王朔的作品，從《橡皮人》《千萬別把我當人》到《我的千歲寒》《致女兒書》《新狂人日記》《和我們的女兒談話》，陸續也有閱讀十餘本，不算囊括多麼的全面，但最起碼都有過在被窩裡打手電的經歷。

這些作品談不上多麼經典，但作為消遣讀物，還是足夠優秀的，包括王朔本人對於自己，乃至於作品都沒有架的多高，在這一點上，可謂是十分的難得。

這裡就不點名了，某位作家的處女作，可謂是在文壇小有成績，在創作第二本的時候，就是這種的吹噓，結果銷售的資料，以及讀者的反饋，可以說是極盡打臉之可能，鬧出了許多的笑話，如今還是一副“才子”的做派來拱白菜，挑選女人的眼光是真的不錯。

現在王朔身上最大的一個標籤，應該就是“文壇惡評家”，在網路上“懟天懟地對空氣”，不過如今又有新的作品問世，《不老奇事》定檔2021年1月22日，可以說是提前鎖定，筆者的一張電影票。

這幾天筆者也陸續剖析一些關於王朔批評別人的觀點，無關對錯，本身就是個人意見而已！對於這些筆者撿出來剖析的，基本上都是筆者個人比較贊同，或是強烈反對，也沒有必要抬槓，就是單純的交流，現在有好多吃瓜群眾腦子不太正常，滿嘴火藥味兒。

郭敬明：小時代裡走出的大人物

不光是郭敬明，包括韓寒，這些年都沒有新的文學作品出版，混跡在娛樂圈中，跨行當導演，畢竟還是這個來錢快，不過相較於韓寒的吃相，郭敬明的難免就有些飢不擇食，相繼推出的《小時代》系列、《爵跡》《冷血狂宴》等，可謂是連爭議都沒有，舉世公認的大爛片。

尤其是綜藝《演員請就位》中的表現，無論是和李成儒的互懟，還是評選標準的詭異莫測，再一次證明，爛是有爛的理由的。

但不可否認的是，如今的郭敬明，絕對是已經獲得商業上的成功，成為了一位從《小時代》裡走出的“大人物”。

作為一位作家成名的導演，如若導演功底說不過去，最起碼也能夠靠著“不專業”來推脫。可是，作為作家而言，郭敬明的文學作品，就真的很優秀嗎？至少相較於導演作品而言，還是存在一定爭議的，並非是一面倒的差評。這也很正常，不然怎麼可能成名？

1983年，郭敬明出生在四川自貢，一個經濟不太發達的地區，乃至於在2002年，郭敬明和母親前往上海時，因為不懂地鐵閘門，而被人狠狠地羞辱了一番。

是不是因為我叫郭敬明，所以做什麼都是錯的？是不是隻有我死了，你們才不會罵《爵跡》？

2003年，郭敬明首部長篇小說《幻城》創下銷量奇蹟。然而，在2004年的趁熱打鐵之作《夢裡花落知多少》，也是所有出版作品，口碑最好的一本，也攤上了大事，被非著名作家莊羽，一紙狀書告上法院，原來是抄襲了她的作品《圈裡圈外》。

這本《夢裡花落知多少》也是筆者讀過郭敬明的唯一一本小說，原因是那段時間發燒，託朋友買來這本書解解悶。

當初的想要買的是女作家三毛的書，可被不怎麼喜歡讀書的朋友，給買錯了。畢竟是好意，也不可能說些什麼，便也就造成了兩個惡劣後果，致使遺憾至今：

閱讀了郭敬明的一本書。三毛的《夢裡花落知多少》至今未看。

法院的判決結果是，作家莊羽獲勝，要求郭敬明賠償21萬元，並且在紙質刊物上公開道歉，全面禁售《夢裡花落知多少》。

在賠償金方面，郭敬明給的非常痛快，畢竟除非今後郭敬明的銀行卡上不再走錢，不然隨時都有被划走的可能。在道歉方面，卻是一拖再拖，再三辯駁，並沒有抄襲，將會上訴，但也沒動靜。

關於這個問題，筆者有在網路上閱讀莊羽的《圈裡圈外》一書，對比之前閱讀過的《夢裡花落知多少》一書，認為是抄襲無疑，情節設定一致，就連部分措辭都高度相仿。

王朔VS郭敬明

由於莊羽本身沒什麼名氣，即便是勝訴，郭敬明抄襲，也並沒有引發多大的反響。事情的轉折點出現在2014年，莊羽發表一篇名為《由瓊瑤女士勝訴想到的》的文章，舊事重提，詳細講述了當年維權的全過程，這才走到吃瓜群眾的眼前。

我只知道出過一個小偷叫郭敬明。他的行為算什麼？對我們來說是入室盜竊……盜版都能槍斃，他比盜版更可惡，署名權都侵犯了……破壞規則。