這年頭最氣人的不是你什麼都比不過別人，而是雙方處在同一基礎條件下做同一件事，對方就是做得比你好，微軟和蘋果就碰到這樣的尷尬，前不久，蘋果推出了基於ARM架構的M1晶片，並將其用在了新MacBook上，原以為蘋果首款PC自研晶片多多少少在效能上會有些瑕疵，可沒想到M1的表現近乎完美。

在各種測試中，新MacBook完全不像一個新手，更像是一個千錘百煉老戰士，這讓外界很難想象蘋果到底是怎麼做到一出手就秒殺所有對手的，更重要的是，ARM版M1晶片成本只有原先X86晶片的1/4，這讓新MacBook利潤進一步提升，而蘋果在PC領域全面出擊，最尷尬的就是微軟。

雖然很多人買回MacBook第一件事就裝Windows系統，但這次可沒那麼容易，由於M1晶片和英特爾晶片底層架構不同，導致雙方在很多方面互不相容，而蘋果這次將鍋全部甩給了微軟，聲稱使用者能否在M1版MacBook上裝Windows，完全取決於微軟願不願意為使用者做這麼方面的最佳化。

其實微軟也有類似產品，比如Surface Pro X就搭載了基於ARM架構的SQ1晶片，區別在於SQ1並非微軟自研，而是和高通聯合研發，說實話，微軟在PC作業系統上確實無人能級，但做硬體產品就棋差一招了，由於Surface Pro X和新MacBook搭載的晶片底層架構相同，免不了被用來做一番對比，但這差距實在是有點大。

有一說一，Surface Pro X顏值還是不錯的，也足夠輕薄，但效能就真的一般般了，在Geekbench 5測試庫中，Surface Pro X跑分成績不僅被新MacBook以碾壓性優勢超越，甚至還比如惠普一款酷睿I5處理器的產品，著實讓人大跌眼鏡，而SQ1和M1有如此大差距，讓人不禁疑問，到底是微軟確實沒有做晶片的命，還是高通根本就不重視呢？

在部分實際操作中，Surface Pro X的表現也和新MacBook有著相當大差距，比如雙方對同一部影片進行格式轉換操作時，前者消耗的時間就大大超過了後者，而且Surface Pro X有個很大的缺點，那就其搭載的Windows on ARM系統僅能執行32位X86程式，想要執行64位X86程式還要靠模擬器，更要命的是，微軟官方相關模擬器還在測試中，也就是說Surface Pro X可用生態相當狹窄。

新MacBook就不同，不僅可以完美執行自家iOS應用，還可以透過Rosetta 2，直接將之前英特爾晶片版MacBook上得軟體轉譯成ARM版，而且只要微軟願意最佳化，蘋果願意配合，後續執行X86程式也沒有任何問題，而Surface Pro X就越來越像只走不遠得跛腳鴨，不知道有多少人會去買了。