前言

AMD，Advanced Micro Devices，Inc（先進微型器件股份有限公司），在站長看來，應該是“Amazing Monster Digital，Inc”（神奇怪獸數字股份有限公司）。

近期連續擊敗intel和NVIDIA這兩頭猛虎，不是怪獸沒這本事。

第一次基因（RDNA）突變就把英偉達嚇一跳，第二次突變（RDNA2），就在光柵化遊戲領域上擊敗了NVIDIA。（這裡的擊敗，並非AMD在顯示卡領域已經全面超越了NVIDIA，還沒到這程度）

電影《哥斯拉2：怪獸之王》海報，來自於時光網

正文

判斷顯示卡領先有三個條件：

1、製程更先進。

2、能耗比更高。

3、旗艦型號效能登頂。

這三條標準按重要性排序是：能耗比>製程>旗艦效能。

從理論上說，旗艦型號可以“作弊”，落後的設計，可以依靠“堆規模”，霸王硬上弓把效能拉上去，當然代價是“極高的功耗”。到了冬天不用開暖氣，抱著機箱肯定熱和。吐血跑個第一名，在體育界是“拼搏精神可嘉”，換到科技界就成為笑料。

製程不能只看數字大小，數字小的不一定更先進。

從上圖看出，在每瓦效能上，臺積電（AMD代工廠）的12nm工藝沒有intel 14+nm高，由於目前製程的命名規則混亂，製程“數字”大的，可能反而更好。

早期的半導體制程用柵極寬度來描述，但這不是強制性標準。臺積電營銷負責人曾說，從0.35微米（350nm）開始，所謂的工藝數字就不再真正代表物理尺度了，7nm僅是一種行業標準化術語而已。同樣的，Intel曾今公佈過14nm電晶體的資料，柵極寬度為42nm。

至於這個7nm、14nm到底是採用什麼標準計算出來的，站長沒查詢到資料。如果把這理解為“營銷術語”，那豈不是比誰臉皮厚？

既然違反交規不罰款，那麼大家也就都不遵守了。

Intel一看這不行，亂套了，於是建議以電晶體密度（MTr/mm2，每平方毫米的百萬電晶體數）來作為定義工藝節點的指標。可惜的是，受利益的驅使，具體產品的銷售中並沒有引用“電晶體密度”這一指標，仍然採用7nm、10nm等“術語”，這就導致普通消費者容易從數字大小作出誤判。

第一場比賽：製程

臺積電的7nm領先於三星8nm ，看起來只差了1nm，但三星的8nm是基於10nm製程改進而來的，跟臺積電的7nm要差一代。

電晶體密度上，RDNA2採用的7nm改進版工藝有9600萬電晶體/mm2。而三星8nm大約為6100萬電晶體/mm2，RDNA2的大核心Big Navi(Nvai 21)整合電晶體268億個，核心面積519平方毫米，三星8nm工藝製造的GA102核心是280億電晶體，核心面積據悉是628mm。從這些資料都能看出，RDNA2的製程更先進，這就為打贏能耗比之戰奠定了基礎。

第二場比賽：能耗比

由於製程優勢，這場大戰的勝負天平顯然已經傾斜，看看過程還是有必要的。

計算能耗比，需要知道兩個值：效能和功耗。

效能值：採用3DMARK的【FSE+TS】分數

功耗值：GCP/TBP可以看做是典型重負載功耗（注：不是峰值功耗），採用專業測試裝置（PCAT）獲得的功耗值，和GCP/TBP基本一致，例如：RTX3080 GCP為320W，實測是328W，RX6800XT的TBP是300W，實測302W。

注：同一張顯示卡的能耗比值並非固定，不同的核心頻率其比值也不一樣。

上圖解讀

1、效能相近的選手對比能耗比更有價值，140.9>120.7，領先約16%，優勢非常明顯。

2、圖中計算沒考慮到NVIDIA的強項——光追。有興趣可以自己算算，假設引入光追分數，讓其權重佔總效能值的30%（這比例相當大了），能耗比仍然是RDNA2取勝。當然，如果只對比光追單項，那肯定是安培勝利，NVIDIA的光追已經是第二代，AMD才第一代。

第三場比賽：旗艦型號爭霸

英偉達RTX3090和AMD RX6900XT在3DMARK FSE和TS互有取勝，按極速空間最新“361對比法”，綜合性能上RTX3090取得勝利，比對手高7%，如果RX6900使用黑科技SAM，則僅落後3%。RTX3090雖然險勝，但付出了高50W的代價。

RX6900XT功耗更低，理論上會具備更大超頻潛力，加上AMD時不時要給驅動打雞血，後期也可能追平或反超，目前暫時判負。

輸家照樣吃香喝辣

三場比賽，NVIDIA以1：2暫時輸了，但這樣的運動員，照樣可以在生活中吃香的喝辣的，憑啥？

其一，NVIDIA憑藉長期穩定的口碑，粉絲量遠超過對手，這點和intel很像。而AMD這邊，前幾年的GCN高功耗高發熱嚇跑了一群人，好容易到了RDNA，高溫高熱倒是解決了，但RX5700出現部分掉驅動黑屏問題，這又害苦了另一群人。

一個包子店，新鮮美味，皮薄肉多，價格還便宜，顧客買的時候腳卻在顫抖，為啥？他說上次買的包子裡有個骨頭渣，吃的時候差點把牙齒崩了。AMD目前狀況就像這個包子店，A卡就類似這個包子。

其二，A卡的保值率一直不高。保值率和市場佔有率有關，熱門的主流型號，用三年還能賣原值的50%，出手容易，冷門的高功耗顯示卡打3折還沒人要。

其三，專業領域上，NVIDIA仍處領先地位，如深度計算，GPU渲染等。

總結

在能耗比的賽道上，AMD顯示卡長時間處於追趕者的位置，當圖靈登上太空的時候，GCN架構還只能算普通飛機到達平流層。RDNA2則相當於三級火箭，第一級是7nm先進製程，第二級是高頻設計和整體最佳化，第三級是無限快取技術，三級推進把AMD也送上太空。下一場比賽將角逐第二宇宙速度，也就是在功耗不變情況下，效能相比現在的旗艦卡再提升42%。英偉達和神奇怪獸，誰能第一個脫離地心引力？這個答案，估計要2022年才能揭曉了。