iQOO系列給我的最初印象就是“好用、不貴”，同時如果站在產品的角度看問題，那麼iQOO系列就是屬於分工明確的檔次，因為只要細細看一下iQOO系列的所有產品，你會發現一件事，那就是它在價效比、中端機、旗艦的區分上確實做到了一種明確分工的樣子，最顯眼的就是iQOO系列價效比續航一定是非常強勁檔次，而中端機一定是基於續航把功能做的更好更貼心檔次，至於旗艦那麼就是在效能可以保證極致強勁的基礎，假如很大層面的創新讓手機更極致。

具體按照順序舉例就是iQOO Z系列你看看續航是否非常強勁，iQOO neo系列是否功能效能都不虛，而iQOO數字系列是否基於效能極致，在其他方面都存在有或多或少的創新？其實每每看到iQOO系列，我腦海中都會想到當時風靡很久的小霸王“紅白機”，說句不吹噓的話，iQOO系列的確是有小霸王“紅白機”潛能，這一點從以上分析的分項定位就可以看得出來。接下來我們一起看看iQOO的新機，為什麼談？因為我只想借著這臺手機和大家探討一個問題“續航or效能，哪個更重要？”

如果說續航重要，那麼為什麼很多人在購機的時候會盲目糾結效能？如果說效能重要，那麼續航不強，手機一會電量消失才是最尷尬的局面。帶著這一客觀問題，不妨從體驗入手來談究竟續航和效能是怎麼樣的關係？

其實無論是說續航比效能重要，還是效能比續航重要，這些都對！但是並不全面，因為得出分項觀點只是你站的角度不同；事實上效能和續航是分不開的，你想想一臺效能旗艦在擁有非常強勢的處理器之後，續航會差嗎？肯定是不會！但是一臺價效比或者中端機在有限的成本之下，只能保住一個因素，那麼肯定是續航，其次才是效能，因為當續航可以滿足使用者兩天一充了，那麼這臺手機才可以起碼達標，畢竟成本有限，每一個品牌都有利潤，故而效能和續航是同等重要，關鍵要看你站在什麼角度看問題。這就是價效比和中端機，為什麼我不主張在意效能處理器的原因，就是成本和利潤之間的關係。那麼你是怎麼認為續航和效能關係的。

帶著以上的觀點，這裡繼續用一臺全新價效比手機來舉例，它就是iQOO U3，為什麼要用該機來舉例呢？其實重點不是它效能怎麼樣，而是它用出色的續航加持，正好符合我的話題“續航or效能，哪個更重要”，首先效能方面採用天璣800U，看到這個晶片，大家就要心中有數極致效能黨慎重，而其優勢是功耗穩定，正是因為晶片帶來的功耗穩定效果，所以才突出該機電池容量5000毫安，講道理看到這個電池就懂了“一般玩機黨三天一充肯定是沒有什麼太多的壓力”

同時螢幕上6.58英寸也符合主流行業對螢幕的大小，拍照上後置雙攝“主攝4800萬和前置800萬”，講道理雖然是雙攝，但是風景成像的效果是毋庸置疑的“保證逼真+自然為主，至於其他效果就別追求了”，畢竟該機是價效比定位。反正從iQOO U3上完全是可以看出一臺價效比手機首先是續航，然後是功能貼心，最後才是效能，當你真想買一臺價效比手機，只要根據這樣的順序，一般來說都不會買錯的。

寫在最後！那麼問題來了，既然續航和效能同樣重要，那麼我們作為一般消費者應該怎麼去看待這個問題呢？其實很簡單首先你要先分清所看中的手機是什麼價位，如果千元檔次那麼只在乎續航即可、而如果是三千左右的話，那麼續航和效能同時在乎是沒錯的，反正一句話“什麼角度看問題的觀點都不同”，我們要學會求同存異和因地制宜。

注：教主不稱讚任何品牌，這樣很容易被質疑為“水軍”或是“收錢了吧”，還會有很多讀者說“小編XXXX”等不和諧的因素，但是我所說的完全是站在廣大使用者利益的角度來評判一臺產品，讓大家理智選機器（做到少入坑，不入坑等等），希望大家喜歡，天行健，君子以自強不息一直是我的座右銘，所以我和很多人的立場是不同的

----------------------