2020年的尾巴，我還是入手了N5005。因為對於AKG，還是有一些情懷的。
十年前看zgc的文章，就知道了這個號稱“四大耳機”廠的奧地利品牌，並對其有莫名的好感。之後購買的k450也是自己早期嚐鮮的hifi產品，起到了hifi啟蒙的意義。當時這幅耳機給我的感受基本就是“低音沉、中音準”，高音確實挺一般，玩了一段時間後，發現k701大跳水，便二話不說收入囊中，並用筆記本板載音效卡的渣耳機口直推，充分感受到了“大手辦”的失真之聲。雖然直推的聲音“很不健康”，但相比k450，頭戴全尺寸大耳的音質還是遠遠勝出，也讓我知道了啥叫奶油味的中頻，中高音的亮度也遠好於k450，對比之下450又悶又糊，於是直接送親戚用了。
又過了2、3年，一直心水的k3003價格也一路降到不足5k的價位，同樣是盲狙入手，也是圓了個念想。2011年發售時12800的價格歷歷在目，因為實在過於震撼，很難想象一副非定製入耳可以賣到這麼貴。等真機到手後，我折服於它無比可怕的解析力和穿透力十足的高音，但由於聽慣k701，又發現它的人聲過於纖細瘦削，實在不好聽，所以之後很長一段時間只拿它聽絃樂。那幾年折騰得比較兇，也接觸了其他一些產品，本身akg也經歷了大波動，最大的兩個事件莫過於哈曼集團被三星收購和由此帶來的AKG核心員工出走成立奧地利聲學。動盪時代的N5005直接被我無視了。
就k450、k701和k3003這仨“姓k”的“老akg”產品而言，分別是側重低頻、中頻和高頻的截然不同的調音走向。因此，當年的akg調音是非常多元化的，由於調音更為鮮明，因此也誕生了較多的經典產品。除了k701和k3003之外，還有三頻中正的k702，以及直到現在都未褪色的直推即好聲的動圈旗艦k812pro。反觀“姓n”的“新akg”產品，拿得出手的真沒有，號稱“塞滿黑科技”的n90q頭戴叫好不叫座、n5005的光芒完全被k3003所掩蓋、入門的n30、n40直接被索尼n3ap、森海ie80s按在地上摩擦......就血統而言，我心理肯定是更喜歡“k字輩”的，只是基本都玩過了，新鮮感也沒了。耳機不是收藏品，還是朝前看，試試這個新akg時代的新玩意兒吧，起碼認真聽一聽，總比看100篇評測強。
目前手裡的主力塞還有索尼旗艦z1r以及jvc旗艦fww，前者兩圈一鐵後者單動圈，價格都在萬元左右。而n5005目前全新價不足6000，和兩個熱門日系旗艦存在檔次上的差距，因此先談談和印象中k3003的比較。從單元配置和包裝配件上看，n5005還是比較良心的：4個婁氏動鐵+1個9.2mm動圈，單端/平衡/藍芽線，對比2鐵1圈不可換線的k3003來說還是有進步的。佩戴換成了繞耳式，比起k3003更牢靠、聽診器效應更小，可換線設計也延長了使用壽命。和風格鮮明的k3003相比，n5005的低頻明顯正常很多，有了基本的量感和下潛，中頻也沒有那麼纖細，更顯厚實，人聲聽感沒那麼極端；高頻段相比k3003稍暗，但沒有暗太多，總體上還是比較通透的，且更多的動鐵單元配置也讓n5的整體解析力要比k3003更好。從素質和平衡性上看，n5相比k3是有一定優勢的，但調音層面就未必了。
n5的聲音相比k3比較中庸，這次肯定要搬出哈曼曲線了。號稱完全匹配哈曼曲線的n5理論上應該符合哈曼工程師口中的“最標準的hifi之聲”，然而和不少燒友對它的評價一樣，這樣的聲音比較乏味，並不好聽。直接點說，n5根本沒有任何讓人耳中一亮的表現，似乎什麼歌都能聽，但沒啥特別好聽的型別，不像k3003，雖然人聲幹薄、低頻殘疾，但出眾的高頻調校在小提琴的表現上能幹掉不少價格更貴的高階塞，而n5005，我實在挑不出來它的擅長曲目。所以，沒必要把參考調音曲線這種東西過於神話。聲音本身是一種藝術，哪怕是看似嚴謹的曲線，也一樣是透過大資料反應的聽覺的審美的統計結果，原始樣本量一共也就幾百個，哪怕再疊加十倍，我想它的實際聲音和絕對理想的hifi曲線也會有不小誤差。更何況，這個“絕對理想”本來就沒有客觀、權威的標準，對於絕大多數人而言，所謂的好聽的聲音應該是基於喜好的音樂型別所做的針對性調校，n5005的思路似乎是想用一副耳機“打天下”，然而音樂世界之大、不同調音要求之多樣，光憑一副小小的耳塞，怎可能涵蓋全部？
所以n5005的所謂參考級調音本就是偽命題，和音特美一樣，哈曼也想建立自己的hifi標準，這樣起碼對於初燒會有殺傷力，但市場會驗證產品的認可度。有時候，多一些特色，比“追求均值”更有效。就像一眾帥哥中脫穎而出的的丁真一樣，人家俘獲迷妹的殺招不僅是帥，而是帥氣中包含的“溫暖純真的笑容”。符合主流審美標準的多了，只有加點不一樣的東西，才會更吸引人。
n5005的“平衡”哪怕在z1r和fww之下也同樣出挑，儘管低頻的深度受動圈單元素質所限無法和萬元旗艦媲美，但可以透過Oriolus 1795這樣的藍芽耳放榨出合格的能量，中頻、高頻的密度和萬元檔也存在極差，因此整體質感會顯得鬆散，密度有可聞差距，z1r和fww聽起來更有能量、更飽滿：低頻公認不行的fww，在n5005面前還是可以稱之為“大力”、中頻顯著凹陷的z1r的人聲也竟然比n5005厚實，其實就耳塞本身的三頻比例看，fww的低頻比例可能只有10%、z1r的中頻能量比例可能只有20%，而n5005的低頻比例能達到30%、中頻也有30%，但由於素質的極差，讓對比聽感發生了“扭轉”，在p6驅動下，差距會更明顯，而換成1k5的1795小耳放，差距會稍微縮小些，因此實際聽歌，我更建議用1795來搭，而聲音更具個性的p6、z1r和fww，可以透過換塞和換單端/平衡輸出來搭配出不同的聽感，z1r的震撼v字形調音和fww的鮮活細膩的日系高音，都能更“藝術”地回放出來，但n5005的直白聲底，用味道濃郁的p6也救不回來。
值得注意的是，n5005的驅動性要求非常高：看似18歐姆阻抗、116dB/V的低阻高敏，實則經換算得真實靈敏度大約只有101.5dB/mW，比起102dB/mW的fww和103dB/mW的z1r都更難驅動。實際透過響度來輔助判斷，fww相對最容易出聲，z1r其次，n5005相對最難推響。因此加像樣的裝置是必須的，iphone和原裝小尾巴直推幾乎是連響都難，即使加上1795耳放，我也建議連它的平衡口，只是因為我手裡是4.4平衡口版本，而n5005附贈的平衡線是2.5mm插頭，配轉接頭略顯麻煩，所以暫時3.5單端推著，但起碼出街時能聽了，比起藍芽線的n5005音質也有質的提升。
從個人不長的體驗時間來評判n5005.從單純的產品實用性角度講，n5005無疑還是可圈可點的，上市價沒k3003那麼浮誇，跳水幅度也沒k3003那麼誇張，佩戴感更好（陶瓷腔體更輕、mmcx可更換線材更為柔軟、腔體體積更小巧、人體工學設計更實用），更適合出街；調音更全面，相對不容易出惡聲，耐聽度也不錯，不會像k3003那麼刺激。但是，更輕更小的腔體所呈現的質感並不如不鏽鋼的k3、更不如鎂合金+鋯合金腔體的z1r以及木頭覆漆外殼的fww，聲音也缺乏鮮明特性，幾乎沒有一耳朵的辨識度，反而有些白開水，因此，我覺得它更像一個“工具耳機”，把它當個入耳式監聽用或許是最佳定位，至於要讓它代表akg的旗艦水準，甚至成為一代經典，那麼，它從外到內的“藝術性”的缺乏就是致命傷，一款“缺乏趣味”的平庸旗艦，應該是目前我對它的最終定義吧。