每次瀏覽蘋果官網，小黑總會思索一個發人深省的問題，蘋果為什麼還要提供64GB 記憶體的手機？在安卓旗艦手機中，128GB、256GB 屬於基本配置，華為、小米、三星都沒有64GB的旗艦手機，甚至在中端手機中都很少出現如此低的記憶體。

▲ iPhone12 64GB 起售

智慧手機中，運存與記憶體共同決定手機儲存內容多寡，由於iOS 系統卓越的流暢性，因而在運存方面可以以一敵二甚至以一敵三。iPhone12 與iPhone 12 mini 都是 4GB 運存，對比 8GB、12GB 運存的安卓手機，流暢性上也絲毫不差。

▲ 儲存空間不夠用

在生活中，應該還有不少iPhone使用者儲存空間在64GB甚至更低。對於這些使用者，蘋果也沒有放棄，在今年WWDC2020 上， App Clip（輕APP）作為壓軸亮相。這項技術可以讓使用者在不用下載的前提下正常使用APP 功能。在iOS14 系統更新之際，輕APP 也與桌面小元件、隱私功能一起亮相。

▲ App Clip（輕APP）

與iOS14 其他亮眼的功能對比，輕APP顯得默默無聞，因為普通根本無從尋找它的痕跡，找都找不到，更別提使用了。直到最近iOS14.3 系統更新，輕APP 碼隨之亮相，普通使用者終於有了快捷使用輕APP 的方法。

蘋果輕APP 前世今生

▲ 蘋果輕APP

▲ UC Web App

百度、UC 使用者體量與活躍度遠不及騰訊，但是蘋果完全不一樣。蘋果擁有這個世界上最為龐大的粉絲群體，iOS生態流暢度、豐富度無人能及。在蘋果強大的iOS生態下，蘋果輕APP 應運而生。

▲ 蘋果輕APP 咖啡廳應用場景

與小程式類似，蘋果輕APP 在本地不佔用儲存空間，在使用時可以快速啟動。蘋果給每個輕APP 程式碼規定大小不能超過10MB，按照目前的網速，10MB的內容在幾秒鐘內完成載入。

如何使用輕APP

從核心原理上看，蘋果輕APP 與微信小程式相差不大，可從使用方式上來看，兩個幾乎天差地別。微信小程式在微信中直接搜尋開啟，而輕APP 的使用方法更多。根據蘋果官網描述，輕APP可以使用iPhone觸碰特定的NFC標籤開啟；可以使用蘋果自帶相機應用掃碼特定內容的普通二維碼；在蘋果自帶瀏覽器Safari中訪問特定網站；在iMassage中主動分享、開啟他人分享的APP Clip；在蘋果自帶地圖中喚起使用。

▲ 找不到輕APP 的貼吧網友

▲ 蘋果自帶地圖也找不到輕APP

在尋找輕APP 時，小黑卻面臨諸多困境，開啟蘋果自帶地圖，完全找不到輕APP 碼；透過iMassage向好友索要輕APP ，連續問了幾個好友都沒有結果，大家都找不到輕APP碼，何談分享；NFC標籤標籤就更加扯淡，小黑吃飯、購物詢問商家，均表示從未聽過蘋果輕APP 碼；Safari中訪問特定網站，小黑一直也沒搞清楚所謂的特定網站指的是哪些。

在所有輕APP 使用方法中，似乎只有輕APP 碼較為可行。在APP 碼未現身的時間裡，小黑一直苦求輕APP 而不得。如今，隨著iOS14.3版本釋出，終於可以掃碼使用輕APP了。小黑在威鋒論壇找到一個可供使用的輕APP 碼。

▲ 掃碼使用

使用時，可以發現繪畫類輕APP ChibiStudio 與正常下載的原生APP 一樣，都可以獨立使用。而微信小程式在iPhone手機中無法新增到桌面，不能作為獨立APP 使用。比如小黑使用微信圈子小程式，此時微信提醒新訊息，只能關閉該小程式去微信聊天介面檢視。相對而言，蘋果輕APP 擁有更多獨立性，而微信小程式只是寄居在微信超級APP 上的附庸。

▲ 輕APP 可以作為獨立APP 切換介面

原生APP與輕APP 的異同

▲ 彈出一個原生APP 的介面

直到這裡，小黑才明白，輕APP 還起到一定推廣功能，將APP 主要功能分離主要供使用者使用，接著再推薦功能更加齊全的原生APP。小黑乘機下載原生APP ，將原生APP 與輕APP 做一次綜合對比。

▲ 輕APP 版本與原生APP版本

開啟下載好的ChibiStudio原生APP，使用與操作介面幾乎完全相同。只有在設定介面，原生APP 可以設定更多個人資訊。同時在定製模板上，原生APP內容更多。比如聖誕節相關的功能與衣服，輕APP 中就沒有。還有許多帶著“高階”標誌的可愛頭像，比如貓耳朵、奶牛睡衣都需要付費才能使用，部分解鎖需要18元，全部解鎖需要128元。

▲ 付費功能

總之，功能性上輕APP 與原生APP大體相同，只是在附加功能與付費功能上，輕APP 有所欠缺。對於小黑來說，ChibiStudio 輕APP 反而比下載好的原生APP 更加簡潔實用。小黑檢視ChibiStudio佔用空間，足足有111.8MB，也就是說單單一個ChibiStudio 輕APP就可以節省111.8MB空間。

▲ 輕APP就可以節省空間

回到輕APP 的英文名稱APP Clips，Clips中文含義為剪輯，顧名思義就是將原生APP 中的一部分減下來使用。輕APP（APP Clips）就是輕量版的原生APP，透過使用蘋果系統提供的SwiftUI和UIKit介面框架，執行時只需要載入必須的內容，如頁面排布、操作邏輯、多媒體資訊等，可以減小軟體包的尺寸，從而實現快速載入。

▲ 使用過的輕APP可以在APP 資源庫中查詢

由於輕APP 與原生APP呼叫的方式類似，所以理論上在蘋果系統的授權應用裡，只要知道呼叫路徑就可以喚醒對應的輕APP。比如在Safari瀏覽器或者其他得到授權的應用中上網，突然看到好玩的定製卡通頭像應用ChibiStudio ，之前只能去App Store下載，現在點開相應的連結就能喚醒。可惜的是，小黑輕APP 還在持續開發階段，目前還沒有Safari瀏覽器版的ChibiStudio輕APP 連結，小黑現在無法嘗試這一功能。

▲ 沒有Safari瀏覽器版連結

輕應用橫向對比

▲ 快應用聯盟

其實，安卓使用者完全不用擔心這一點，華為 、小米、OPPO等國產安卓手機廠商早有類似應用。在多年以前，他們就成立了快應用聯盟。以華為手機為例，在應用市場裡有一個快應用分割槽，這裡的應用都是不佔手機記憶體的輕應用，可以即插即用。

▲ 華為快應用

小黑在快應用裡開啟菜鳥、微博、科學計算器，基本與原生APP 相差不大。安卓手機記憶體小的使用者可以嘗試使用。

整體來看，四種輕應用方式都是開發輕量化APP，替代笨重的原生APP，只不過PWA 基於瀏覽器開發，小程式基於超級APP 開發，快應用與蘋果輕APP 基於手機作業系統開發。通用性方面，PWA 與小程式更加出色，它們不受平臺的束縛，在各品牌手機與電腦上都能使用。在載入速度與互動體驗方面，國內由於谷歌的原因，PWA 功能難以實現，體驗遠不如其他三種輕應用。

▲ 四類輕應用產品特點對比

一番對比下來可以發現，蘋果輕APP 在功能與體驗上都不遜色於同類產品，開發難度上甚至低於小程式與快應用。目前來看，蘋果面臨最大的挑戰在於開發者。在國內，輕應用、網頁應用都不討喜，因為開發者無法獲取使用者資料、也無法展示定製廣告，因此對於輕應用開發意願都不強。未來，除非蘋果大力推廣，否則輕APP 還會像現在這樣不溫不火。

▲ 輕APP 開發者介面

不佔用空間、即插即用、NFC 一鍵連，在蘋果的設想中，輕APP 線上下場景下有極大的發揮空間。然而，國內現實是APP 開發者都喜歡將使用者綁在本地，儘可能讓使用者留在自家APP 中，用完即走的輕APP 並不符合開發者利益。因此，支援快應用與輕APP 的產品並不多。

小程式之所以能火，多半是微信強大的流量以及不需要APP 就能申請的開發資格。蘋果輕APP 是基於原生APP 的剪下產品，App Store上沒有相應的產品就無法制作屬於自己的輕APP。基於以上這些特點，小黑認為輕APP 是一款非常實用，但得不到開發者支援的產品，蘋果想法雖好但不會得到太多開發者支援。