為了讓消費者們有更多地選擇，手機廠商們的產品開啟「組合拳」出擊。蘋果今年的iPhone 12系列就使出「四段連招」，帶來中杯、大杯、超大杯和超大杯+。緊接而上的華為Mate 40系列也不遑多讓，直接獻上大杯和超大杯，以及一記「後手重拳」的保時捷定製版。

iPhone 12與Mate 40之後，OPPO家的Reno系列新機也迎來「進化」，全新的OPPO Reno5系列不再是以往單純的「雙C組合」，而是在升級大杯的基礎上，還將推出旗艦屬性滿滿的超大杯。至此，下半年幾款「Pro」版的機型也都浮出水面，只是機型愈發豐富，大家的選擇困難症難免被喚醒，面對多款機型的「天馬流星拳」，作為消費者的我們該如何接招？

正所謂，知己知彼方能百戰不殆，我們挑選出近期釋出後人氣超火的三款「Pro」版機型：蘋果iPhone 12 Pro、華為Mate 40 Pro和OPPO Reno5 Pro，分別從外觀設計、螢幕素質、影像功能、效能表現和充電續航等多維度下手，解析它們的「外功」及「內力」，大家可結合自己的實際需求，來看看哪款是你想招入麾下的「武學奇才」。

一、外觀設計

在瞭解一款手機時，首先看到的肯定是外觀，甚至外觀設計能夠決定使用者是否願意繼續深入瞭解某款產品。

華為旗艦系列的產品，在國產手機中品質是出了名的，作為最新全面旗艦的Mate 40 Pro毫無疑問延續了這一屬性。它機身採用雙曲面設計，正面是大麴率的OLED螢幕加上「彈丸」形狀的雙挖孔設計；翻轉機身，可看到後蓋採用黑色圓環四攝，中心位置還有徠卡標準，辨識度頗高。它的後蓋擁有玻璃、素皮兩種材質，共有五種華麗配色。

OPPO作為國產大廠，旗下產品的品控、質感與美感向來有較高的使用者口碑。OPPO Reno5 Pro外觀設計就頗為驚豔，它同樣採用雙曲面機身設計，正面是左上角單打孔的曲面OLED屏；翻轉到後蓋瞬間就亮了，全新的星鑽工藝2.0很搶眼，機身又控制在173g/7.6mm，後蓋顏值超高且手感細膩、輕巧，擁有星河入夢、極光藍和月夜黑三款時尚配色。

至於iPhone 12 Pro，雖說這一代迴歸垂直邊框設計，但依然避免不了「套娃」的嫌疑。它正面依舊是劉海設計的直屏，螢幕材質全系改用OLED，機身也算輕薄範疇，重量187g/厚度7.4mm，整體品質感很足。iPhone 12 Pro的機身語言與雙曲面設計皆不相同，垂直邊框可謂獨樹一幟，只是相對硌手也是讓人又愛又恨。

機身設計展示了手機的「外功」實力，這三款Pro機型品質做工都很到位，皆是大廠高水準。只是各自的設計語言不同，根據材質、輕薄程度上手效果也不一樣，其中Mate 40 Pro偏向沉穩的商務風；iPhone 12 Pro則是獨一無二的蘋果血統；OPPO Reno5 Pro偏向時尚潮流的動感風，主要是小星鑽摸上去是特殊的磨砂質感，觸感很細膩、絲滑，最重要的是OPPO足夠輕薄，比蘋果華為這兩款輕薄很多；具體喜歡哪款設計就得根據個人的口味了。

（從左到右為：iPhone 12 Pro、華為Mate 40 Pro、OPPO Reno5 Pro）

當然，雖然三款手機都採用了AG工藝的設計，觀感與觸感都有不錯表現，但是抗汙與防指紋卻有不同的效果，測試中三款手機防指紋、汗漬的能力為：OPPO Reno5 Pro > iPhone 12 Pro > 華為Mate 40 Pro。可看出比起普通AG工藝，作為AG工藝升級版的OPPO星鑽工藝，其抗髒汙效果要更給力一些。

（從左到右為：iPhone 12 Pro、華為Mate 40 Pro、OPPO Reno5 Pro）

二、螢幕素質

螢幕作為人機互動的第一通道，已經成了許多人換機的首要考慮因素，近年來，在不斷往全面屏形態發展的同時，廠商們亦是不斷升級螢幕素質。

華為Mate 40 Pro螢幕相比上一代有所提升，最明顯的莫過於支援了90Hz高重新整理率。它具體搭載了一塊6.76英寸的OLED螢幕，解析度為2772x1344，且支援P3廣色域及240Hz觸控取樣率。形態上則依舊擁有大麴率，並且從前代的劉海設計改成了雙挖孔方案，總體表現頗為出色。

國產手機螢幕表現中，OPPO今年的Find X2系列憑藉120Hz超感屏佔盡優勢，而OPPO Reno5 Pro亦有非常高水準的螢幕素質。它搭載一塊6.55英寸 OLED螢幕，重新整理率同樣高達90Hz，解析度為2400x1080。形態上與前代差別不大，依舊是單打孔設計及適中的曲率，整體上觀感、手感都有不錯的效果。

iPhone 12系列今年全系換上了OLED材質，其中iPhone 12 Pro螢幕尺寸為6.1英寸，解析度為2532x1170，支援P3廣色域。形態上則依舊是採用直屏設計，劉海也依舊存在。略微遺憾的是iPhone 12 Pro依舊是60Hz重新整理率，雖說執行iOS系統效果頗為流暢，但遇上安卓更重新整理率的90Hz或120Hz屏，多少有些吃虧。

螢幕方面三款機型都很強，其中Mate 40 Pro與OPPO Reno5 Pro支援90Hz高刷，流暢度更勝一籌。而iPhone 12 Pro與Mate 40 Pro又皆支援P3廣色域，色彩顯示效果上或許會更加細膩。但最大區別是三款手機的螢幕形態，單打孔、雙打孔和劉海屏，能夠接受哪款就因人而異了。

三、影像功能

在「內力」方面，影像功能十分考驗一款手機硬體配置以及廠商的最佳化效果。這方面也是現如今許多年輕人非常關心的，畢竟生活中許多情景已經離不開拍照或拍影片了。

首先了解一下三款手機的鏡頭組合，其中華為Mate 40 Pro配備5000萬主攝+2000萬超廣角電影鏡頭+1200萬長焦鏡頭；OPPO Reno5 Pro則搭載6400萬主攝+800萬超廣角鏡頭+200萬復古肖像鏡頭+200萬微距鏡頭；iPhone 12 Pro則擁有1200萬超廣角主攝+1200萬廣角鏡頭+1200萬長焦鏡頭。

從鏡頭配置上來看，三款機型差別較為明顯，其中OPPO Reno5 Pro擁有最高畫素的主攝，但攝像頭之間的畫素差也較懸殊；Mate 40 Pro可以說綜合畫素水平最高，堆料最足；iPhone 12 Pro的三枚鏡頭畫素最均勻，卻都看起來不高。只是畫素高低無法看出拍照水準的好壞，具體我們還是結合多場景拍照樣張、影片成像效果來說話吧。

▪ 照片樣張

（從左到右依次為：華為Mate 40 Pro、iPhone 12 Pro、OPPO Reno5 Pro）

夜景樣張是最考驗一款手機的拍照功底的，這裡我們手持三臺手機同角度拍下城市夜景，可以看到成像效果都十分清晰，不同的是畫面除錯的風格，可以看到華為亮度更高且高光壓制非常強悍，畫面偏冷色調；蘋果較為真實，對比度偏低，因此畫面要相對暗一些；OPPO的畫面效果更為適中，又偏暖色，視覺效果較舒服。

（▲華為Mate 40 Pro拍攝）

（▲iPhone 12 Pro拍攝）

（▲OPPO Reno5 Pro拍攝）

例如這組在廣州萬菱匯門口拍攝的樣張對比，可以看到華為記錄的畫面字型顏色會淡一些，偏向橙色，燈光也更亮；蘋果則字型更紅，更為接近實際看到效果；最後OPPO的成像效果就更中和一些，字型、燈牌的發光效果不會變色，也不會太過暗沉，這還得益於它增加的AI超清夜景功能，除錯效果相對更自然。

▪ HDR影片對比

現如今影片行業發展飛快，因此我們重點測試三款手機的諸多影片效果。像這組HDR影片對比，蘋果還是一如既往的呈現真實畫面，只是天空部分有些過曝，變為了白色。相比之下，華為清晰度更高，而有FDF全維人像影片技術系統加持的OPPO Reno5 Pro也有優勢，其 Live HDR功能不僅讓人像和背景得到很好的曝光，人像美顏也讓小姐姐膚色更自然、白皙。

▪ 自拍美顏影片對比

還有自拍影片方面，華為Mate40 Pro與OPPO Reno5 Pro的表現都很不錯，在記錄下清晰、自然人像的同時，背景的建築也有很好的捕捉。相比之下，蘋果的人像偏黃一些，但背景光線更亮。華為在色調方面的處理偏濃郁，注意看小姐姐的衣服，對比其餘兩款稍顯偏色，這個問題在後置影片拍攝中也有一定的反饋。最後是OPPO的效果，看起來美顏效果確實自然，其有八重100級美顏加持，給人一種「素顏妝」的自然美感。

▪ 影片防抖

影片防抖方面，三臺手機都有不錯的效果，可以看到開啟防抖後，穩定性方面三款手機不分伯仲，最主要差別還是影片調色。注意看華為Mate40 Pro的地板顏色，比起蘋果和OPPO都成了綠色了，而OPPO Reno5 Pro整體更清亮，觀感接近蘋果，三者對比蘋果觀感是最自然的。

▪ 夜景影片

至於夜景影片，三款手機清晰度都有很出色表現，最大差別依舊是畫面色彩除錯效果，喜歡哪一種風格就看個人喜好了。

當然，如果你是喜歡拍影片的話，這三款手機都是當下值得考慮的機型，蘋果杜比世界影片確實很強悍，華為定製感測器帶來清晰的畫面也很討喜，而OPPO則在針對人像影片拍攝上也確實有立竿見影的效果，多場景的最佳化也能帶來優異的影片拍攝體驗。

四、效能表現

手機的效能表現體現在諸多應用場景，其中游戲場景相對更加依賴，也是許多手機使用者日常面臨最多的場景。

處理器華為Mate 40 Pro搭載自家最新的麒麟9000 5G SOC，基於5nm工藝，擁有非常強勁的效能表現；iPhone 12 Pro則採用蘋果最新的A14晶片，同樣為5nm工藝，效能釋放十分給力，尤其單核效能堪稱無敵；OPPO Reno5 Pro則搭載7nm工藝的聯發科天璣1000+，同樣是支援雙模5G的旗艦級晶片。

再看到遊戲測試結果，同一環境與網路情況下，拿著三臺手機開啟熱門手遊《和平精英》，遊戲設定調為HDR高畫質畫質+極限幀率，接著進行一番「吃雞」體驗，同時記錄下手機的執行幀率，三款手機都能穩定執行60幀以上幀率，波動幅度也都不大。

玩了一小時後使用溫槍記錄下三款手機機身的最高溫度，其中華為Mate 40 Pro為41.9℃，OPPO Reno5 Pro為42.3℃，iPhone 12 Pro則來到了47.5℃，看來蘋果A14效能雖強，但是由於多重主機板的設計，散熱效果還真的是不及安卓機型。

光從處理器引數看，華為Mate 40 Pro的麒麟9000與iPhone 12 Pro蘋果A14，對比OPPO Reno5 Pro的天璣1000+，由於有工藝上的先天優勢，各方面效能表現理論上要更強。只不過實際體驗中差別並不大，由於都是先進的旗艦級5G 晶片，執行「吃雞」手遊都很穩當。

五、充電-續航

最後是續航和快充表現，今年以來各家安卓手機廠商都用上大功率快充，OPPO Reno5 Pro繼續搭載自家已經除錯得爐火純青的65W超級閃充技術；Mate 40 Pro也搭載了華為歷史最高的66W超級快充；iPhone 12 Pro則小幅升級到20W快充。

從實際充電測試結果看，Mate 40 Pro與OPPO Reno5 Pro雖然功率看起來相差不大，但實際的充電時間還是有較大區別，其中OPPO Reno5 Pro（4350mAh）從0充至滿電的時間為35min；Mate 40 Pro（4400mAh）從0充至滿電的時間為47min，其在後期的涓流充電時稍微「後勁不足」。iPhone 12 Pro（2815mAh）從0充至滿電的時間為105min，這一點對比前面兩位選手都「高攀不起」，而對比傳統的5V1A則堪稱「神速」。

至於續航時間，肯不僅僅由電池容量決定，還與廠商的最佳化效果有很大關係。這裡我們手持三款機型同時進行3個小時的中度續航測試，分別是1小時720P線上影片播放、1小時網頁瀏覽和1小時刷短影片，具體表現如下柱形圖。

可以看到，電池容量最小的iPhone 12 Pro實際續航並沒有想象中的拉胯，而是與華為Mate 40 Pro與OPPO Reno5 Pro電量消耗量一樣，三款手機3小時中度續航測試下來，皆剩餘73%電量。不同的是，iPhone 12 Pro的720P線上影片播放消耗10%電量，網頁瀏覽消耗8%，刷短影片消耗9%；Mate 40 Pro依次消耗是8%、10%、9%；OPPO Reno5 Pro依次是8%、9%、10%，結果都較為理想。

寫在最後

經過外觀、螢幕、影像、效能和充電續航等多個維度的「拆招」，想必大家對這三款Pro機型已相當瞭解。其中華為Mate 40 Pro全面堆料極致，商務屬性較高，起售價為6499元；iPhone 12 Pro則在晉升到5G機型的同時，在效能、邊框設計和影像功能都有所升級，是一款相當精緻的蘋果旗艦，起售價為8499元。

至於OPPO Reno5 Pro，它在無明顯短板的情況，擁有輕薄外觀設計、煥採人像影片功能和超級閃充等鮮明的亮點，即使跨級別與華為、蘋果這兩款旗艦對比，也不落下風，與同檔位產品對比更可謂「無敵」了，再結合3399元的起售價，對比華為、蘋果兩款Pro版機型優勢非常明顯。

5G時代各種應用場景將進一步升級，使用者對手機的要求也愈發苛刻，好在多家廠商已經早有準備，像華為、蘋果和OPPO這三款機型，在保持差異化的同時，都能在不同方面「各顯神通」，這確實是消費者們所願意看到的。那麼，下半年這三款Pro版「機圈高手」，誰更適合成為你的得力「武器」呢？