近期，有執行商在簡訊通知裡寫道，未來的5G網路為NSA+SA混合模式，僅支援NSA的單模手機在只有SA網路的地方不能使用5G網路，並且，2020年1月1日起，工信部將不再讓NSA單模手機入網。這引起了某些不明真相的群眾的“恐慌”，因為自己的5G手機可能無法使用，在一小撮別有用心的人的煽動下，一場關於NSA是不是“真”5G的輿論風波開始了。對這些毫無證據的謠言，各大官方媒體集體闢謠，一時間熱鬧非凡。

雖然這次風波已經過去，NSA確定是真5G，但還是有很多人不再購買僅支援NSA組網的單模5G手機，要麼在等SA組網的手機，要麼在等雙組網手機。然而目前支援雙組網模式的手機只有華為的Mate20 X 5G版和已經發布但還要一段時間才可以發售的Mate30 5G版，這兩款手機的價格，有些貴了，不是一般消費者可以承擔的起的。

那麼，究竟應該先購買NSA單模手機，搶先體驗5G網路，還是繼續等雙模手機，我們要先來看一下NSA和SA的優劣之處。

NSA，目前最先進也是最方便的組網方式，但又這無法彌補的缺點。

NSA的優勢就在於方便且成本低，能夠更快的增大5G網路覆蓋面積。NSA又稱為非獨立組網，意思就是在目前已有的4G核心網裡面直接加入NSA的5G網路，僅需要再建設5G基站就可以實現5G網路覆蓋。目前已經開始建設5G商用網路的國家，均以NSA組網為主。

但是NSA畢竟沒有自己的核心網，所以它有很多缺點是無法消除的，其中最嚴重的的就是網路延遲問題。打個比方，現在家裡的WiFi網速一般都很快，但是連線的手機多了，比如有鄰居“蹭網”，那麼不僅網速會減慢，更重要的是網路延遲會加大。網速問題還好說，只要網速夠快，使用起來並不會有什麼明顯的差別，但延遲不會因為網速而改變。NSA就是如此，當同一區域的5G網路使用者過多時，網路延遲是一個很大的問題，關鍵在於，這個問題是無法修復的。

SA，未來5G網路的主流組網方式，但現在還不到時候。

SA又稱獨立組網，不同於NSA組網，SA的建設是完全從零開始的，不借用4G的網路和裝置，一切都是從新建。目前可以確定，SA會成為未來5G網路的主流組網方式，因為SA身上不存在NSA所有的那些問題，是一個沒有缺陷的組網方式，所以它必定會被大規模使用。

但是因為一切都要重頭建設，所以SA的網路覆蓋速度相比NSA會慢很多，而且現在還沒有哪個國家開始建設SA網路，它的技術也遠沒有現在NSA成熟，所以短時間內，SA也許會建設，但這個建設更像是在試點。

NSA與SA的關係更像是互補而不是替代

中國和世界上所有開始5G商用建設的國家，之所以都選擇優先建設NSA組網，隨後才開始準備建設SA組網，這是有一定考究的。

上面就已經說到，NSA雖然建設的更快，但是後期使用有一定缺陷。SA雖然沒有缺陷，但是建設速度慢，耗費高。所以，先建設NSA組網，讓5G網路被更多人使用，回收一定成本後，再繼續建設SA組網，這種方式，應該是目前最好的選擇。

NSA負責前期使用，SA負責後期改善，二者相輔相成，即讓人們更早享受到5G網路的好處，又能在之後優化使用者們的體驗。

NSA組網絕不會被拋棄，更不會存在什麼NSA之後就不能使用的問題。NSA既然是使用了4G的大量設施以及核心網，而且優先覆蓋，那麼在4G網路被淘汰前，NSA就能在又4G網路的地方使用。而現在4G網路的覆蓋面積雖然還達不到全面覆蓋，但也差不多。所以，就算NSA單模手機在只有SA組網的地方沒辦法使用5G網路，但這些只有SA組網的地方又有多少呢？

現在的各大城市都已經開始建設5G網路，而這些使用的都是NSA組網方式，這些地方以後也絕對會成為SA組網的首先建設區域，難道SA建成後會把那些早就建好的NSA裝置拆掉嗎？絕對不會！那麼我們又怕什麼NSA單模以後不能使用5G這樣的問題呢，這本身就不是我們需要考慮的事情。

制定中國5G商用建設規程的人，絕對比在網路上對NSA組網口誅筆伐的人具備更強的專業性和思想深度，他們既然做了這樣的計劃，那就肯定有這樣的好處和道理，我們在這瞎操什麼閒心。