為解決蘋果不再為 iPhone 12 系列標配充電器的問題，上週替大家試了 10 款 20W PD 充電器；但意猶未盡，這次我們來升個級，選來了 4 個品牌、8 款功率高達 65W 的 PD 充電器，再為大家逐個嘗試：
Anker 65W PD 快充充電器 129 元
綠聯 PD 65W 氮化鎵充電器單口 1C 109 元
綠聯 PD 66W 氮化鎵充電器雙口 2C 119 元
綠聯 PD 65W 氮化鎵充電器四口 4C 149 元
綠聯 PD 65W 氮化鎵充電器四口 3C 1A 149 元
努比亞 65W單口氮化鎵充電器 119 元
努比亞 65W 三口氮化鎵充電器 148 元
徵拓 65W 氮化鎵便攜充電器 188 元
▲ 8 款充電器由左往右順序，依據上面列表由上至下排列
外觀這種東西，圖片上一眼就能看清，但好壞還得見仁見智，這裡就不作過多筆墨了，不如將重點放到使用和充電體驗上。
01
「插座友好程度」與「收納友好程度」
上期 20W PD 充電器的對比中，依據造型差異，從「插座友好程度」和「收納友好程度」兩個維度為大家分了幾個等級；而這次的 65W 充電器都是大塊頭，這兩方面的友好度都不免地打折了。
▲ 努比亞 65W單口氮化鎵充電器
例如「插座友好程度」，8 款充電器展開都是豎向伸展的大塊頭，除了努比亞的單 C 口充電器外，其它七款「上座」後，豎向相鄰的插座基本都沒有空間了。
*「插座友好程度」顧名思義，就是插在插座上不過分佔領其它插位的空間，好友程度主要看橫截面的長和寬，長和寬過長就容易擠佔插座 / 插排的空間，降低插口的利用率。
所以在「插座友好程度」上，只有努比亞的單口充電器能排到第一梯隊，其餘都半斤八兩，算在第二梯隊上。
▲ 「收納友好程度」第一梯隊與 iPhone 12 mini 大小比較
至於「收納友好程度」，考量指標有兩個，一是三圍，二是插腳是否可摺疊；當中只有 Anker 採用固定插腳的設計，因此它跟努比亞兩款充電器、徵拓以及綠聯的 C 口可收納友好程度接近，可以算作是第一梯隊，而綠聯雙 C 口充電器三圍明顯大些，算作第二梯隊；綠聯的兩款四口充電器，體積接近，同為 8 款中最大，因此排到第三梯隊。
▲ 「收納友好程度」第二梯隊與第三梯隊
第一梯隊：努比亞（單口）
第二梯隊：Anker、努比亞（三口）、徵拓、綠聯（單口）、綠聯（雙口）、綠聯（4C 口）、綠聯（3C+1A）
第一梯隊：Anker、徵拓、努比亞（單口）、努比亞（三口）、綠聯（單口）
第二梯隊：綠聯（雙口）
第三梯隊：綠聯（4C 口）、綠聯（3C+1A）
02
快充相容性
8 款充電器都是最高支援 65W（66W）PD 協議快充的。
其中單口的努比亞（單口）、Anker，以及綠聯（單口）三款充電器，Type-C 口獨佔 65W 的最高功率；而雙 Type-C 口的綠聯（雙口）各口獨立使用最高能到 66W 功率，不過雙口同時使用，並不是簡單地平分功率，而是分別分得 45W 和 20W 最高功率，總功率會稍有打折。
至於三口和四口充電器，除非是專門劃分高低功率介面（如兩款四口綠聯），在單獨使用 Type-C 都能享受到最高 65W 的功率，不過一旦混著用總功率同樣都會有所打折，且分擔的功率也不可能是平均的，特別是配合 Type-A 口使用，總功率折損更明顯。因此，如果你需要入手多介面的充電器，就需要平衡多型別介面和共用功率的關係了。
當然只看功率是不夠的，還得看各自支援的充電協議。
8 款充電器都標榜自己是 65W PD 充電頭，因此 PD 3.0 協議都必不可少，同時都支援高通的 QC 3.0，至於華為的 FCP 甚至是 SCP，以及三星的 AFC 協議，當中大部分充電頭都相容。
這裡使用了充電記錄儀分別為 8 款充電器的每個介面進行了測試，具體支援的充電協議結果如下，大家可以作為參考：
Anker 65W PD 快充
QC3.0、PD 3.0
努比亞 65W 三口氮化鎵充電器
C 口：QC3.0、PD 3.0、華為 FCP/SCP、三星 AFC
A 口：QC3.0、PD 3.0、華為 FCP/SCP、三星 AFC
努比亞 65W單口氮化鎵充電器
QC3.0、PD 3.0、華為 FCP/SCP、三星 AFC
綠聯 PD 65W 氮化鎵四口 3C 1A
高瓦 C 口：QC3.0、PD 3.0、華為 FCP/SCP、三星 AFC
低瓦 C 口：QC3.0、PD 3.0、華為 FCP、三星 AFC
A 口：QC3.0、PD 3.0、華為 FCP/SCP、三星 AFC
綠聯 PD 65W 氮化鎵四口 4C
高瓦口：QC3.0、PD 3.0、華為 FCP/SCP、三星 AFC
低瓦口：QC3.0、PD 3.0、華為 FCP、三星 AFC
綠聯 PD 65W 氮化鎵雙口 2C
QC3.0、PD 3.0
綠聯 PD 65W 氮化鎵單口 1C
QC3.0、PD 3.0、華為 FCP、三星 AFC
徵拓 65W 氮化鎵便攜充電器
QC3.0、PD 3.0、華為 FCP/SCP、三星 AFC
03
充電功率
這次對比時間有限，這裡就不作完整的充電時長測試了，利用剩餘電量在 20% 附近的 iPad Pro、Switch、Sony Xperia 5 II 和 16 英寸 MacBook Pro 對所有 C 口進行 5 分鐘的充電測試，並作了記錄。
其實 8 款充電器滿血的 C 口都能滿足四款裝置的最高充電需求：
iPad Pro 亮屏時最高能到 36W，但長期在 28~30W 左右徘徊；
Sony Xperia 5 II 基本穩定在 17.4W 左右的水平；
Switch 亮屏時最高 15.7W 左右，熄屏時長期 12.3W 左右；
16 英寸 MacBook Pro 最高達 65W。
不過在一些功率較低的 C 口（如兩款四口綠聯的 18W C 口）下，iPad Pro 的充電功率會比前面的低，這也是情理之中的：
iPad Pro 基本穩定在 17.2W 左右；
Sony Xperia 5 II 基本穩定在 17.5W 左右的水平；
Switch 亮屏時最高 15.8W 左右，熄屏時長期 12.5W 左右
所以，這裡的 8 款充電器在對支援範圍內的公有協議裝置快充時，功率都基本能火力全開。
04
選擇建議
全文一頓對比分析後，或許你還是感覺凌亂，最後再給大家一些高瓦數 PD 充電器的選購建議。
刨除外觀這些主觀因素，以及便攜、體積這些非使用向的客觀因素，你需要先明確自己的需求，如果你明確了只需要一款給 Type-C 筆記本供電的充電器，那麼當中的 Anker 65W PD 快充充電器、努比亞 65W單口氮化鎵充電器，和單口綠聯 PD 65W 氮化鎵充電器就能滿足你；
但如果你頻繁出差，電子裝置有點多，那就可以依據自己的裝置需求，選擇一款雙口或多口的充電器：
若你 Type-C 介面偏多，偶爾需要用到 Type-A，那麼徵拓 65W 氮化鎵便攜充電器、努比亞 65W 三口氮化鎵充電器其實就能滿足你，當然，3C + 1A 的綠聯 PD 65W 氮化鎵充電器多一個 Type-C 口或許能多給你一份安全感。
假如你全員蘋果，手邊有一臺 iPhone，一臺 iPad Pro，一臺 Apple Watch，甚至還有 MacBook，那麼 4C 口的綠聯 PD 65W 氮化鎵充電器更能滿足你。
而如果你擁有一臺帶 Type-C 充電口的筆記本、用著 Sony、三星、Google 這類國際品牌的手機，那麼雙 C 口且相對便於攜帶的 2C 綠聯 PD 65W 氮化鎵充電器剛好能滿足。
當然啦，如果你用的是獨家快充協議的 OPPO、vivo、一加、Realme 和小米手機，這裡的 8 款充電器或許都無法發揮你手機的充電潛能，更建議選購對應品牌的充電器。
當然，這裡只是以 8 款 65W PD 充電器為例子，如果你有更值得推薦的，也可以在下方跟大家分享。
撰文 / Chillwim
攝影 / Chillwim
視覺 / 66