自己曾經在自己群裡和文章裡多次解釋過這個問題，不過現在看來，還是有必要專門發文解釋並回答一些常見的疑問。

一、為什麼要選擇哈曼曲線

其實自己並沒有只選擇哈曼，我也選擇音特美和hrtf，在我看來，它們都很科學（笑）。是正經的科學研究實驗室搞出來的東西，具有相當的科學性和正確性。

實際上，個人認為它們都差不多，大同小異。3k處都有一個10db左右的峰，它們的差異主要還是體現在高頻和低頻段的微弱的不同。而這些差異更多是研究的方法或側重點不同帶來的。

但這些都不重要，之所以選擇哈曼或非哈曼的原因主要還是它們誰能帶來更好的聽感，或者說誰能帶給我更自然的聲音，準確還原而又不失美感，這才是原則。

自然聲NS5MKII耳機

自然聲的NS3R這隻耳機大家都知道，它是相當符合音特美曲線的，基本上可以做到參考級。現在的NS0和馬上出來的NS4是符合的哈曼。以前還有一隻NS5MKII，它比較符合hrtf曲線一些。這幾隻都可以說是參考級的。很多人這幾隻都有，它們的聲音其實區別很細微（我是指的三頻分佈），都很符合還原錄音的需要，聲音調得好都有美感，很自然，符合自己的聲音美學。

自然聲旗艦耳機NSX

NSX則是集大成者，在1000Hz以內，它相當的符合哈曼曲線的要求，+/-1db誤差水平，基本上可以視為一條直線。而在中高頻段，它更符合音特美一點，基本上在20k範圍符合+/-1.5db這樣的水平，就算按哈曼補償，也可以在15k內符合+/-2db水平，如下曲線所示（其中橙黃色那條為補償後的曲線，上面黃色那兩條為原始曲線左右聲道）。如果你拿hrtf去補償，也差不多是這樣。

自然聲NSX頻響曲線

知道NSX和NS5研發過程的大概都應該知道，我選擇耳機曲線的原因並不全是因為是自己喜歡，更大原因是因為我的幾位音樂家朋友的選擇。NS5是作曲家方崬清選擇了它，NSX一開始的兩個版本是因為作曲家劉曄和譚盾的選擇，最後又參考了作曲家方崬清和鋼琴家李美彥的意見定的。這些音樂家的耳機敏感程度是我遠遠不能比的，當然，我知道很多人自視自己聽力比這些音樂家還牛的，還能論證這些音樂家的耳朵如何如何不行之類（大笑）。

與其說是我選擇了哈曼、音特美，不如說是它們更符合自己的要求。在我看來，扯太多哈曼和音特美曲線本身如何並無意義，聲音好聽、自然和保真才是第一位的。如果有天我發現了更好的標準，我會選擇其它的（再次大笑）。

標準一樣，聲音就會一樣了嗎，請大家接著看：

二、符合哈曼曲線就等於聲音一樣嗎？

在知乎上，不少人甚至廠家都持有這個觀點，認為如果大家都按哈曼調音了，大家的聲音就都會一樣了。完了，高階低端都沒區別了，咱們怎麼賣高階法。所以，壞話是必須要說的，比如“小廠才會選擇符合哈曼，這樣就沒有個性了，也失去美感（高階感）了，所以我們要不符合……”balalala。

容我在這裡說說音箱，大家都知道，音箱的標準曲線有且只有一條，全行業、國際和國家高保真標準都一樣，那就是消音室內的平直頻響。如果有一個廠家要說“大家都按這個標準調音了，音箱的聲音就一樣了”，然後得出結論“所以我們就是要做不符合的音箱，這樣才有個性，才高階。小廠才按標準直線調音”諸如此類，是要被笑話的。一耳光抽過去，就對了！

hifi音箱曲線標準為+/-3db，這是全行業都遵守的標準。但對音箱行業稍有了解的都知道，各大廠小廠的聲音用天差地別來形容並不過分。如果這個都盲聽不出來，那基本上也不用混hifi圈了。全球的大品牌都各自有自己的聲音特色，大家並沒有因為採用同樣標準而聲音就一個樣了。

原因很簡單，標準並沒有規定你曲線一定必須平直，而只是在一定範圍內。不管是普通+/-3db還是更高的+/-2db甚至是更高的+/-1.5db的標準，都不是一根直線，只是波動大小不同而已。你全頻段波動2個峰2個谷，別人是5個峰5個谷，聲音肯定是不一樣的，但都符合標準。同一個頻率，你是高3db，別人是低3db，相差足足有6db，聲音也肯定是不一樣的，但也符合標準。

自然聲NS17音箱

實際上，符合hifi標準的音箱，即有垃圾一樣聲音，也有美得上天的hi-end音箱。如同汽車一樣，全世界幾乎每個國家都有標準，咱們天朝也有，而且標準很嚴格，要不滿足的話，你連上市都沒有機會。你何曾見過賓士寶馬奧迪保時捷說過“遵守汽車規範標準是沒有個性的，咱們就是要不滿足，這樣才有高階感”。在汽車領域，大家也是個性十足，也沒見做成一個樣了。

上圖為自己的hi-end書架音箱自然聲NS17，下圖為它的頻響和失真圖。20k以內滿足+/-2db的嚴格要求，3k內波動更小，大致+/-1.5db水平。

自然聲NS17的頻響及失真

實際上，哪怕耳機廠大家都遵從同樣標準，在我看來，你一樣可以實現能表達自己聲音美學的聲音的。而且現在標準還不止一個，哈曼音特美還自己都有不止一條曲線。除非你覺得大家能做出完全完美符合標準頻響，1db誤差都沒有，那還差不多。

三、決定聲音的因素

事實上，決定音箱耳機聲音的因素是很多的，雖然頻響確實很重要。但並非是唯一因素，如果有，那就是綜合的失真。這裡的失真包括線性和非線性的失真，線性失真就是頻響的失真，非線性失真包括諧波失真和互調失真。決定這些失真的因素非常多，而且實際表現時更為很複雜。因為還涉及到驅動的因素，不同音量下的失真變化等。

音箱耳機的聲音表現是無法用單一指標能決定的，也與其振膜材料、單元大小、磁路結構、折環，音箱的箱體/耳機的腔體等共同決定。好壞取決於瓶頸而非某一單一因素，也就是，哪項是你的瓶頸，哪項決定你的表現。

得利於現代測量技術的進步，基本上來講，兩種失真（線性和非線性）也基本上夠描述了。下圖為NS17的非線性失真，在70-20000k Hz範圍，它可以實現<1%的THD（總諧波失真）。這個指標可以和它的頻響一樣堪稱示範級，很多音箱在低頻段（100Hz左右）常常達到2%甚至更多。

自然聲NS17的失真圖

對耳機而言，動圈耳機的測試表明其THD是極低的，整體控制在1%甚至0.5%都不是事。所以頻響會更為重要，因為它常常是瓶頸。但也並不任何動圈都一直如此的，不同單元大小影響很大，微動圈會明顯大於大單元一些。而就算同一大小單元，磁路和折環也對失真影響很大。隨便扯一句，現在很多TWS都用到12-13mm的單元了，不過都是超薄的磁路，線性衝程很小，失真也不會小（如果這些廠對線性失真的控制還不行，結果……，俺也不太清楚了）。

四、綜合的總結

首先我想說，讓自己耳機去遵從哪個標準，是廠商自己的選擇，在沒有像音箱一樣有統一標準之前，都無可厚非。實際上，選擇哪個標準都能調出好聲音和垃圾聲音出來。但如果說“遵從XXX標準是廠商要偷懶，是沒水平的體現”。那我想說：你才沒水平，你全家都沒水平（大笑）！

其次我要說，遵從某個標準並不意味著大家的聲音都會一樣，就跟體操運動員都遵從一樣的打分標準做動作，奧運會上就沒有冠軍亞軍季軍了一樣。水平高低、聲音美學的表達，並不會因為遵從某個標準而無法實現了。只不過，因為有標準了，就有好壞水平的評判了，而某些廠商是真不願意看到這點。

第三，聲音並不只由單一指標決定。就算大家頻響一樣，不同的振膜、單元大小、單元形式等都能在很大程度上影響聲音，而且耳機材質、外觀、包裝等也能體現廠商產品檔次高低的。所以，哪怕俺的NS3R符合參考級音特美曲線要求，也就賣到298元，無它，殼子比較low是主要因素。其次，生物振膜是比較老舊了一些，雖然聲音確實好聽，但B格還是不足的。當然，佩戴隔音也達不到高標準。

除此外，自己還有NS0也是相當符合哈曼曲線標準的，如下圖。但也就一百多元，也無它，石墨烯單元雖然不錯，但6mm微動圈限制了它的上限。注：下圖曲線是拍的NS0低頻版的螢幕，非手繪）

自然聲NS0耳機曲線

而後面淘寶用圖如下，大家可以看看有什麼差異，有人居然覺得自己有用心呢（俺基本上肯定它們全頻段差別不到1db）：

自然聲NS0某寶曲線

自己在最近釋出了自然聲NS4，參考級哈曼調音。它有比NS3R更好的外殼、佩戴和隔音，所以同樣參考級，俺也賣到了598元了（大笑）。而且單元也是10mm的，振膜是複合PEEK的，素質相當高。它的殼子外觀第一批不理想，正在返工中，目前已有些樣品已回來了，跟正式版會不太一樣，俺準備做一批限量版供給，以讓大家聽到傳說中的標準哈曼曲線的聲音如何（不能再好聽，不好聽不要錢，嘿嘿）。

(PS，下圖外觀尤其是純銀質地外觀的數量極少，搶完為止）

NS4耳機限量版純銀外殼

NS4限量版藍色外殼

忘記給曲線了，這條是原始的NS4樣品的原始曲線（黃色）和哈曼補償後的曲線（綠線），正式版的耳機腔體不同，7k處要更高一些，以保證+/-2db的參考級要求，12k也要更高了一些，高頻延伸要更好些：

NS4樣機頻響曲線

這條是正式版的曲線（均衡版），大家可以注意下7k和12k左右的差異：

NS4正式版頻響曲線