小米取消隨機附送充電器，暗示有新充電解決方案，這是什麼操作？我想，充電是必須要充電的，不是用家裡一堆的舊充電器，就是用無線充電器。或者，購買小米11贈送充電頭也不是沒有可能，畢竟現在罵的比較兇。其實OPPO大廠在某一款R系列手機，也是取消了耳機的“贈送”，但最後也是售賣的時候真“贈送”了獨立包裝的耳機。其實，我覺得，真的沒啥，手機盒裝不帶充電頭，未來會是趨勢。或者說，這種趨勢已經到來。從此之後，我也不會給以後任何“配贈”充電頭的手機廠家點贊，除非你帶的是多孔充電頭！

耳機是消耗品，一般用不了多久，都會壞。但充電頭不是，我家最近十年至少用了20臺手機，至今沒有一個充電頭壞過！小米是全球化品牌，尤其目前在歐洲市場發力也比較猛。要知道，這個歐盟，全社會都是非常注重環保，關於手機是否標配充電頭這事兒，在歐盟早就議論開了。 如果不是00後，大家應該還記得老早的手機充電器（對，那時候是說充電器的，不是說充電頭），是和充電線一體的。其實就是因為歐盟的要求，必須要讓手機廠家充電頭和充電線分離，因為一般來講充電線（尤其是充插口）的壽命很短，但是一旦充電口壞了就必須整個充電器全部更換，造成極大的浪費。

說現在的售價是不包含充電器的價格的 也就是說對於已有充電器的人來說，省下了一個充電器的價格 想不明白這層道理的人註定是韭菜，我絕不相信小米能幹這種不給充電器的事。 九成是要強行內涵蘋果。蘋果漲價它們也漲價，蘋果取消充電器它們也取消，怎麼說呢，跟著大佬割韭菜，反正又不是第一個，反正該用還得用。

如果能免費用舊充電頭置換新充電頭，那這一波我吹爆小米。如果不是，依舊吐槽這所謂的“為環保考慮”，資本永遠是逐利的，環保只是他蹩腳的藉口 蘋果如是，小米也如是，所有以銷售為目的的企業皆是如是 這就顯得那些所謂的粉絲洗地行為更像是在為剝削者獻上心臟一般讓人迷惑，充電器沒了，這個包裝盒體積也小了，企業成本降低，這個手機是不是也該降個價啊？ 現在是充電器，再然後是資料線，耳機孔。

蘋果手機雖然不送頭，但是常年只送5w頭，早就不要臉在外了，而且自家手機最大也就18w、20w速率，功能升級迭代很慢，不送最新的頭也能夠理解，硬要說環保也情有可原。 安卓手機每年升級都強調自己充電速率提升，老款手機的充電頭往往達不到新手機的最高充電速率，這個時候你不送充電頭，往小了說叫臭不要臉，往大了說叫虛假宣傳，屬於欺詐消費者，捆綁銷售，除非你也退回去，和蘋果一樣，3代手機充電速率不更新，然後厚著臉說為了環保，我們不送頭了。

當初蘋果“環保”取消送充電頭，你們還一頓指責。現在國內廠商也這樣做了，居然各種解釋和包容。 可這兩件事有什麼區別呢？蘋果又不反，甚至是交稅最多的手機企業，這不是為我國做貢獻嗎？ 不過，蘋果也確實噁心，是它帶起了這樣的一波節奏。可是透過這個事你也看到資本都是逐利的，無論小米還是蘋果。不然國內廠家為什麼要跟這波風？以前是捆綁銷售，現在是拆開銷售，更透明瞭。

想要單純的統一標準不現實，但是通用協議的速度足夠快且和私有協議充滿時間差距不大時，我覺得不送充電器是完全可以接受的，甚至可能“送”充電器才反而是讓需要私有快充的和不需要私有快充的都承擔了私有充電器的成本。 另外，我不認可不要充電器-100元的方案，我覺得這是比要充電器+1元更糟糕的方案，不利於消費者後續長遠的博弈。還是那句話，說到底，消費者怎麼能評價出一個手機真實的價格呢？從心理學上只認可減，不認可加，我覺得是正中下懷。

不配充電頭的原因不可能是因為環保，因為蘋果手機一直是延續的是同樣的充電功率，而安卓陣營的手機大部分都標配大功率的快充頭，又不是所有人之前的一部手機都是用的小米10的部分版本(128w)，所以這大機率是小米的噱頭，或者有什麼解決方案，比如加一元這類的。舊的充電器不一定滿足新手機的功率的，無法達到滿載快充，我認為的方案就是：小米充電可以透過舊的低功率充電頭也能實現高速充電｡ 或者裡面附帶無線充電插座。