播放器廠商進軍耳機市場早已不是個例，而aune推出的jasper耳機則有點晚，也讓我有點意外，一是研發週期很長，二是居然走完全自我研發的動圈路線，三是如此“保守”的調音是否會被大眾接受。

直言不諱，我與aune的關係不錯，因為是我家鄉武漢的品牌。聽聞要研發耳機線產品確實有兩三年的時間了，本以為會是OEM，或者基於動鐵單元的公版方案研發，沒想到走的是自我研發動圈，這最難的一條路線。如果只是外採動圈單元的話，動圈耳機的研發難度並不高，篩選一致性達標的單元，設計腔體、導管和搭配線材來調音即可。而涉及到動圈單元研發的話，那麼難度門檻可比多單元動鐵要高的多，振膜因為材質不同是需要不斷試錯來優選的。不同材質、不同鍍膜、不同花紋、不同厚度都會對最終效能（瞬態、剛性、增幅、抑制諧波等）有影響，而這並沒有一套通用的“研發模型”，只能不斷試錯，積累經驗，這也正是動圈單元開發上麻煩的地方，耗時耗力。我對索尼、森海、拜亞、JVC這些老牌廠商高看一眼的原因也正是如此，因為他們的動圈單元都有著獨家的技術。

jasper在官網上有著詳細的單元介紹，這裡我只簡單梳理一下，其單元是從“振膜—磁路—腔體”的標準設計流程研發的，費時費力是肯定的；透過專業儀器進行了嚴格的客觀測試，也進行了專業人士試聽的主觀測試；MGD多維振膜，走的高阻尼，高剛性，瞬態快，低諧波共振的路線，核心效能接近金屬振膜，並且質量更輕，更容易驅動；磁路有針對性的設計，沒有選擇大磁通量，而是強調平衡，動態表現沒有被壓縮；腔體和導管設計部分也考慮到了聲場和反射的需求，追求大聲場和均衡的聲音能量，並且加入了外耳廓效應的補償，讓整體聽感更接近大耳機。

關於聲音，個人認為是偏“保守”的，但也是高水準的。“保守”是針對初燒市場，沒有走“甜品”路線，投其所好，很難成為“爆款”；而高水準，則是針對老燒們，無論素質還是細節調音，都能受到大部分器樂黨的認可。

jasper的風格是偏中性、偏通透的。瞬態收的較快，所以結相感清晰，聲場規整；極高頻延展也好；高頻和中高頻明亮，不暗不壓，過渡順滑；中頻比較中性，不厚不薄，齒音無明顯打磨；而低頻下潛不錯，量感和質感兼顧；極低頻則稍差一些，下潛和量感都有點不夠；解析力方面不能和頂級動鐵耳機比較，但在動圈耳機中算的中上水準。

古典樂，嚴格來說，jasper比較適合小編制的古典樂，聲場還原不錯，器樂定位感明顯，結相清晰，樂器音色還原準確，鋼琴、小提琴和管樂的聲音略微拉亮，非常適合器樂黨。單純論這小編制古典樂的表現，jasper是可以給高分的，水準能比肩一些售價兩倍的動圈耳機。至於大編制古典樂方面，jasper在極低頻方面有點缺乏氣勢感，強奏時沒有爆棚感，當然對於入耳耳機來說，大編制本身就是超綱題。Jazz，當然也是jasper的強項，這裡不想複述，因為我用N8和jasper毫無雜念的聽完了一整張《The Legend of 1900》原聲。泛流行樂，jasper的中頻沒有修飾，齒音沒有修飾，所以對音源更加挑剔，優選唱功好的，錄音佳的，一些歐美老歌有驚喜，比如MJ和MC這類天王天后的專輯。如果是製作水準普通的曲目，那麼jasper下的齒音可能會有點重，讓人無法忽略。ACG燃曲 ，如果只從這個狹義的曲風去看的話，jasper屬於表現平平的水準，沒有過多的修飾人聲和弱化齒音是其最大的弱點，雖然解析力和器樂還原都很好，但人聲這個核心沒有“甜品”化，不夠抓宅們的耳朵。但如果放開範圍，將一些抒情類的OP和ED算進去，例如宇多田光的幾首《EVA》的主題曲，那麼jasper的演繹水準是高於那些一般的“甜品”化耳塞的。

jasper定價2K左右，不算便宜，但也不貴，本身定位中高階燒友，他們瞭解自身的需求，懂的jasper的聲音特點，加上有不俗的播放器作為前端，給jasper一聲好評，並不為過。至於初燒，只想找一條“甜品”耳機的話，那麼還是考慮其他吧。

作為aune的第一條耳機， jasper偏“保守”也是無可厚非的，畢竟本身品牌的調性就是HiFi，先做到高水準，獲得認可優先，針對入門市場的“爆款”則是第二步棋了。