下面進入正題。

手機膜應該怎麼買？

不滿足是向上的車輪。 —— 魯迅

首先明確購買目標很重要！！！

我們要買的手機膜必須符合2個要求：

其一 外觀靚！其二 效能棒！先說其一 外觀靚

外觀，那必須是無論無何都要靚的！

問：大街上擦肩而過一個異性，怎麼知道對方靚不靚？ 答：當然是瞄一眼就知道了！用餘光掃1秒都不用！！

所以怎麼樣算靚？

我們只需要看一下，眼睛就是標準。

在下近期研究過灰常多的鋼化膜（震驚吧，有這愛好），知道怎麼看。

鋼化膜靚不靚，關鍵是看這3處：

全覆蓋or非全覆蓋（行內叫法：全屏or半屏）硬邊or軟邊2D or 2.5D or 3D（那些6D/9D/10D/20D都是騙人的概念詞而已啊！）

馬上拿實物來PK一下！

PK 1。全覆蓋 VS 非全覆蓋（全屏 VS半屏）

(勝出)全屏 VS 半屏（實物對比）

小結：全屏好看。

半屏就像超短褲，因為貼合面是平的，沒辦法延伸，另外煩人的白邊是無論如何都無法接受的。為什麼會有白邊？

產品可能有公差存在。要把位置貼準確是不容易的

這時候廠家往往會送白邊修復液，那玩意我試了一下，還是可以修復的，但還是特麻煩。你還要注意別弄進手機孔和按鍵裡，不然手機可能會殘廢

PK 2。硬邊 VS 軟邊

(勝出)硬邊 VS 軟邊（實物對比）

小結：硬邊好看。

還特別覺得軟邊很醜，你覺得嗎？

軟邊牛逼之處在與摔不壞（是它的邊邊摔不壞，不是你的手機摔不壞，也不是膜摔不壞，哈哈），因為它是一種合成材料，一般使用碳纖維。 軟綿綿的，當我撕開他的時候，發現有驚喜：

軟邊容易脫離

這個軟邊竟然先脫一步了，因為他是黏上去的，很難粘得太緊。劣質塑膠手感很不好。

PK 3。2D VS 2.5D VS 3D

必須先搞明白它們的區別！

注意：現在還有4到20D的，都是沒用的營銷概念而已，最多3D，別再交智商稅了，有興趣可以看一下我另一篇文章：

不糾結：闢謠！關於手機膜/鋼化膜的謠言/誤解！

上圖應該能幫你搞明白它們在結構上的區別了吧，現在還要實際來貼貼看：

2D這種太過於原始的骨灰級鋼化膜咱就不說了哈。有必要對比的是2.5D和3D。

2.5D VS 3D(勝出)（實物對比）

小結：3D好看。

雖然說是2.5D，乍一聽還挺高大上，但它的貼合面還依舊是平的，所以弧邊是肯定包不住的，部分廠家的產品可能還會挑戰一下——就是進行加長，這種產品仔細去看的話，還能發現有一部分懸空。包不全怎麼看都覺得礙眼，顏值黨狠心拋棄。

目前很多商家將2.5D歸為全覆蓋（全屏），但真正算得上全覆蓋的，其實只有3D，所以我將2.5D歸為非全覆蓋。

關於外觀，來個總結：

從實際圖片看來，這樣子的外觀“感覺”最靚：全覆蓋(或叫全屏)+硬邊+3D 。

是的，就是感覺，感覺就是洪荒之力，不可遏止，不解釋。

網上的東西怎麼樣呢？

粗略統計了某寶前20家店，以蘋果X為例， 結果表明買到外觀靚的產品機率是9.2%，也就是說還挺難買到的。

注意2個問題。

第一。宣傳的誤導問題。全屏全覆蓋的宣傳無處不在，而我們買回來的將絕大部分是2.5D，或者2D。可是真正意義上的全屏全覆蓋是3D（確實沒有一個關於全覆蓋的標準，但無論如何都無法接受2.5D這種漏出那麼多的叫全覆蓋）。

尤為無語的是，如果搜尋詞沒有帶3D，那找出來的全部是號稱全屏的2.5D（也被叫做9D/10D）。

第二。3D鋼化膜的銷量問題。要比2.5D少很多，原因一是3D工藝較複雜，成本較高，二是3D的排氣性比2.5D差一些，而第三也是最主要的是消費者不懂2.5D和3D的區別，所以乾脆就賣2.5D。

後說其二 效能棒

問：瞄到一位挺靚的異性，怎麼知道對方在床上活兒好不好？答：當然得試一下！

同理，效能棒不棒試了就知道。

那要不要有硬性標準？必須有了！（就好比說“活兒好”的標準是掌握15種姿勢/技法，平均30分鐘。By The Way 你達標了嗎？）

鋼化膜“效能棒”的標準： （小生幾乎翻遍了各大期刊，消化後特別修訂）

關於此標準的說明：

目前手機膜界沒有國家的測試標準，比較有影響力的是廣州威凱和阿里合作釋出的一份00006-2017《手機保護膜技術規範》，其測試項是透光率、硬度、耐磨性、抗衝擊性、殘膠、有害物質，如果是PET膜就再加個UV老化。

這份標準做得不全面，似乎是倉促上架的（某貓的商品都至少要湊份檢驗標準的）。

1.完全沒用的測試項有：【我已取消】

測硬度。

規範說用9H鉛筆去劃，有劃痕就不合格。實際上這樣測硬度沒有任何意義！但凡是塊玻璃，他的硬度就能達到9H（只是一種石墨的硬度，莫式硬度為1）！而且是遠遠超過（石墨是已知的最軟的礦物質）！玻璃的莫式硬度本就是5.5左右，還用測個毛線。這把智商稅很多人都交過。有興趣詳看我的另一篇文章，已經說得非常非常清楚了：《闢謠！關於手機膜/鋼化膜的謠言/誤解！ - 不糾結的文章 - 知乎

2.有點用但意義不大的測試項有：【同樣取消】

測殘膠。

沒意義，鋼化膜時代，不像以前的塑膠膜了，基本不會有殘膠，壞了就一整塊拉掉，就算有殘膠，擦一下不就好了嘛，又不是天天在貼膜。

3.有用但需要最佳化的測試項有：【已最佳化】

測耐磨性。

雖然叫耐磨性，其實測的是疏水性，就是用#0000號的鋼絲絨去摩擦，看前後的水滴接觸角。固定頻率、力度、時間，必須使用價格昂貴的耐磨性測試儀，加上死貴的水滴接觸角測試儀，根本就不是我等良民幾塊錢零花錢能玩的。但是咱們吃瓜群眾就強在辦法總比困難多，我把他轉化了，直接看水滴滑落角度，更加直觀經濟，又不失良好的效果。原理很簡單，就是越疏水，水滴滑落角度當然就越小咯。

4.缺少的重要測試項有：【已新增】

排氣性。決定著貼起來容不容易。觸控靈敏度。決定著用起來遲不遲鈍。爆裂安全性。決定著會不會扎你小手。

看到有一些檔案還有：拉力、1D/2D硬度測試、氣味、霧度、高溫脫膠性等。因為意義不大，也決定不予納入！

無聊的理論BB階段結束，接下來我要動手了

理論脫離實踐是最大的不幸。——達芬奇

1.樣品準備

2.工作臺佈置

3.透光率測試

4.排氣性測試

5.硬度測試（注意：本來是不用測的，但我還是測了一下，最終所有膜都不會被9H鉛筆劃傷，事實證明測硬度確實沒卵用）

6.疏水性測試

注意：這裡有所轉化，我們根據“疏水性越好，水滴越容易滑落”的簡單原理，更直觀地來測試疏水性。

7.抗衝擊性測試

8.爆裂後安全性測試

9.測試結果

小結：平均得分42.96，最高的77.2，合格率25%(60分及格)。換句話說，假如你現在從市場上拿得到一張外觀符合要求的鋼化膜回來，其效能合格率大概是25%。

ok沒有了。

來個大總結：

1.一張好膜的自我修養

2.市面上外觀既靚，效能又棒的好東西機率是：9.5%×25%=2.375%，可以說是百里挑2了。

當然，不知道什麼是真正的好東西的話，閉著眼睛用就可以了。