牙膏？沒錯，牙膏，雖然官方為二代鏡頭製作了比以前精美了許多的宣傳頁面（終於下功夫了），但看到XF10-24二代只是追加了WR三防以及光圈標識，對比了MTF曲線以及光學結構之後，我心裡就是這麼想的。

說實話，本來我是對這款鏡頭沒有什麼期待的，但直到看到官微推送文章的這句話之後，我忽然心生好奇，不會真有什麼“隱形福利”吧？

弄一個玩玩看咯？當天正好是“雙十二”，事不宜遲，說入手就入手。

（聽說雙十二搶X-S10的同學有不少抱怨一週後還沒收到貨......都快兩個月了，這機器還這麼供不應求？）

這鏡頭的外觀沒有什麼大變動，最近一直在玩XF50mm F1.0R和XF16-55mm F2.8R，所以一拿到手就覺得好輕好細巧的感覺，其實濾鏡尺寸也已經72mm了，但相比幾個直筒鏡頭，XF10-24II的腰身明顯瘦了下來，好捏很多。

要給好評的是尾部最後一片鏡片為固定式，減少了變焦時的氣流拉風箱效應，配合密封膠圈，可以給機身結合部位帶來持續穩定的防護。我看了手邊的XF50mm F1.0R和XF16-55mm F2.8R，沒有這個待遇.....(哭唧唧)

增加光圈環標識的意義在於不通電的情況下就能事先調整到合適檔位，限位設計把光圈環分為了標識（手動）與A（自動）這兩段互不干擾的行程，對於經歷旅途顛簸的人來說，誤觸的機率更小，也更友好了。

接下來就是滿足好奇心的實戰了，究竟比一代真的有改善嘛？

首先是我認為一代的最大短板（也是通常變焦鏡頭的最大短板）：望遠端全開光圈時的近攝畫質表現來看。由於這是我對一代鏡頭最耿耿於懷的專案，所以樣片會比較多，各位做好思想準備哈。

嗯？不對頭啊......好像真有那麼回事的感覺，彆著急，再拍幾張再說......

好吧，當年我可能買到了假一代？

接下來就是抗眩光的專案，這一點我覺得和一代並無本質區別，無論是中心還是邊角的表現都對得起Super EBC名號。（畢竟有14片玻璃）

可以看到在標準的風景拍攝設定下，光害區域的影響並沒有強烈蔓延開來對畫面的反差造成損害，不過畢竟是黑標鏡頭，鏡片邊緣與內鏡筒之間的消光處理還是比紅標頭差了半籌。（XF 8-16mm F2.8R：當老子不存在是嘛！）

同樣是拍攝風景的通用設定，在畫面中心區域和邊緣區域的色差抑制都做得不錯，不會有擾人的紫邊。

至於防抖，這玩意比較主觀，不多做闡述了，在我手上大約1/2秒為一個界限（配合X-T4），1/4秒的成功率超過九成，1/2秒則是六成左右（有意思的是，1秒差不多是五成，可能是共振的關係）。如果X-T4有個新韌體能再強化下與這枚鏡頭的配合就更好了。

解析力方面其實沒有什麼好多說的，畢竟起始光圈就已經不大了，而且自從富士轉用BSI CMOS之後，幾枚鏡頭的表現力就直線上升（包括色差抑制），如非必要，不建議購買當年的FSI CMOS產品。

對我來說，這枚鏡頭是為手頭沒有一代，並且需要平口超廣角變焦使用者而準備的，而對於一代鏡頭的持有者，是否升級就要看三防+光圈環標識是否必要了，如果你對於自己手頭鏡頭的素質不滿意，那麼二代也不一定保證讓你滿意。

至於預算糾結黨嘛......咬咬牙或者再存一下，上二代吧。

當然，還有一種朋友看重的是可能性與多樣性，同樣的預算，二代鏡頭的購置成本差不多和一代鏡頭+一枚XF35mm F2R鏡頭相仿，所以你會怎麼選？