主要是從一個普通機友的角度進行橫評，專業評測其實都存在吹毛求疵過於精細化的問題，大部分人的實際體驗其實都不會糾結於很多細節，就像大家買東西之前總想買到最合算的但後面買回來就不會再刻意糾結一些東西。

我講講小米11相比較下的優缺點。

小米11

1：系統的反應速度和可玩性

我算是明白為什麼機圈的普遍看法是emui是穩重風格，miui是青春風格。

miui的可玩性很強，設定的內容和自主性很豐富，所以我花了不少時間才熟悉miui的設定功能，同時很讚的一點是響應速度真的相當迅速，基本就是一點即出，18歲的反應！emui的可玩性不強，但上手非常簡單，響應速度真的像一個成熟的中年人，不緊不慢的。

其實兩者系統的硬性差距我覺得基本沒有，只是調教風格的不同而已，就看你是喜歡多樣性還是喜歡循規蹈矩的用。

2：震動體驗。

這是我剛上手感知最明顯的一點，為什麼呢？因為mate40pro幾乎沒有震動體驗，不能調節震感，觸感反饋匱乏，唯二的震動場景只有振動模式和開啟後臺。相比之下米11可以自定義震動強度，觸感反饋豐富細膩，對於基本沒有過震動體驗的mate來說真的是很棒的體驗。

3：輕薄

雖然兩者只有1mm的厚度差距但實際握起來米11要好不少，單手玩手機比mate輕鬆太多了，墜手感明顯好很多。但就握持體驗上說我真的更願意拿著米11使用。

次要優點：

1：120hz高刷

我是深度fps玩家，並且水平也算個高玩，所以對重新整理率非常敏感，120hz相比於90hz雖然只提升了33%但對我來說感知還是比較明顯的。把這點放到次要優點主要是考慮到大部分人對這點提升感知不像我這麼敏銳，所以大家其實根本不用糾結於這30hz的提升，120hz固然更爽但90hz真的已經很棒了。

2.螢幕素質

買米11純粹是為了看看這塊螢幕有多強。實際體驗結果對我來說：感知不強。

對比用的華為mate40pro是lg螢幕，解析度為2772*1344，米11解析度為3200*1440，可以看到兩者的解析度其實差距並不大，而且手機螢幕不像顯示器，面積要小很多，所以對應的邊際效應會更突出，兩者的顯示清晰程度我相信對於9成以上的人來說都是一樣的。

然後就是色彩顯示，在色調設定一致的情況下為啥我覺得米11的螢幕總體泛黃？是我用久了mate螢幕的原因嗎？這部分我把圖片放上大家自己評價吧，反正我個人更喜歡mate的顯示效果

當然，如果mate是京東方螢幕那就是弟中弟中弟。

缺點：

1：暗光人臉解鎖

兩個字：垃圾！這應該是我使用過暗光環境下解鎖最垃圾的手機。臥室無其它光源的情況下僅靠螢幕光人臉解鎖成功的次數為0！！後面我還特意錄入暗光人臉資料還是一次都沒有解開過，用另一臺手機打光才能解鎖成功。我覺得米11的人臉識別應該是被閹割過，因為我用同為非3d人臉識別的p30p暗光人臉解鎖也能解開，只不過沒mate那麼無敵罷了，mate的人臉解鎖真的是無懈可擊。

所以如果是關燈玩手機米11的人臉解鎖幾乎不可用，各位要注意這一點。

2：微曲面屏使用體驗不佳

如果有被曲面屏勸退的夥伴我可以明確的告訴你，米11的曲面基本等於平面，第一是曲率真的特別小，p30p這種不太曲的螢幕都比米11感知強很多。第二是米11的曲面面積很窄很窄，所以這部手機的曲面感受是非常弱的。

我說米11曲面使用體驗不佳也是有兩點：

第一：如果不帶殼的話用全面屏手勢割手是一定的，因為曲率小原廠膜邊緣沒法貼到螢幕下方，所以用返回手勢會有明顯的割手感，這點mate完全不存在。

第二：米11的返回手勢只在螢幕的中下部分有用，螢幕的上半部分是用不了返回手勢的，所以如果你是小拇指不頂著手機底部這種握姿全面屏手勢就用的不會很舒服，返回時拇指需要刻意往下一點。

3：發熱量大

玩遊戲，上部邊框明顯燙手，背部也挺燙的。看來888即使宣傳功耗降低了發熱控制還是不太行，夏天玩遊戲是肯定燙手的。

有人可能會覺得這兩就不是一個檔位的手機比較沒意義，我其實只是想單純的分享一下而已，而且體驗下來米11是絕對物超所值的產品，強的地方特別強，被閹割的地方其實也不弱，充電被閹割不到50分鐘能充滿，相機被閹割但其實這套配置已經能拍出很好看的相片了，反而是絕大部分人的拍照技術制約了硬體的實力，唯一的明顯槽點就是暗光解鎖了。