最近十年中，智慧手機應該是最受關注的電子消費品之一了。可以說智慧手機就是伴隨著創新而生的：從最初的觸控式螢幕、應用商店到最近的屏下指紋、全面屏屏和線性震動馬達。這些技術創新不僅讓消費者得到了更好的使用體驗，同時也讓手機廠商們賺了個盆滿缽滿。

新機年年釋出。為了讓消費者買單，手機功能就要年年推陳出新。但問題是並不是所有的新功能都是“有意義創新”，也有不少“創新”不能讓消費者滿意。

近日一家外媒GSMArena就釋出了一項投票，讓使用者選出自己“最不喜歡的手機設計”。這份榜單的結果頗值得讓人一看。

調查顯示：民眾最不喜歡的設計前兩項分別是：湊數副攝和取消附送充電頭方案。

一、湊數副攝

最近幾年裡，除了效能和流暢度的比拼。手機攝像頭的比拼成了廠商們開闢的第二戰場。於是手機的後置攝像頭越來越多，畫素和引數也是蹭蹭的往上漲。

目前旗艦機上比較主流的多攝方案是：主攝+超廣角+長焦的鏡頭組合。應該說這套方案中各個鏡頭很好地“取長補短”，彌補了單個攝像頭拍攝時的不足。

不過一些廠商藉著消費者“鏡頭越多越好”的心裡。設計出了所謂“湊數副攝”，著實是純粹為了營銷噱頭。比如某知名品牌廠商去年設計的旗艦手機。原本是主攝+超廣角的後置方案，為了後置鏡頭不顯得太單薄，硬生生又加入了一顆景深鏡頭和一顆微距鏡頭，“湊”成了後置四攝。但加入景深和微距引數偏低，對日常成像的幫助著實不大。

要知道現在如今手機內部設計是寸土寸金，只是為了增加賣點多加入無用的“湊數副攝”。不但無端提高了成本，還擠佔了寶貴的手機空間。有數碼博主就一針見血的指出：拿“湊數副攝”的錢換個好點的震動馬達就可以很大提升使用者體驗，不香麼。

二、取消附送充電頭方案

取消附贈的充電頭也是近段時間最受爭議的話題之一。先是蘋果起頭，之後三星和小米也相繼宣佈：在最新的旗艦機包裝內不再附送充電頭。

蘋果給出的理由是：iPhone賣了這麼多年，大多數使用者已經擁有了充電頭。去掉充電頭不僅節省包裝的體積，還可以節省製造充電頭的材料和能源，為節能減排做出貢獻。

理由說得冠冕堂皇，最終的結果是蘋果說要節能環保，消費者卻要為此買單。這種“被環保”的舉措肯定會引起消費者反感：蘋果你是給我提供創新產品，而不是過來教我做人的。

相對而言，小米的做法則是更溫和和厚道。提供了環保版和套裝版兩種方案，把環保的權利交給消費者。但從公佈出來銷售成績來看，絕大多數的使用者還是選擇了套裝版。

個人認為，目前快充頭還在普及，且快充協議還未統一的時期。用環保的理由不附送充電頭實在是方向錯了。更何況，現在誰家裡還沒兩部淘汰下來的舊機。廠商們在賣力推銷新機的同時，為我們的舊機想想去處才是實實在在地環保行為。

三、快充搭配小容量電池 （15%使用者投票）

令人意外的是，“使用小容量電池+快充”的方案被放到了榜單的第三位。這也是一些廠商在設計時沒有考慮到使用者使用體驗的一種表現。

雷軍在最新發佈會上就曾經表示過：新款旗艦機的電池容量必須大於4500毫安時。否則無法滿足使用者一天的使用。

使用者不可能每次出門都帶著充電器和資料線。即使帶了你也未必隨手就能找到充電的地方。所以如果不能滿足一天的使用的電池容量，再快的快充也是沒有意義的。

此外讓使用者們感到不滿意的設計還有：“沒有長焦鏡頭”（9.28%使用者）和塑膠材質（8.8%使用者）

個人覺得這個榜單，對當下一些廠商的“無用設計”分析的相當準確。使用者們用腳投票，才能保證市場的良性迴圈。讓堅持開發“有用設計”的廠商們發展起來，如此智慧手機行業才能保持健康成長。