開箱

按照慣例，先曬一下訂單截圖。雖說是套裝版，但是充電頭和手機是分開快遞的，所以在拍攝開箱的時候並沒有充電頭入鏡。

由於沒有充電頭，所以小米11的快遞盒還沒有小米10至尊版的手機盒大，確實挺“環保”。

包裝盒的正面看起來和K30至尊版一樣大。

但是從側面看能發現差異，基本只有K30至尊版包裝的一半大。

雖說包裝盒小了很多，但除了充電頭、資料線、3.5mm轉接線閹割了之外，其他的都在（比如手機殼、取卡針、說明書和手機...）。

裸機重量199.5g，官方資料是196g，多出來的3g應該是出廠膜的重量。而戴上手機殼後是215.4g，裸機手感要好太多。

官方送的手機殼有點尷尬，只能保護邊框，沒法保護鏡頭。可以看到鏡頭還是會有點凸起，個人建議還是買第三方的比較好。

手機頂部的設計有點類似K30S，但是多了揚聲器開孔和哈曼卡頓LOGO。小米11雙揚的效果略微好過小米10至尊版，但是差了小米10系列一點（再怎麼調音，它頂部也只是個聽筒）。

手機底部是揚聲器、降噪mic、充電口和SIM卡槽。這次小米11採用的是1216超線性揚聲器，從拆機來看應該是小米10同款。

PS：K20系列（0.9cc）、小米9Pro（1.04cc）採用的是1217超線性揚聲器，小米10（1.0cc）和小米10Pro（1.2cc）則是雙1216超線性揚聲器。其中1216代表的是長和寬（12mm*16mm），但是不代表音質和音量。

可以看到，去年小米的中高階旗艦清一色是6.67英寸螢幕，而這次升級到6.81英寸後手感反而更好。74.6mm的寬度是小米去年中高階手機中最窄的、196g的重量也是最輕的、8.06mm的厚度也是最薄的。

所以說它是小米近兩年手感最好的旗艦一點也不為過（缺點就是遇見了驍龍888）。

除了攝像頭模組比較彆扭之外，手機的配色還是挺好看的。輕薄的機身+五顏六色的後蓋，說它是ov手機我都信。

背面的三攝之前介紹過，就是小米10的主攝三星HMX（一億畫素）和廣角OV13B（1300萬畫素），微距則是K30Pro的S5K5E9（500萬畫素）。

然後看看手機四周的縫隙，首先是手機頂部，貼合的十分緊，基本看不到縫隙。

然後是手機底部，也是差不多。

另外可以看到，小米11的頂部彎曲弧度並不大，沒有P40Pro那麼誇張。可能像雷軍說的一樣，曲率太高反而影響體驗（比如光學折射導致的邊緣發綠）。

螢幕

然後是螢幕，對比的是小米10至尊版。透過引數也能看到，除了重新整理率之外，小米11的螢幕基本全方位領先。而且激發亮度也高一點，所以看起來要比小米10U亮（色域、色準、可調節色溫範圍、最高亮度...基本全方位領先）。

雖說肉眼看起來兩者的挖孔差不多，但仔細對比後能發現，小米11還是要小一點的（差不多是3.84mm和3.74mm的區別）。

下巴也是小米11要更窄，不是因為視覺效果（因為小米11的下邊框弧度和小米10至尊版差不多），僅僅是因為封裝工藝更好（S21的下巴應該和小米11差不多）。

不過作為華星光電的頂端屏，小米10至尊版能做成這樣其實已經很不錯了。

根據華星官微給的資料來看，華星的珍珠排列和三星的鑽石排列的等效ppi都是*0.795。所以小米10至尊版的等效PPI是306，而小米11則是409（其實在第一張圖裡面就有）。

不過今天的主角是小米11，所以主要說說小米11的螢幕。根據官方的資料，小米11的螢幕是120Hz重新整理率、最高480Hz觸控取樣率（最高的意思是部分場景才觸發480Hz）。

螢幕重新整理率大家應該都知道是什麼意思，120Hz代表1秒內螢幕會重新整理120次，而1秒(s)=1000毫秒(ms)，所以每幀的時間差不多是8.3毫秒（ms）。但由於處理器每8.3ms就要處理一次來自螢幕的資訊，而很多中低端處理器的運算能力有限，這也就導致了處理不過來，從而丟失畫面（掉幀）。

之前評測過的紅米Note9Pro就是因為處理器運算能力有限，所以採用了MIUI12閹割版，閹割掉了底部快切和很多過渡動畫。而之前的K30沒有閹割，所以很多人都吐槽掉幀卡頓嚴重。

而驍龍888處理器在正常情況下是不會掉幀的，即使是重度遊戲之後也不會。因為此時會智慧降到60Hz，等發熱穩定後才會重新調回120Hz（其實MIUI工程師考慮的挺全面，但有時候硬體確實太重要了）。

今天主要說說觸控延時和觸控取樣率。

觸控延遲之前黑鯊提到過，就是從手指操作到螢幕顯示操作的總時間，因為手指觸控屏幕後是需要反應時間的，而不是同步顯示畫面。觸控延遲太大的缺點就是玩遊戲不“跟手”，因為王者、吃雞、原神這些手遊都是需要瘋狂點選的，事實上大多數手遊都是這樣（90ms內才不會有太明顯的差異）。

上圖是前兩年的資料，iPhone的觸控取樣率雖說不高，但是觸控延時卻低的離譜。

（“卡”這個字有點過了，應該說是沒有iOS那麼跟手）

再加上iOS的觸控層優先順序最高，所以才會讓人感覺很“跟手”。不過由於只有60Hz重新整理率，所以只用肉眼看iOS的優勢不會太明顯（甚至日常使用會感覺安卓更順暢，但是玩遊戲時的差距就出來了）。

透過網上的資料能看出來，安卓的觸控延時普遍都偏高，不過某些最佳化好的手機也能接近蘋果的50ms（甚至超過）。

但觸控延遲是硬體和軟體共同決定的，即使硬體接近了iOS，但由於iOS對觸控事件的優先順序比較高，所以在系統層面iOS的延遲怎樣都會比Android短（系統層面指的是系統處理各項輸入訊號的先後順序）。

所以除了手機廠商需要解決硬體上的差異，谷歌也需要儘可能解決系統上的差異（全面解決基本不可能，因為這問題從N年前就被人反覆提及了）。

透過計算10次資料的平均數來看，小米10至尊版的觸控延遲是84ms左右，小米11則是65ms左右。由於都在90ms以內，所以玩遊戲不會有太明顯的影響（主要是不會斷觸，遊戲體驗還是可以的，畢竟解析度和高刷都有）。

PS：其實很少有廠商會主動提觸控延時，因為只有遊戲廠商有優勢，其他廠商肯定不會自取其辱。而觸控方案也是同理，和競爭對手拉不開差距的東西一般都是不提為妙（就像K30s，如果提了觸控肯定會讓很多人退坑）。

但往往斷觸和亂觸是最噁心人的，不玩個幾十局遊戲根本發現不了，而消費者要知道只能看JD的追加評價了。其實直到現在，也沒有評測講手機斷觸的，包括我自己。

最後是觸控取樣率，觸控取樣率指的是螢幕一秒鐘取樣多少次觸控動作，如果說前面的觸控延遲代表了遊戲的“跟手”程度（因為手機遊戲需要不停的點按操作），那觸控取樣率就代表了使用者日常使用的“跟手”程度（因為日常使用主要還是以滑動操作為主）。

iPhone的觸控取樣率一般是120Hz，也就是8.33ms。小米10至尊版的則是240Hz觸控取樣率，也就是4.16ms。而小米11最高則是480hz，也就是2.08ms。很多人可能會疑惑，為什麼要把觸控取樣率轉換為時間。

這麼說應該比較好理解：觸控取樣率為240Hz的螢幕，代表螢幕每4.16ms就會向處理器傳送一次觸控訊號，然後由CPU處理計算觸控訊號，再透過處理器裡的GPU處理輸出畫面訊號，而螢幕的作用就是將收到的畫面訊號顯示出來。

和螢幕重新整理率一樣，觸控取樣率太高也會增加處理器的負荷，所以小米11肯定不會全程開啟480Hz觸控取樣率（高取樣率+高重新整理率+高解析度+驍龍888，4600mAh電池肯定頂不住）。

（在遊戲空間內可以開啟480Hz觸控取樣率，日常使用是240Hz）

PS：貼膜一定程度會影響手機螢幕的觸控靈敏度，有時候連官方膜都會...

雖說小米11做不到遊戲手機那種低觸控延遲，也不能全程480Hz觸控取樣率。但是它的色彩、亮度、解析度和重新整理率都是同價位頂級，至少在螢幕方面沒什麼可吐槽的

效能&遊戲

雖說螢幕沒法吐槽，但是在效能和遊戲方面，小米11就比較尷尬了。

這裡對比的是紅米K30至尊版和小米10至尊版，兩者都是今年的旗艦處理器（至少聯發科是這麼說的）。

其實開始是想把紅米K30至尊版換成麒麟9000或者麒麟9000e手機的，但借了一圈實在借不到，只能拿天璣1000+來當做反面教材了。

PS：紅米K30至尊版為天璣1000+處理器、小米10至尊版為驍龍865處理器、小米11為驍龍888處理器。為了便於對比，後面會統一叫處理器的名字，手機型號標註在了圖片裡。

首先是空載功耗，三臺手機都是飛航模式，螢幕都是最低亮度，此時最接近真實的空載功耗。

可以看到，天璣1000+的空載功耗是0.71w左右，驍龍865的空載功耗是0.8w左右，驍龍888的空載功耗是0.9w左右.

這個資料和其他人的驍龍888資料差不多。雖說天璣1000+的空載功耗是最低的，但同時也是最不穩的，即使開了飛航模式也沒有太平穩（可能只有魅族能最佳化好聯發科了）。

下圖中的GFLOPS指的是每秒10億次的浮點運算數，可用來參考CPU和GPU的效能。

然後是CPU小核的烤雞結果（CPU0-4），在小核烤雞時，兩款驍龍處理器的大核和中核（CPU4-7）全程都是最低頻率。天璣1000+的大核則是忽高忽低...

功率曲線和前面差不多，天璣1000+的功率太不穩定，時高時低，小核心平均功率在1.28w左右。驍龍865稍微好點，在1.09w左右。而驍龍888也是1.46w（如果測試時間短的話是要減去空載功耗的，但是每輪烤雞都是10分鐘以上，所以直接參考平均數了）。

然後是中核心的烤雞結果（CPU4-6），由於天璣1000+沒有中核，所以不加入對比。

驍龍865的中核差不多是1.759W，驍龍888則是2.18W。兩者中核心的運算能力基本相同。

然後是大核烤雞結果（CPU7），天璣1000+的大核功率是2.14W，驍龍865是2.27w、驍龍888則是3.63w。雖說天璣1000+的功率最低，但是它的波動是最大的，最高的時候達到了4.6w，即使是驍龍888測試了10分鐘最大也只有4.4w（不過888是整體偏高，天璣1000+是忽高忽低）。

驍龍888大核的運算能力差不多是天璣1000+大核的1.31倍、驍龍865的1.18倍。

再就是CPU全核拷機，十分鐘左右之後，天璣1000+直接繳械了。四顆大核全部降到了2245MHz（滿載2600Mhz），而驍龍865全程不為所動。

驍龍888差不多在5分鐘左右的時候就開始降頻了（因為顯示CPU溫度達到90°了），之後一直在降頻-恢復-降頻-恢復的迴圈中掙扎。只要CPU溫度降下去，系統便會自動提高頻率（紅魔暗自竊喜，手機風冷終於派上用場了）。

功耗方面，天璣1000+平均功率是5.49w，驍龍865是5.07w，驍龍888是6.88w。和前面說的一樣，除了看平均功率外，還要看看該處理器的功率曲線以及最高功率（MAX是最大、AVG是平均）。

不過穩歸穩，功率還是大。天璣1000+的最大功率是7.83w左右，平均功率是4.31w。驍龍865最大功率是5.49w，平均功率4.49w。而驍龍888最大功率是11.4w，然後緩慢降到了8.6w左右（持續拷機10分鐘，還保持8W以上的功率....）。

不過功率高效能也強，驍龍888的GPU運算效能是驍龍865的1.3倍，是天璣1000+的1.78倍（這還是持續拷機十分鐘後的結果，如果算峰值效能的話，888是865的1.44倍，是1000+的1.96倍）。

最後是雙烤（GPU+CPU同時烤機），其實雙烤的功率沒有前面差距那麼明顯，10分鐘後天璣1000+平均只有6.45w，驍龍865則是7.3w，驍龍888則是8.65w。

這是因為三款處理器都頂不住降頻了，其中驍龍888降的最多，大核只有1075MHz，小核則是滿載執行。其次是天璣1000+，大核1271MHz，小核650MHz。最後是驍龍865，大核1766MHz，小核滿載執行。

另外，驍龍888雙烤的峰值功耗達到了14W。如果不是降頻快，功率都快接近筆記本了...

原以為驍龍888翻車，背鍋的肯定是高通。但三星卻成了最大的背鍋俠，不知道以後的3nm高通還會不會繼續找三星...

然後是遊戲表現，由於安卓11沒法破解吃雞120Hz，所以只能60Hz執行。所以玩了20分鐘都很平穩，中間只出現了一次掉幀卡頓現象。沒開放120Hz也能理解，畢竟前面的效能測試也看到了，火力全開電池頂不住。

吃雞20分鐘，CPU平均溫度只有33°，說驍龍888是火龍其實有點過分了（不過功耗大也是事實）。

原神之前也測試過，看似表現還不錯，至少過了5分鐘才降頻。

和吃雞一樣，小米對原神的溫度控制也差不多，CPU核心溫度全程都是控制在42.9°左右。雖說驍龍888的功耗壓不下來，但至少能把溫度控制到位，也算是一個好訊息。

至於續航，可以參考前天的評測：小米11充電&續航評測，驍龍888實力揭曉

訊號

先說一下手機訊號強度的判斷標準，中國移動的標準如下：

RSRP>-85dBm，代表手機訊號很好；

RSRP=-85~-95dBm，說明手機訊號好；

RSRP=-95~-105dBm，表示手機訊號一般；

RSRP=-105~-115dBm，可將手機訊號判斷為差；

RSRP<-115dBm，手機基本上處於無訊號狀態。

這裡依舊對比的是小米10至尊版（兩者都是歸屬地相同的聯通卡，也是相同的套餐）。在室內環境下，小米10至尊版的訊號強度為-106dBm，而小米11為-112dBm。同樣是高通基帶，小米10至尊版的訊號更好是我沒想到的（還好差距沒有太大）。

而在室外環境中，小米11的RSRP數值也一直都是-100dBm上下，小米10至尊版稍微低一點，差距不算明顯。

然後是電梯，小米11的RSRP數值是-123dBm上下，小米10至尊版稍微低一點，是-121dBm（差距在個位數訊號基本就沒太大區別）。

最後是地下停車場，兩臺手機全部沒有顯示訊號。

說實話，搭載驍龍888的小米11訊號要比小米10至尊版差是我沒想到的，畢竟這是高通最新的X60基帶，不僅整合，還是5nm。

不過以前科普手機天線的時候說過，基帶並不是影響訊號的唯一因素，所以應該是小米11的天線沒有小米10至尊版那麼好。

最後來看下GPS的訊號，紅框內的是能搜尋到的衛星數量。

（GPS的優先順序要高一點，因為北斗是區域性導航系統，各有優劣）

由於我們主要用的是我國的北斗和美國的GPS。

俄羅斯的格洛納斯（GLONASS）、日本的準天頂衛星系統（QZSS）和歐盟的伽利略衛星導航系統（Galileo）比較少用到，所以這裡大家只需要看中國和美國的衛星數量就行。

可以看到，小米11能搜到29顆北斗衛星、10顆GPS衛星；小米10至尊版則是21顆北斗、10顆GPS衛星；

（小米11對北斗的支援要比前代好太多，30顆能搜到29顆）

理論上來說，小米11在山區的定位會更準。

因為GPS衛星的軌道較低，使用者的遮蔽角大，訊號在山區容易被遮擋。而北斗衛星位於中國上空36000km的靜止軌道上，地面使用者基本處於高仰角工作狀態。訊號不易被附近的高大物體遮蔽，所以接收模組更容易接收到訊號。

總結

看完這篇評測，很多人應該知道我為什麼要分段推送了，如果把前兩天的續航和今天的放在一起發，差不多是1.1W字，要知道我還沒有發拍照評測....

言歸正傳，小米11本來可以是另一個“K30S”：同價位最大的電池（之一）、同價位最好的螢幕、同價位最快的無線充電、同價位最好的手感（之一）...但高通不允許，即使系統排程再好，但依舊擋不住驍龍888的高功耗（驍龍888和驍龍865的GPU是同架構，只是提頻了40%）。

（圖源@極客灣）

當然了，也可以期待一下後續的最佳化，但“最佳化”的方向還是限制性能。因為從前面的烤機測試能看出來，小米11的效能排程已經做的足夠好了，功率並沒有太大波動。如果像天璣1000+那樣時高時低（波動較大）還好，可以再慢慢打磨。但驍龍888就沒低過，要想讓它功耗降低只能限制性能。

最後，很多媒體或者軟體都是直接拿蘋果當做參照，對比的還是蘋果18年的A12處理器。而作為安卓的忠實擁躉，為什麼等一顆接近蘋果的旗艦處理器就這麼難...