2019年，迎來了中端播放器的爆發年，其中在3000元檔，有兩款尤其引人關注，那就是山靈M6和iBasso DX160，剛上就攪動風雲，獲得眾多的好評。對於很多使用者而言，如何挑選到稱心如意的產品，是一個糾結的選擇題。哪一款更適合你？看完這篇文章就知道！
外觀：厚重VS輕盈如果說前些年國磚的外觀還是非常張（粗）揚（糙）的風格，那麼步入2019年，各個品牌都已經將顏值放在非常重要的位置。畢竟除了聲音之外，其他的例如顏值、操作等，也是使用者購買的重要考量因素。在追求了多年極致的聲音後，外觀設計這件事終於被重視了起來。這些改變，也直接反饋在兩款產品上。
首先是山靈M6，第一觀感不錯，圓潤趁手，整體質感非常好。不過，它比起前代M5s大了一圈，重量也達到了228克，即使用手機來對比，也是重量級的選手，接近半斤的重量，對於外出聽歌來說不是太方便。
正面採用了一塊4.7英寸720P的螢幕，顯示效果細膩，加之配備的桌布不錯，第一感覺讓人舒適。但由於上下邊框留得較大，顯得整體不夠協調。
背面的曲面玻璃圓潤，左邊的凹槽按鈕和右邊滾輪的位置幾乎一樣，由於把開關機按鈕整合在音量調節按鍵上，機身上少了一個按鍵。音量調節旋鈕手感的不錯，段落感非常的好。M6延續了山靈便攜產品的設計，右上角圓滑的曲線，成為了一個比較鮮明的標誌。
相較於M6的厚重，那麼艾巴索DX160則算得上是輕盈，178克的重量配合更加勻稱的機身，拿在手上顯得輕了不少。在手持裝置上，50克重量差距非常明顯。
DX160採用全面屏設計正面一整塊螢幕看起來非常震撼，尤其是在螢幕被亮的那一刻。5英寸1080P的夏普屏，顯示效果比M6更為細膩，這是高解析度螢幕的天然優勢。
DX160整體佈局更為緊湊，在M6面前顯得小了一圈，因此對於日常使用來說會更輕薄。側邊的按鈕和音量旋鈕阻尼適中，不會因為過鬆而誤觸，也不會因為過緊而影響使用，手感上佳。機器背面的弧度玻璃十分貼合手掌的曲線，在握持時非常舒適。
使用：相同的安卓，不同的優化對於使用者來說，方便是第一要素，開放式安卓在獲取音源的效率上，比非開放式的系統要高不少，因此安卓越來越受到眾多HiFi品牌的重視。兩款播放器都是安卓系統，在面對流媒體音樂時，同樣方便，不過也有細微差別。
M6採用了安卓7.1系統，整體優化較為出色，操作流暢度比較好。不過畢竟是山靈的第一款安卓系統的播放器，在使用上還是有些不適應。必須要的是山靈的手勢，如果是第一次使用，上手有些許難得度。筆者在使用時，調出了軌跡球之後才稍微好一些，長按、短按、雙擊，需要記憶新的操作手勢，尤其是iPhone X之前的蘋果使用者，對於新的手勢需要時間進行適應。M6初上市時小bug不斷，經過幾個月的修復之後，已經減少了很多，在使用上沒什麼大問題，只是在一些小細節上，如讀取資料夾歌曲，遇到首歌多時依舊需要一定時間等待，讓人覺得不甚愉悅。
DX160則延續了艾巴索在安卓系統上的積累，整體操作的流暢度相較於前代來說，好上不少，應該是持續優化的結果。如果只使用QQ音樂之類的音訊軟體，DX160與M6在整體使用比較接近。DX160保留原生安卓系統中三顆經典的虛擬按鍵，初次上手就能靈活使用。並且對於流媒體的支援上，DX160比M6更為突出，支援到MQA檔案解密，在使用流媒體時，就能體驗母帶級的音質。在國內在使用蝦米音樂時，能直接解碼MQA檔案裡隱藏的資訊，這一點非常值得肯定。
指標對比：好指標是好聲音的基礎M6採用了雙AK4495EQ解碼晶片，作為一顆經典的解碼晶片，曾被眾多產品使用。經典也意味著有一定的年代感，因此指標和解碼支援上也比不上新推出的晶片。從指標上來說，這顆晶片上限還比不上M5s上的AK4493EQ，若只看解碼，M6相較於前代只能算平級過渡，很多意向購買M6的使用者也為此而苦惱，擔心聲音不如前代。當然，影響聲音的不止是解碼晶片，還有內部電路、供電等等。M6在DSD上只支援到了硬解DSD128，而DSD256只有用軟解的方式實現，就是由於解碼晶片的限制，巧婦難無米之炊！M6的信噪比119dB，THD+N做到了0.001%，在同價位之中中規中矩，也許和山靈對於M6的定位有關，山靈將“聲音的韻味”作為播放器的主打賣點，韻味對很多人來說是一個縹緲的詞，但是在山靈的聲音哲學裡，是偏暖向的調音。
DX160則用了兩顆CS43198，作為Cirrus Logic的當家旗艦晶片，CS43198的聲音毋庸置。艾巴索是市場上為數不多死磕指標的HiFi品牌，好的指標是好聲音的基礎，如果連最基本的噪音控制都做不好，談調音也只是空中樓閣。DX160充分挖掘出晶片的潛力，130dB的信噪比，0.00022%的THD+N，幾乎達到了晶片的理論值。它的硬指標，即使面對5000元價位的播放器，也能PK得互有勝負。該播放器的底噪控制極為出色，筆者手中的幾條耳機都沒聽出底噪，相信面對其他低阻高敏耳機，底噪應該也不會出現。值得一提的是，DX160帶載最大輸出電平達到了6.4vrms，比自家旗艦DX220上的6.2Vrms還高一些。當然是在推300Ω的耳機才動用如此大的電流，意味著DX160就算是面對高阻耳機，也能推得風生水起。
聲音：3000元檔音質最強者之爭作為3000元檔最受使用者關注的兩款播放器，最終對決還是要回到聲音上來，筆者選用了一款2000元檔的單動鐵人聲耳機——歌德GR10e及千元級的奧思特銳KC07，並通過更換平衡線進行試聽對比。
山靈M6：
山靈延續山靈家一向“暖”向調音，M6的聲音寬鬆溫暖，不是一耳朵驚豔的型別，是比較典型的味道向的播放器。相對於同價位的播放器而言，素質不算太弱，屬於中間的水準，並且在兼顧素質的基礎上突出聲場和味道。
低頻量感速度感適中，結象聚焦都偏弱，但回彈性不錯，泛音寬鬆，做不到高階播放器器上的背景很黑、很穩的氛圍，比較輕快。不過即便配合原本低頻量足的KC07，M6的低頻也不太適合於聽對低頻控制力要求很高的大編制，它不善於表達莊重和嚴肅的音樂。在中頻上，M6同樣是偏暖，有些慵懶的韻味，工整但不夠濃郁，配合GR10e在聽小清新類的歌曲，如周杰倫的《稻香》時，會有奇效。
但是那種素質流的人聲，如八隻眼的《達阪城的姑娘》時，會明顯感覺不夠韻味，差一點意思，綿軟有餘，但是力道稍欠。樂器的形體和人聲的位置、情緒都交待得講究，不過卻透露出一股小家子氣，像一個小家碧玉而不是大家閨秀。
在高頻上，M6受限於整體調音風格的限制，顯得不夠透亮和通透。尤其是搭配KC07用平衡試聽時時，感覺少了直抵人心的感染力，而像是山間的潺潺流水不緩不急，顯得平淡而無意爭鋒。高頻動態控制差了一口氣，如果你對高頻的要求非常高，喜歡清亮的聲音，那麼M6很可能滿足不了你挑剔的耳朵。
山靈M6透露出了一種聆聽老唱片慵懶感覺，解析還不錯，總體來說還是偏暖向的流行調音，聽鄧麗君之類的甜美歌曲，還是非常有感染力。
DX160：
DX160略暖的調音與GR10e耳機配合還算不錯，直接中和耳機略薄的聲音，在聽王菲的《紅豆》時前奏鋼琴與小提琴響起時，能感受這條耳機在高頻的造詣，王菲空靈的聲音，在DX160的控制下，有些自由自在的意味，柔和卻又綿延，在副歌部分，極高的音調，高頻延展性極佳，彷彿直透心靈。徐佳瑩的《寂寞沙洲》聲音表現上，在歌曲的高潮部分，聲音清脆而明亮，人聲與背景分離度相當優秀，人聲可以脫框而出，生動自然。DX160略暖卻又不過分暖，在GR10e上的表現得非常明顯。並且與M6上的慵懶不同，DX160更有力度，回彈更迅速。
筆者的KC07換了一條純銀平衡線，改善了它在高頻的表現，並且壓制一下過肥的低頻。配合DX160，KC07的第一感就是低頻上控制感更優秀了，無論是手鼓、架子鼓的低頻，還是貝斯節奏低頻，下潛更深、下潛彈性更足，低頻力道更足，速度感和能量感十分優秀。在聽周杰倫的《以父之名》時，前奏樂器悠揚動聽，喃喃而起的禱告在耳邊迴盪，歌聲響起時背景樂器帶來的氛圍感更加強烈，三頻在細節解析度上豐富不少，周杰倫唱歌的聲音位置適中，帶來更強的氛圍感，找回了當初聽周杰倫時一耳朵的感動。
尤其是在聆聽筆者喜歡的搖滾、民謠、流行曲風時，三頻在保持均衡解析度時，分離度也處理的非常細膩，男聲磁、醇，女聲甜、酥，音場縱深度也恰當好處。
如果說M6上聲音是慵懶的，那麼在DX160上聲音顯得更為熱情洋溢，情感豐富，不會像M6那樣因為暖而感覺有些糊，而是在素質、聲場和味道上達成了高度協調，在應對其他的音樂型別時，可以應付自如，充分表現了DX160聲音的控制力，三頻均衡，中正耐聽，就像iBasso一貫的調音風格一樣，不會追求某種極端，而是充分適應不同的聲音風格。因此，可以在聲音這一項上力壓M6一籌，也就不足為奇了。
結論：強者對決，每個細節都決定勝負3000元檔是非常微妙的價格區間，眾多播放器扎堆於此，從綜合表現來看，山靈M6和iBasso DX160都是其中的佼佼者。在操作流暢度而言，M6稍佔優勢，不過小bug有點多。作為山靈第一款安卓播放器，還需要繼續等待韌體升級。在其他環節上來說，DX160則佔據了不少的優勢，比如：5.0英寸1080P螢幕帶來更好的觀感、更大的推力……最重要的是在音質上，DX160要比M6更為優秀。這也得益於它對於指標的苛求，才在3000元這個價格段內，實現了更為極致的聲音！