在去年的8月底我做了幾乎可以說是全網首發的ThinkPad P15v市售基礎版開箱評測之後，就一直有小夥伴在問說4K高配版本的P15v值不值得買？與基礎版的P15v究竟有哪些區別？這塊4K螢幕的顯色效能究竟如何？CPU與GPU雙壓的效能釋放能力會不會改進？

那今天，我就來跟大家聊一聊這款4K版本的ThinkPad P15v，希望大家看完之後會有自己的答案。

P15v在發售之後新增不少新的可選配置。從最低的intel 10代酷睿i5標壓處理器+MX330的日常辦公版，到我手裡這臺4K高配版，官方以及各銷售渠道給出的可選配置就超過了10種。

但在國內，主要區別還是集中在CPU是選i5處理器還是i7處理器，記憶體是選單條8GB還是單條16GB還是單條32GB，硬碟是單條512GB還是單條1TB還是單條2TB，螢幕是低色域FHD IPS屏還是高色域4K IPS屏，顯示卡是N家的 Geforce MX330還是Quadro P620。

4K高配版的包裝內包括了機器本體、簡易使用者手冊、三包憑證，以及130W的方口充電器，與基礎版完全一致。

機身的介面、攝像頭、鍵盤、觸控板和音響也與基礎版完全一致，值得一提的是這個版本的小紅點也和基礎版一樣沒發現漂移問題。基礎版的音響效果我記不清了，4K高配版雖然並沒有在C面上印上Dolby Atmos的標誌，但音質還算清晰，聲場集中、中頻突出，辦公夠用、娛樂夠嗆。

我這臺4K高配版的CPU以及GPU與基礎版是一樣的，CPU是i7-10750H，GPU是配置4GB GDDR5視訊記憶體的Nvidia Quadro P620；記憶體容量漲到了32GB，是海力士的單條DDR4 3200記憶體，實際執行頻率為2933MHz；硬碟容量漲到了2T，型號仍然是鎧俠的XG6。記憶體和硬碟都留出了空閒插槽供使用者後期自行升級。硬碟在TxBench裡的跑分成績我提前放在這裡，大家自行參考。

螢幕是這臺機器硬體配置升級最大的地方。千萬不要認為“廉價版”P系列所配置的螢幕也一定很一般哦！這塊來自華星光電、型號為MNF601EA1-1的面板，不但裝配在這臺4K高配版本的P15v Gen1上，就連國內還沒上市的X1 Extreme Gen3、P1 Gen3，以及國內剛上市的T15g Gen1上的那三塊IPS 4K屏，用的也是這塊面板，而且是現在不多見的採用毛面玻璃作為保護層的高亮度顯示面板。

解析度是遵循4K標準的3840 x 2160，重新整理率為60赫茲，最高亮度超過了580nit，最高亮度下的對比度為1600:1，面板原生色深為8bit，在HDR模式下會透過抖動支援到10bit，而且還通過了VESA的HDR400認證。背光對色溫的控制做得還不錯，最高亮度的色溫比最低亮度下的色溫高了只有300K，亮度為125nit～250nit之間的時候白點偏離值小於1，但是基礎色溫設定得比較低，差不多是在6100K左右。

在給這塊廣告上宣稱達到100% AdobeRGB色域的螢幕進行光譜分析後發現，它的藍色和綠色都沒有能夠包住AdobeRGB的色域範圍，甚至藍色都沒能包住sRGB的色域範圍。將色溫和白點根據D65標準進行校準，發現這塊螢幕在校色後的色域容積只做到了144.5%的sRGB、99.6%的AdobeRGB和102.4%的DCI P3，而色域覆蓋範圍只做到了98%的sRGB、96.1%的AdobeRGB和86.2%的DCI P3。

所以，即使這塊顯示屏在D65標準下的色彩表現，除了藍色和綠色沒能夠到AdobeRGB色域的最大值以外都還算比較完美，但我還是建議十分在意螢幕的sRGB以及AdobeRGB的色域範圍是否達到百分一百覆蓋率的小夥伴們不要購買4K高配版的P15v Gen1、4K次旗艦版的X1 Exterme Gen3、P1 Gen3以及T15g Gen1，否則會把自己弄得非常糟心。

所以現在，關於4K高配版P15v的第一個問題出現了：這塊螢幕的色域可以滿足哪些工作？

首先，我總覺得這個藍色翹頭的現象最近看得實在太多了。請教了一圈大佬後發現，這類螢幕的色域，與其說是傾向於AdobeRGB，倒不如說是傾向於NTSC 1953色域，以及AdobeRGB在設計之初所參考的SMPTE 240M色域。而且螢幕在校色之後也100%完全覆蓋了的NTSC-C的色域範圍，色彩偏離值、色溫、Gamma值與灰平衡也都貼在NTSC-C的標準之上，沒有發現任何問題。

其次，我們選用AdobeRGB色域的原因，有一部分是因為它能非常好地與CMYK色域進行相互轉換。雖然在AdobeRGB標準的D65色溫以及120nit亮度下，這塊螢幕還是稍微有一點點沒有覆蓋到CMYK色域裡黃色和青色的部分，但是使用2013年釋出的CMYK ISO 12647-7參考色彩與軟打樣工作標準在D65色溫下進行對比時可以看到，其實色彩偏移量最大的青色的DeltaE值也只有1.85，平均DeltaE值只有1.19，還算是一個不錯的成績。然後我又使用軟打樣工作的相關標準，也就是D50色溫加160nit亮度進行了重新校色，發現色域容積上漲達到了147.9%的sRGB、101.9%的AdobeRGB和104.8%的DCI P3，色域覆蓋範圍也上漲到了98.8%的sRGB、97.5%的AdobeRGB和84.1%的DCI P3，而且，沒有能夠完全覆蓋掉CMYK黃色色域的問題也被一起解決掉了。再使用CMYK參考色與軟打樣工作的標準進行對比，色彩偏差的平均DeltaE值也降低到了1以內，青色的DeltaE值也沒超過2。

所以，如果有小夥伴從事的是電視臺綜藝節目的製作工作，或者是需要將數字平面作品製作成印刷品的，那這塊螢幕的顯色素質是可以滿足以上兩個工種的工作要求的。

根據以上的測試結果，我相信，如果是透過訊號發生器來進行測試的話，這塊顯示屏的顯色能力，在它的原生色溫下是可以覆蓋到100%的AdobeRGB色域的。但是我一直認為顯示器以及膝上型電腦的品牌方在進行市場宣傳的時候，不能只拿產品在實驗室環境下的測試結果作為宣傳引數，尤其是高階廣色域顯示面板，如果它們的預設色溫不是6500K，就更應該從顯示面板在電腦上的實際顯色能力，以及使用者的實際使用場景出發，來進行宣傳資料的測試以及標定。

好，現在我們來聊聊粉絲們抱怨得最多的問題：風扇嘯叫。

有小夥伴說在使用P15v的時候，風扇一直不停地轉，而且覺得風扇的聲音非常的吵。我在測評基礎版的時候也說過，這個風扇的噪音雖然不能說要到起飛的地步，但是還是算比較吵的。

那它究竟為什麼會讓人覺得那麼吵呢？我透過在網站上播放彈幕影片的方式來模擬輕度使用時的狀態，然後測量風扇的轉速以及噪音。可以看到在輕度使用時，獨顯在休息，系統主要呼叫的是核顯，這就導致這個標壓CPU的溫度會迅速提升到在78度左右，讓風扇維持在3500轉左右的轉速。P15v這個大型鷹翼風扇做得非常的薄，扇葉密度又非常的高、轉速又非常的快，最終導致2KHz到4KHz左右的高頻噪音的佔比非常的高，所以哪怕ThinkPad已經將它的中轉速噪音音量控制在45分貝以下，但還是會讓人覺得非常的吵，那就更別提全速運轉時，那53分貝的音量所釋放出來的煩人高頻噪音了。

我覺得鷹翼風扇對噪音音量的控制已經做得非常不錯了，ThinkPad後續應該繼續努力去降低這種新一代超薄鷹翼風扇的頻譜分佈，減少高頻噪音的佔比就可以了。如果今後推出了改進款的風扇，希望ThinkPad官方可以配上螺絲刀以及零件分離器後單獨拿出來售賣，方便使用者自行換上新型的風扇。畢竟拆卸P15v底蓋以及風扇的難度可以說是相當的低了。

最後，我們來聊聊效能釋放的問題。

使用與上次相同的AIDA64 CPU+FPU+GPU三壓測試，30分鐘後，CPU的溫度穩定在86度左右、頻率穩定在2.96GHz左右、熱功耗穩定在50W左右。

再使用AIDA64的FPU Stress + FurMark的GPU Stress進行雙壓測試，可以看到在，不論使用哪種電源模式來控制熱功耗上限以及風扇轉速，也不論是否將機身的後部架起，FPU+GPU雙壓的情況下，CPU的熱功耗都可以穩定在55W以上，頻率穩定在3.2GHz以上，GPU的熱功耗穩定在15W以上，頻率穩定在1455MHz。

最強效能模式下CPU甚至可以穩定在60W+3.3GHz的執行狀態下。這個效能釋放能力看得我是目瞪口呆啊，我想ThinkPad一定是已經對P15v的效能釋放策略進行過優化了，讓CPU可以一直保持在一個比較高的效能狀態下。

跑分的話，CINE R20的CPU多核成績是3058分、單核成績是488分，CINE R23的CPU多核成績是7287分、單核成績是1226分，算是i7-10750H裡比較好的成績了。

SPECviewperf 13和2020的成績是這個樣子的

PCMark10的分數是這個樣子的

3DMark的分數是這個樣子的

但是大家有沒有發現，這臺4K高配版P15v的跑分，總分上沒有一個能跑過上一臺基礎版的P15v。

一開始我懷疑可能是散熱矽脂的問題，但是當我取下散熱器後發現，好像除了原廠矽脂給得稍微有點少，沒有能把核心外圍完全包住，導致矽脂稍微有點流失以外，似乎並沒有什麼太大的問題。

換上信越7921的升級版之後進行30分鐘的FPU+GPU雙壓測試，發現CPU的熱功耗仍然穩定在60W左右，頻率仍然穩定在3.3GHz以上，GPU的熱功耗仍然穩定在15W以上，頻率仍然穩定在1455Mhz，只不過CPU的溫度從99度下降到了96度。

R23的分數有所上漲

但是SPECviewperf 13、PCMark10以及3DMark Time Spy的總成績也還是沒能超過上一臺基礎版的P15v。

從跑分的細項上來看，似乎測試裡但凡涉CPU的成績都要比基礎版的P15v要高，但凡涉及GPU的成績都比基礎版的P15v要低，一正一負相互抵消，所以總體成績沒有高多少，也沒有少多少，分數的最大波動值在5%以內。

所以我覺得，可能是遇到了GPU的個體差異，加上ThinkPad為了讓CPU的效能釋放得更好一些而改進了P15v的供電策略，以及測試軟體版本更新、Windows系統版本更新，還有顯示卡驅動版本更新這五個因素的多重影響下，導致需要用到獨顯的測試專案的分數變低了。

此外，以上跑分測試全都出現了“桌面+最佳效能”模式的成績都超過了“支架+最佳效能”模式的成績的情況。也就是說，在使用P15v時，已經不用糾結是否要將機器的後部墊起了，平放在桌面上，才是使用P15v的正確姿勢。

而且在ThinkPad的歷史上的確有過特別針對將膝上型電腦放置在桌面上的使用狀態而對風道進行特別最佳化的情況，所以買了P15v的小夥伴們就放心大膽地把P15v放在桌面上用吧。

好了，我們最後來總結一下這一臺4K高配版的P15v。效能釋放不再拉垮，但是獨顯的效能受到某些因素的影響而有所降低。風扇噪音問題期待官方推出新版本的鷹翼風扇。螢幕色域在D65色溫下無法完全覆蓋AdobeRGB以及sRGB標準，但是完全覆蓋了CMYK色域以及NTSC-C色域，對數字作品印刷以及電視內容製作沒有影響。如果有小夥伴喜歡這臺電腦的話，建議可以等到有優惠活動的時候再入手。

好了，以上就是本期的全部內容了。我是耗子，那我們下期再見。

【備註】可能有小夥伴要問，這個SMPTE 240M色域不是已經被Rec709所取代了嗎？那現在再使用這個色域究竟還有什麼意義呢？事實上，SMPTE 240M以及NTSC這兩個看似已經過時的色彩空間，在專業記錄領域仍然具有不可替代的作用。但為了更好地解答這個問題，我特地請教了北影的教授以及幾位省臺的導演，幾位大佬給到了我這樣的反饋：如果在拍攝時想要記錄比Rec709更多的色彩，現在臺裡有可能會選擇SMPTE 240M作為攝像機的記錄色域以及Gamma曲線。而且在拍攝綜藝節目的時候，使用SMPTE 240M色域可以很好地解決舞臺燈光色彩溢位的問題，而且對搖頭燈以及追光燈的紅綠藍三色都能有很好的響應，尤其是綠色，又而且SMPTE 240M色域偏粉，可以讓綜藝節目裡的白色畫面顯示得更好一些。所以SMPTE 240M色域傾向的螢幕，有利於監看攝像機拍攝下來的原始畫面，也有利於監看轉換至NTSC-C色域之後的畫面。