在之前的Wi-Fi6升級指南里面，就談及了怎麼魔改驅動，將Intel ax200安裝上killer AX1650的驅動。但是體驗並不好，測試結果很不穩定。有值友指出存在校準補償，只改驅動只能起反效果。為了一探究竟，將手頭上的Killer AX1650，Intel ax200和Intel ax210來個橫評。

主機展示

測試的主機是今年新版本的戴爾Alienware Area-51m，作為漂泊的學生黨，居無定所，還是遊戲本比較適合日常使用習慣。很久之前我還會折騰下準系統，後面發現還是整機比較適合折騰。相對於舊款，2020版在外觀上基本沒有區別。主要是內在硬體的升級，晶片組由Z390升級到Z490，處理器由Intel i9-9700K升級到了i9-10900K。12相供電，能完整釋放i9的效能。

300Hz超高重新整理螢幕，與之搭配的顯示卡升級到了Geforce RTX2080SUPER。

背部進風口有蜂巢狀六邊形散熱孔設計，還帶有酷炫的AlienFX定製光效。

介面非常豐富，RJ45網口、雷電、HDMI和DP介面都有。還有這顯示卡擴充套件塢介面，可以外接更強的顯示卡。

作為肌肉本，在厚度和重量上是比較感人的。不過介面齊全，散熱效能強悍就夠了。

AX1650體驗

測試的核心是Killer AX1650網絡卡，這是一款爭議性比較大的網絡卡。因為大家都知道這款網絡卡是在intel ax200的基礎上，經Killer最佳化而來。

能夠檢視當前環境的無線訊號狀況，周邊出租屋比較多，訊號干擾很厲害。

具備獨立驅動Killer Control Center，支援無線網路控制，WiFi分無線網路最佳化等功能。

GAMEFAST則是專門針對遊戲進行最佳化的機制，啟動GAMEFAST模式時會暫停一些後臺應，例如可以關閉掉windows的自動更新服務。

設定GAMEFAST模式後一些佔用後臺的程式被暫停，使得遊戲程式能獲得最大頻寬支援，有效利用網路和降低訊號延遲。

不僅遊戲的網速得到保證，沒有多餘後臺佔用資源，遊戲效能也會好一些。

無線網路方面，需要開啟OFDMA。通道選擇36，模式為HT160。

威聯通TS-453Dmini上自搭建speedtest伺服器。

測得極限速度是下載峰值1690Mbps，上傳峰值923Mbps。

使用ixchariot進行介面high performance模式吞吐量簡測，單執行緒下資料波動很少。

iperf測得的資料也很接近。

實際網路的使用不像極限頻寬測試那麼簡單，無線訊號有2.4G和5G之分，電腦後臺會有多個軟體佔用頻寬。Killer Control Center的Killer Intelligence Engine能夠自動分析當前網路狀況，並給出建議。

第一步是對頻寬進行測試，跑完速後就算是完成自動優化了。

這個最佳化可以在設定頁面進行開啟和關閉。

個人嘗試了一下，以玩CS Online大災變模式進行測試。在開啟最佳化前，玩CSOL同時看B站和進行檔案下載，CSOL的延遲會大大增加到70-90，例如截圖中就顯示我的延遲為77。B站影片播放卡頓，大部分網速被下載軟體佔用。

開啟最佳化後CSOL的網速會得到保證，其延遲會降低到20以內，截圖可見延遲降低到17。B站影片的播放也正常。下載軟體會得到控制，不會佔用光全部頻寬。

最佳化還有一個作用是無線訊號模式的最佳化，目前的路由器大多是雙頻路由器。有2.4G和5G兩種頻率的WiFi訊號。會Killer Control Center會自動識別WiFi訊號強度，連線到速度最快的訊號。

例如在5G WiFi訊號很強的時候，強行切換到2.4G WiFi訊號，Killer Control Center就會彈出提示要切換回5G WiFi。

使用Killer Control Center自帶的speedtest測試（X:\ Program Files \ Killer Networking \ KillerControlCenter）。當2.4G和5G在訊號強度相當時，2.4G在延遲、穩定性和速度上，都比5G要弱的。能保證裝置連線的是5G訊號，對於網路體驗很重要。

​

橫評測試

橫評的無線網絡卡包括Killer AX1650，Intel ax200和Intel ax210，三款都是2R2T MIMO配置，支援160MHz頻寬，可以實現最高2.4Gpbs連線速率的無線網絡卡。評測的過程是模擬千兆頻寬，而不是之前的追求極限。

正面看這三款網絡卡是很接近的，Killer AX1650是不一樣的。而背面雖然三者都標有Intel的LOGO，但是Intel ax200和Intel ax210的PCB線路明顯是一樣的，而Killer AX1650不一樣。

戴爾Alienware Area-51m的拆機非常簡單，卸掉背部的螺絲就能開啟D面進行無線網絡卡的更換。

AX1650

首先測試的是戴爾Alienware Area-51m原機自帶的Killer AX1650無線網絡卡。

靠近路由器，保證訊號強度就能獲得2.4Gbps無線速率。

無線速率為2.4Gbps下，自搭建speedtest下載峰值是1000Mbps左右，上傳峰值是400Mbps左右，延遲在2ms左右。

使用ATKKPING測試延遲情況，ping一千次，其延遲平均值是1.25毫秒。其中沒有掉包，穩定性還不錯。

使用ixchariot進行介面吞吐量簡測，單執行緒下，基本穩定在800Mbps。

使用ixchariot進行介面吞吐量簡測，多執行緒下，基本穩定在400Mbps。

AX200

第二個測試的是Intel AX200無線網絡卡，版本是003的新版。

靠近路由器，保證訊號強度，無線速率為2.4Gbps。

NAS自搭建speedtest測速，下載峰值是990Mbps左右，上傳峰值是390Mbps左右，延遲在2ms左右。

使用ATKKPING測試延遲情況，ping一千次，其平均值是1.62毫秒。掉包了3個，穩定性是有點弱。

使用ixchariot進行介面吞吐量簡測，單執行緒下，基本穩定在800Mbps，穩定性的確不是很好。

使用ixchariot進行介面吞吐量簡測，多執行緒下，基本穩定在400Mbps。

AX210

最後測試的是目前Intel最新的Intel AX210無線網絡卡。

靠近路由器，保證訊號強度，無線速率為2.4Gbps。

NAS自搭建speedtest測速，下載峰值是1000Mbps左右，上傳峰值是370Mbps左右，延遲在2ms左右。

使用ATKKPING測試延遲情況，ping一千次，其平均值是1.71毫秒。出現了一次丟失，

使用ixchariot進行介面吞吐量簡測，單執行緒如下，基本穩定在800Mbps。

使用ixchariot進行介面吞吐量簡測，多執行緒測試如下，基本穩定在400Mbps。

總結

對比三張無線網絡卡，Killer AX1650對比Intel ax210、Intel ax200在無線延遲和穩定性上存在優勢。Intel ax210算是Intel ax200的改進，除了增加Wi-Fi 6E支援，在穩定性上也獲得增加。測試下來發現Killer AX1650並不是Intel ax200換皮這麼簡單。Killer AX1650的PCB線路不一樣，韌體也有差異，單純Intel ax200魔改驅動可不能體驗到Killer AX1650的優勢。玩遊戲追求低延遲，還是Killer AX1650適合。