怎麼就國產之光了？

“一個做耳塞的而已”一句輕描淡寫的評價，將許多人為之理想而付出的努力，貶低的一文不值。音訊類產品，作為後發追逐者的賽道，也正如其他國產替代概念的行業一樣，很多人慣性思維對國產品牌抱有“歧視”也是可以被理解的。而達音科卻從不與那些負面評價正面交鋒，一如既往的去堅持做好產品，用一代又一代的產品更新，展示著自己技術和思維的進步，逐漸用產品而非輿論贏得實實在在的口碑。

達音科是最早那批成立的國產耳機品牌之一，至今已有近20年了。經過了先學習再創作的過程，從製造走向設計，從圈鐵耳塞走向動鐵動圈，從暗香只等人來嗅，再到人盡皆知滿庭芳。尤其之前玥的釋出，更是用這條全鈹振膜耳機“結束”了國產“無鈹不歡”卻“含鈹甚少”的鍍鈹和各種蹭鈹振膜熱度的混亂局面。

在那之後的SA6同樣也收穫了好評無數，緊跟著是禪的釋出，頻頻發力的達音科更是為其打上“次世代金屬振膜特斯拉動圈單元有線發燒HIFI耳機”的標籤，這段加了非常多定語的超長頭銜，彷彿更像是達音科在表達這款產品是對自己的一次超越，或者說是從“做好大家覺得好的產品”到“我來定義什麼是好產品”的蛻變，畢竟這裡面用了太多的自研的和看起來不怎麼傳統的技術和工藝。

S316L不鏽鋼腔體外殼，升級版的A.C.I.S後腔空氣增壓回路，1.8T磁通量密度的自研外磁式磁路系統，ECLIPSE結構13.5mm尺寸獨立柔性懸邊W形鎂合金純金屬振膜，振膜的部分割槽域還做了奈米晶體鑽石鍍層處理，相比於通篇介紹用了多少年多少人多少精力和投資才製作而成的品牌故事類產品簡介，達音科禪的上述簡介光是看著就讓人感覺乾貨滿滿，我想這大概是達音科有別於一些國產“元件裝配廠”的核心不同之處吧。

這，就是達音科！

黑金封套紙簡潔的標著“ZEN”是禪的英文型號，除了背面簡單的引數介紹，再無其他。開啟後是熟悉的硬質內盒，其中陳列風格延續品牌慣例，首層是耳塞本體和升級線嵌入其中，簡潔穩當。

下層則是配件廠本廠的豐富配件若干，達音科招牌的自鎖式插頭也有配置，三種不同規格可以快速將禪切換到與你手中播放器匹配的插頭。現在做自鎖式換頭線的很多，不過目前來看綜合美觀度和穩定性，恐怕還是達音科的相對更佳。

配件廠的細節處理到什麼程度呢？除了給你配了常備的飛機頭、清潔刷、6.35轉換頭和領夾以及清潔布之外，甚至連耳塞套都給你配了一套透明的收納盒，更有甚者，還在耳機收納皮盒基礎上給你配了單元的收納袋，這使我不由得再次確認了一下禪的售價。

當然了，給單元配收納袋這事其實是有必要的，五軸CNC精雕的S316L不鏽鋼外殼，再加手工打磨到鏡面，以及真空高溫電鍍上色，最後還加了一層AF奈米疏油層，手中這對單元擁有如此複雜的“出生經歷”，確實值得倍加呵護。

看過SA6的外觀設計之後，讓我一度以為達音科要“改頭換面”，內心唏噓這麼多產品代迭累積最佳化後的那套模具被棄之不用確實可惜，然而這熟悉的配方在禪上再度迴歸，獨立放置的聯結器，不破壞完整內腔結構的堅持，在我看來還是很有必要的。

此次線上材的選擇上，也沒有因為非旗艦價格就展示“精準刀法”，標配8芯古河單晶銅鍍銀線材，編織的方式和顏色的選用，以及插頭和分線器的金屬光澤，處處都體現用心，想必禪的使用者是沒什麼折騰換線的機會了。

在耳機線的連線方式上，MMCX插針的膨脹處理也是達音科一直以來做地很好的地方，在MMCX還停留在舒爾一撥轉一圈的時代，達音科就已經能夠掌握合適的阻尼以在拆裝便利和使用穩定之間找到均衡。另外，二十幾克的重量在佩戴上還是比較舒適的，除了北方使用者天冷的時候金屬腔體可能有點小刺激。

一如既往的堅持

我挺喜歡的一句話“簡單的事情重複做，重複的事情堅持做”，這句看上去很像成功學洗腦的句式，其實也揭露了一個真理，有些事情，如果想做好，甚至做到比別人更好，確實是需要漫長的時間沉澱，以及近乎機械式的重複打磨，比如禪的聲音。

很多人對達音科的調音風格有不同的看法，而給我留下的第一印象是其嚴謹真實近乎嚴肅的音染處理，和精緻細膩的解析分離。以一種在儘可能接近監聽真實還原的基底之上，略施粉黛的添些不失人間煙火的輕微調色塗抹，在客觀還原和主觀享受之間，走鋼絲似的反覆推敲拿捏著，隨著一代又一代的產品，越走越穩，越順。

禪的聲音風格與過往的歷代探索者相比也算是一如既往，依舊是高素質的路子，但不同之處則在於一些細節之處的最佳化。例如在動態方面，不限於13.5mm的尺寸振膜所能帶來的氣勢發揮，結合升級的1.8T特斯拉強磁路，奈米晶體鑽石塗層的W形鎂合金純金屬振膜材質，高分子柔性獨立懸邊、高張力超細音圈線，以及腔體的氣壓管理，在這些技術施加的綜合作用之下，使得禪即使沒有特別的精心搭配前端裝置，也能獲得有別於其他同尺寸振膜耳塞所能提供的動態體驗，這在聆聽一些大編制交響樂，聲壓起伏落差較大的曲目中展現的尤為明顯，在氣勢上不誇張的說是有那麼點“脫塞感”的意思。

此外，在頻段的細節處也有細微差異，過往提及高素質，總是讓人第一想到動鐵耳機，再跟著就是對上盤頻段刺耳的擔心，早期為了強調素質感，也不免生出諸如鐵三角CK100PRO這種以扎耳朵為美的產品。時至今日，高素質、高靈敏度似乎已經不再是動鐵耳機的專利，靠的也正是在動圈領域深耕堅持的達音科這類品牌。我承認，多年前初識達音科，其產品確也有同時代追求素質以致矯枉過正的情況出現。但如今禪的出現，更像是達音科宣告動圈素質再上“新高度”的見證，這個“新高度”和標籤上所說的“次時代”，我認為主要體現在那些對“過正”之處的“回正”。中高頻和高頻部分，女聲齒音有很好的控制，向上延伸和空間感是自然的，細節呈現的把握爐火純青，聲場大開大合也輕鬆應對，給人的感覺就是在素質與刺激的邊緣縱情遊走，始終把能量感這猛獸好好的關在籠中。

而低頻部分也與所謂素質流動鐵有所不同，在經歷了以聲揚為代表的“動鐵圈化”之後，人們還是發現，起點原是終點，最舒適的低頻處理，似乎還是要從動圈的結構出發來思考。對於動圈耳機素質部分的拿捏，以往使用特殊材料主推高剛性的振膜，或多或少也會有低頻監聽的嫌疑，而禪的低頻處理在我看來則是達到了前文我所說的均衡。低頻的能量感拿捏應該到什麼程度，已經是駕輕就熟，而質感也已經做的到彈性與飽滿。禪的進步在我看來除了量感控制在合理且不打鐵的程度，做到質量俱佳之外，更多是對低頻殘響影響聲音風格的細微修飾的控制，精準拿捏，做到了音色不幹有色彩和不超量以致過於感性的動態平衡。說人話就是在你能體會低頻素質感的同時，又不覺得枯燥無趣，甚至過於嚴肅，在真與假之間找到了非黑非白的灰。

沉浸於高低之間的細節拿捏推敲，字斟句酌，對於人聲頻段的體會，我認為則是一以貫之的最好體現，依舊是密度結實，線條流暢，結像清晰的呈現，似乎禪對於中頻左右的頻段範圍，沒有什麼特別出圈的解讀和修飾，情感的傳遞也只是正常而已，並無過多贅飾。也許這就是動圈耳機中頻處理最終版的模樣？這個問題，也許只能寄希望於達音科日後的新品給出解答。

結語

如果說達音科釋出玥之後，有人譏諷其定價有點國產品牌的“妄自尊大”，那麼反觀禪的實際體驗和售價，還真就體現了達音科不與爭辯的“低頭拉車”，而官方海報的製作者可能有點坐不住了，在介紹MMCX的那一頁，使用“膨脹的只有MMCX”字樣，彷彿夾帶私貨似的回擊了質疑達音科售價與實力是否匹配的噪音。

如果你問我，我會覺得禪是一款在其目前價位非常值得的一款耳機，我不敢說它是素質最高的動圈耳機，但是它似乎將動圈如何做到高素質和高聽感兼顧這個問題回答得接近滿分。

如果你仍然對動圈的認知保持在濃郁、溫暖、慵懶諸如此類的標籤之下，基於既往慣性思維，也許禪不能滿足你的口味，然而從耳機的本意，用來還原真實的角度來看，次時代的動圈，也許真的屬於達音科……