Intel的11代酷睿桌面處理器終於釋出了，根據Intel官方的說法，換了新架構後IPC效能提升了19%，而且在i9-11900K和R9-5900X的對比PPT中，Intel取得了平均4%的優勢，因此大家覺得這一次i9-11900K應該是可以爭奪一下最強遊戲處理器的稱號了。

不過最近看了潮玩客的相關測試影片，發現現實情況好像沒有那麼樂觀，其測試了i9-11900K，i9-10900K和R5-5600X在部分遊戲中的表現，顯示卡是RTX 3080，記憶體是DDR4-3600，Intel的主機板是技嘉Z490 AORUS PRO AX，更新了官方的F20a版本BIOS，順利開啟了PCI-E 4.0功能。

測試的遊戲主要是那些對CPU效能更敏感的遊戲，分別是LOL，CSGO，PUPG以及古墓麗影，具體成績就不說了，簡單來說除了古墓麗影外，另外幾款遊戲R5-5600X的優勢比較明顯，而且更有意思的是在上面4款遊戲中，居然出現了i9-11900K均不如i9-10900K的情況。

看到這個結果，對於AMD出現領先並沒有什麼不能接受，畢竟AMD那邊的L3快取大了那麼多，在網遊這些遊戲上面領先Intel 11代酷睿還解釋得過去，但是11代i9居然打不贏10代i9就有點出人意料了，本來i9-11900K的核心就縮水2個核心，多核效能不會比i9-10900K強了，現在來看遊戲也沒有什麼明顯優勢了，甚至可以說是倒吸牙膏了。

當然我們還不能根據這個測試就說i9-11900K不如i9-10900K，因為首先測試專案較少，主要還是部分遊戲測試，不能代表所有的專案，其次我們還不清楚搭配Z590主機板會不會有改善，最後就是11代酷睿桌面處理器3月份才上市。此外從情理上來說，如果11代酷睿真的不如10代的話，Intel好像也沒有必要冒這個風險去推出11代新品。

首先11代酷睿的Cypress Cove架構和Sunny Cove架構同源，這個架構實際上在移動平臺已經被證實了具有不錯的效能提升，那種架構翻車的事情應該可以排除了，而且在頻率上面11代酷睿也沒有縮水，從理論上來說不至於比不過上代產品。

其次因為Alder Lake S今年就要來了，而11代酷睿要三月份才上市，說起來11代酷睿就是個過渡性的產品，而且11代酷睿的面積大了不少，成本會貴一些，而且i9還縮水2個核心，如果11代酷睿真的不如10代酷睿，那麼Intel何必冒這個風險，搞出這麼一款成本更高，核心縮水，效能更差的產品，這不是給自己找事嗎？是嫌自己丟的臉還不夠嗎？

小結一下，就目前的部分遊戲測試來看，i9-11900K的表現的確不佳，但是不能根據這幾個遊戲的對比，就說i9-11900K不如i9-10900K，而且這個結果也有那麼一點反常，起碼暫時無法從理論上很好地解釋這個事情，當然也不排除i9-11900K在部分專案的確是倒車了，不過相信隨著開售時間的臨近，相關的測試會越來越多，情況也會越來越清晰。

那麼11代酷睿值不值得買呢？如果是新裝機使用者，倒是可以考慮一下，如果是不急的話，倒是可以等12代酷睿，至於10代酷睿需不需要升級到11代酷睿，感覺也沒有什麼必要，此外如果你是準備買個i3的話，那直接買10代i3+H410就行，因為11代的i3還是馬甲，不是新架構的產品。現在Intel的唯一優勢就是現貨有保證，想買的話比較容易，而且部分產品的價效比比ＡＭＤ還高。