看到一加7 pro吹螢幕，我坐不住了，決定蹭波熱度，來簡單聊聊這些年手機廠商都吹過啥。

首先，如果你是你個玩機多年的圈內人士，而且經常接觸三星和蘋果的旗艦裝置，應該不會認為一加7pro的螢幕很牛逼。一加7pro的這塊螢幕，更像是廠商使出渾身解數找出的，一個能在其他友商面前吹的噱頭！為什麼要在螢幕上做文章？因為這塊螢幕確實強，而且對手太弱了，近幾年國產手機商們都心照不宣的開了一波倒車。究竟在哪裡開了一波倒車，且聽我慢慢細談這些年手機“噱頭”發展史。

2010年左右的時候，我還在使用諾基亞的機器，當時我迫切的想要尋找一款超高畫素密度的機器，但是很可惜，當時眾多手機巨頭還在使用果粒橙般顆顆飽滿的螢幕，沒人願意做出改變！於是，彷彿對我的迴應一般，iPhone4釋出了！在釋出會上，喬老爺子率先提出了視網膜屏的概念，毫無疑問，在當時，iPhone4的設計是極為領先，極為驚豔的，驚豔到改變了手機界，尤其是那塊IPS視網膜屏，以至於影響了國產機市場眾多年。

11年時，我有幸從親戚那裡接觸到了中興V880，第一眼我便被這臺裝置的螢幕所吸引了，我發現這款手機的螢幕與眾多普通手機螢幕不同，這也是我第一次瞭解到螢幕材質的概念，在簡單瞭解過OLED的螢幕的原理之後，我明白，這種螢幕材質一定會在未來征服手機界，甚至是顛覆整個面板行業，尤其是在我接觸過三星note3、note4之後，更加堅定了我的信念，事實證明我沒錯，在技術成熟良品率提高之後，AMOLED螢幕終於在手機上普及了。

中興V880

三星NOTE3

三星NOTE4

那既然提到了iPhone4，就不得不說當時我曾經聽到過的一則訊息，據說當時iPhone4打算採用三星OLED螢幕，但由於產能不足，最終放棄而選擇了IPS，我們可以做一個大膽的設想，如果當時iPhone4採用了OLED螢幕，毫無疑問，在那個國產商全力跟風iPhone設計的年代，他們一定會採用OLED螢幕！

iPhone4的釋出，震撼了人們，改變了世界，引領了新的時代到來，以至於眾多手機廠商相繼跟風（也有廠商因為不肯改變遇上豬隊友最終掉隊）。那是一個生產手機的紅利期，如雨後春筍般，一下子湧現了眾多國產手機商（現在活下來的沒幾個）。當時廠商們宣傳的賣點幾乎都在螢幕上，基本上都是預設使用IPS的螢幕（只有三星一直在旗艦上堅持使用AMOLED），更有甚者提出了超視網膜屏的概念，其實就是畫素密度更高了，螢幕的總體體驗確實不錯，但是質量卻不敢恭維。在超高畫素密度的加持下，不在有人關心單個畫素點是否存在壞點的問題，因為大部分人壓根看不出來！可實際上，在當時的技術下，真正能符合標準的裝置，並不多，一般對於螢幕的標準是335，也就說，壞點最多不能超過5個，而當時國產機的大部分所謂的超視網膜螢幕，是達不到這個標準的，壞點往往遠超出這個數目，但是畢竟畫素密度高，沒有人拿著放大鏡去看，也就沒有消費者爆出誰家手機螢幕不合格的醜聞。

又過了幾年，廠商們似乎吹膩了螢幕，開始了在處理器上做文章，雙核、四核、八核、16核裝置層出不窮，各種吊打蘋果，腳踢驍龍三星的宣傳、文案層出不窮，不過實際上，蘋果的自研處理器效能和功耗要領先安卓陣營一年半左右，越是早期同時代的安卓和蘋果裝置，在使用上，流暢度差距越大，近幾年隨著發展，安卓與蘋果的差距則越來越小了。記得當時我也被水文帶偏，是個無腦果黑，可真正用過機器之後，發現自己真的是個無知的憤青，舉個最簡單的例子，在iPhone、iPad上用safari縮放網頁時，沒有任何卡頓，那種流暢度絕對可以稱得上是縱享絲滑，安卓和Windows至今仍無法超越。聯發科當時挺牛逼的，一核有難，八核圍觀真的很屌！

隨著市場紅利的消散，眾多手機商逐漸退出了舞臺，紛紛宣佈倒閉破產解散，也有的選擇奔赴遠洋，國內只剩下了我們熟知的幾家手機商角逐。

2016年，蘋果第一款雙攝手機iPhone 7 PLus的釋出，讓眾多手機商也開始跟進，開始在攝像頭上發力，雙攝，三攝，甚至五攝，單鏡頭大畫素糊弄消費者的時代似乎已經過去。稍微一個內行都因該明白，影響成畫素質的並不是畫素多少，感光元件的大小和材質才是關鍵（就比如多年前HTC一款400W畫素的手機吊打同期高畫素裝置），而在手機狹小的內部空間裡，提升單個攝像頭大小的做法並不明治，於是乎，多個攝像頭的解決方案應運而出。

又過了一年，iPhoneX釋出了，其“超凡脫俗”的異形屏設計再一次攪動了市場，廠商們提出了全面屏的概念，併為之角jue逐，市場湧現出了一大堆異形全面屏，劉海屏，水滴屏，美人尖，小劉海，大下巴，各領風騷（當初看小米8釋出會真是把我笑死）。而也正是在這一年，AMOLED技術似乎真的成熟了，廠商們紛紛採用AMOLED材質的異形屏，市場終於如我所預料的那般，被AMOLED佔領了，這對我來說，好像是一件好事，我本應該很樂意見到，但似乎，又和我想的不太一樣。使用者群中也隨之發出了LCD永不為奴的聲音，這究竟怎麼了？用AMOLED屏難道不是一種進步嗎？

實則不然，雖然在螢幕材質和技術原理上，AMOLED相比IPS等一系列LCD液晶背光面板是一種進步，但廠商們心照不宣實實在在的開了一波倒車！

看到這裡，你可能要說，作者你是不是要說DC調光和PWM調光！！！

當然不！在我個人看來，所謂的PWM和DC調光，很有可能只是個營銷噱頭，我舉個簡單的例子，這是我偶爾在貼吧看到的一則評論，黑鯊手機在釋出時宣傳是透過硬體進行的DC調光，而小米9則是通過後期軟體更新實現的DC調光，其他手機廠商也都說通過後期軟體跟新實現DC調光，那麼這個透過軟體的DC調光真嗎，究竟真不真？這種實現方法，和國內一眾造電視的用SDR螢幕透過演算法軟解HDR片源表現HDR效果有什麼區別？

好了，這個問題就此打住，我們來繼續說A屏，廠商們究竟在哪裡偷偷開了倒車。如果你是一個詳細瞭解過A屏的人，應該知道AMOLED屏的畫素排列方式，A屏採用了Pentile排列而不是LCD上常見的標準RGB排列，最直觀的表現就是以標準RGB計算，同畫素密度下的LCD螢幕要比A屏細膩，A屏的細膩度實際表現只有LCD的80%左右！舉個例項，iPhoneXR的LCD螢幕其實是和目前主流的1080P+解析度的A屏處在同一水準的，這也就不難理解為什麼“無2K不A屏”這句話了。

A屏的實際畫素密度其實要用Pentile來計算，而不是標準RGB的畫素密度計算方法，所以不難理解，為什麼很多廠商對之避為不談。那麼，說到這裡，可能有人要問了，為什麼A屏不採用標準RGB的排列方式，這其實是由於A屏的壽命決定的，有興趣的同學可已自己去查查。

以我手上的魅族16X為例，它的螢幕實際表現連三星五年前釋出的Note4都比不上，而目前市場上主流的螢幕都是6英寸左右的2340x1080的螢幕，這種機器的螢幕實際體驗，並不難想象。可能又有人要說，我不需要2k屏，沒用！但我想說，如果你用慣了三星和蘋果旗艦的螢幕，突然換成主流國產機的螢幕，你一定會用著不習慣不舒服！就像用慣了好耳機就回不來一樣，這並非空穴來風！由儉入奢易，由奢入儉難啊！這也就不難理解一加7 pro為何要在螢幕上大做文章了，因為只有蘋果和三星還在堅持給旗艦上好螢幕，它所面臨的一眾國產機對手，螢幕是真的垃圾！

留個問題，你認為手機等一系列數碼裝置的下一個突破點是什麼？奈米工藝的製程似乎走到了極限，但廠商仍可以透過堆疊的方式提升效能。電池技術進步緩慢，或許我們能夠在電池技術獲得突破進展前見證“真”屏下隱藏攝像頭全面屏技術也說不定！希望大家能夠保持理性，避免盲從，獨立思考！