說實話,以前真不喜歡藍芽耳機,沒錢買車用不到,用它聽歌又不倫不類,音質損失大。但由於蘋果的推動,趨勢就是藍芽代替有線,某種程度上說玩遊戲確實比有線方便,所以最近買了兩款藍芽,對比看看。
1.包裝上看都不錯,小米個頭大,山水小巧包裝紙板比較厚。但是小米沒有驗證真假的刮層。
2.看造型,都是塑膠材質,小米是磨砂塗層體積稍大,耳頭是碩大的橢圓形帶亮塗層,質感外形顯得高大上,我就是在小米專賣店看到實物才決定在網上購買。反觀山水塑膠感太強,重量輕,倒是和售價比較貼近。
3.看充電盒,一個圓一個類似方,都是可圈可點。小米多了個按鍵。小米磨砂比山水亮塗層高檔些且不易留指紋。
4.最重要的測評來了,就是操控和音質和反應。
兩者都是輕觸,小米操作面板大肯定更方便。在藍芽連線方面,小米對兩種裝置的連線切換相對方便,但山水比較差一些,要重新搜尋連線。
音質上小米吹噓格萊美大師調教+12㎜大單元,音質肯定差不了。透過對比呢,小米聲音飽滿高亢,細節還原度比較高,但山水也不是很差,號稱13㎜大單元,聲音飽滿醇厚,細節少點但低音圓潤厚重。因為都是萬魔代工,小米的低音確實要差一些。兩個傳輸距離同等的情況下音感都沒降低,但小米偶有雜音。尤其在街上用小米聽音樂一首歌居然有兩次斷流時常有雜音,抗干擾能力太差了吧,在屋子裡聽就沒事。山水沒在街上聽過不清楚。需要特別強調的是兩款都支援索尼的ldac藍芽傳輸協議,聽歌上音損都比較低。
再說反應力,對玩遊戲至關重要。山水號稱低延時,實際玩的時候延遲還是比較高的,小米沒有宣傳低延時,但是速度比山水稍快。
當然拋開售價這麼對比很不公平。小米這款最大賣點還是有降噪通透模式,開起來感覺不是太明顯,這個還能配合app來使用,山水是被動降噪,畢竟價錢擺那裡。
總之小米最大弊端就是抗干擾能力差有斷流有雜音,儘管有主動降噪模式的加入,但也絕對配不上售價,200成本足夠了。山水60塊做到這樣也不錯了。但是對於經常用藍芽的來說,買個主動降噪+看著高大上+戴著相對舒服,多花幾百交智商稅也是沒辦法的事了。