一般來說，在相同的製程範圍內，電腦CPU功耗大的效能就強，反之就弱。平板電腦整合度非常高，CPU功耗直接決定了電池使用多長時間的問題。那麼，從平板電腦的功耗看CPU效能似乎可以成為一個參考指標。蘋果平板電腦的CPU效能強悍，自成一家，有自己的封裝系統，即使CPU落後，效能不強，也能能透過iOS系統補救，因此不再討論蘋果平板電腦的CPU。

相同製程工藝下，高通的CPU比起聯發科的來說功耗要小一點，但效能一點都不弱。從發熱量來看，高通的CPU發熱量比較小，而聯發科的發熱量比較大。人們為了追求穩定和低功耗，就選擇搭載高通CPU的平板電腦。但聯發科的處理器市場定價比較便宜，也能獲得中低端不少的市場份額。在手機領域也是如此，雖然聯發科的CPU也涉及高中低端，但大部分停留在中低端，只能從價格方面和高通同樣規格的CPU競爭了。那麼，低功耗和高效能這對矛盾統一體在先進製程工藝下會大大改觀，7nm技術的CPU就比12nm技術的CPU效能好，功耗低，而5nm技術的CPU效能會更好，功耗會更低。這就是廠商們不遺餘力地追求CPU先進製程工藝的原因。

平板電腦CPU除了高通和聯發科的還有三星的，三星的CPU效能不錯，有時候照樣逃不脫製程落後、高功耗的毛病。此外，還有Intel的CPU，無論凌動系列還是酷睿U系列，都是為了節能省電而設計的，並且限制了最高睿頻頻率，也因此得到低功耗的回報，只是執行大型程式，處理大型任務就變得力不從心了。畢竟，Intel設計凌動系列和酷睿U系列的初衷只是為了移動辦公而不是為了打遊戲和執行大型任務，要照顧功耗問題，還要為平板電腦輕薄設計，還不能用上風冷，要無風冷散熱。那麼，達到如此水平的Intel無疑比AMD要高出一頭，只是Intel沒有在平板電腦領域深耕，做得一直不是很理想。

用了高通、聯發科、三星CPU的平板電腦只能裝安卓系統，而用了Intel CPU的平板電腦不但能裝安卓系統，而且能裝上Windows10系統，從移動辦公方面來看，還是搭載Intel CPU的平板電腦更勝一籌，功耗控制得也不錯。雖然比只能安裝安卓系統的高通、聯發科、三星要費點電，但憑藉Windows10的強大功能，還是能順利扳回一局的。

要想在功耗和效能之間做出平衡選擇，辦公就選Intel的CPU，娛樂就選高通、聯發科、三星的CPU，，一點都錯不了。