【科技犬】

到這裡很多人會問搭載聯發科天璣1000+晶片的榮耀V40究竟效能如何？究竟處於什麼樣的水平？今天科技犬給大家簡單解析一下。

聯發科天璣1000+晶片，支援SA和NSA雙模5G組網，更是業內唯一一款支援5G+5G雙卡雙待、搭載5G雙載波聚合技術的晶片，採用4×4 MIMO多重天線技術，還支援4G、5G、和Wi-Fi多場景自動切換。更重要的是，聯發科天璣1000+是目前唯一一款整合5G基帶的A77旗艦晶片。

聯發科天璣1000+，採用7納米制程工藝，8核心架構，分別為4個2.6GHz的Cortex-A77大核心和4個2.0GHz的Cortex-A55小核心，官方稱相較於上一代效能提升了20%，在GPU方面，天璣1000Plus內建了9核心Mali-G77，相比G67而言，畫面效能提升了40%。

更為重要的是，榮耀V40在晶片基礎能力上，集成了GPU Turbo X圖形加速引擎、Hunter Boost獵人遊戲滿血引擎、超感觸控引擎等三大創新科技，為遊戲體驗全方位保駕護航。

全新升級的GPU Turbo X圖形加速引擎，打破了以往遊戲畫面渲染一味是提升GPU效能的思路，對遊戲邏輯處理和渲染處理全域性最佳化。透過AI模型全域性感知最佳化畫面質量，降低圖形處理總負載，同時對GPU/CPU之間的資源調配進行進一步的最佳化，做到更加高效的圖形渲染，遊戲的幀率更高，帶來更好的遊戲體驗。

新加入的Hunter Boost獵人遊戲滿血引擎，只需在遊戲助手中開啟Hunter Boost開關，即可讓晶片能以全頻滿負荷的狀態全速運算，配合電競級散熱背夾可以讓手機長時間保持冷靜狀態，充分釋放晶片的能力，滿血加速。

榮耀 V40 內建超感觸控引擎，透過AI演算法實現晶片級觸控響應，使得120Hz螢幕重新整理率和300Hz觸控取樣率完美配合，螢幕響應速度更快，幫助玩家在遊戲中快人一步。超感觸控引擎還能透過海量資料學習，並按照遊戲、打字、影音等不同場景，動態調整防誤觸區域和誤觸改良方案，有效避免了超曲屏的邊緣誤觸問題。

關於榮耀V40的效能方面的硬體引數以及官方表述已經呈現了給大家，那麼這款手機在極限畫質下《原神》30分鐘實測究竟表現如何呢？透過科技犬的實際測試來了解吧。

上圖：榮耀V40《原神》實測成績

首先我們來看一下榮耀V40的在30分鐘極限畫質下的《原神》實測表現， 平均幀率僅有37.4fps（ 相關測試影片已經上線，一刀未剪可搜尋查詢），平均每10分鐘卡頓次數為978，平均每10分鐘嚴重卡頓次數67.5，整體表現低於期望值，幀率一直處於較低水平，機身發熱控制一般，頂部邊框及中框部分溫度較之前有明顯提升，科技犬手上的這臺機器無法檢測到能耗值，所以只能給大家提供幀率表現，請各位知悉。

上圖：獵戶座1080實測成績

上圖為vivo X60 Pro的實測表現，平均每10分鐘卡頓次數為89.7，平均每10分鐘嚴重卡頓次數50.5，整體表現低於期望值，執行15分鐘後幀率出現明顯抖動，機身發熱控制一般，頂部邊框及中框部分溫度較之前有一定提升，vivo X60 Pro的能耗達到了6172.7，能耗表現對比高通驍龍865要高，實際的結果就是更加的耗電，機身更熱。

上圖：高通驍龍865《原神》實測成績

上圖為小米10 Pro的實測表現，平均每10分鐘卡頓次數為54.5，平均每10分鐘嚴重卡頓次數56.5，整體表現符合其定位，執行15分鐘後幀率未出現明顯抖動，機身發熱控制較好，頂部邊框及中框部分溫度較之前有一定提升，小米10 Pro的能耗達到了5880.8，能耗表現對比搭載Exynos 1080處理器的vivo X60 Pro要好，實際的結果相對較為省電，且機身發熱相對低一些。

上圖：OPPO Reno5 Pro《原神》實測成績

上圖為OPPO Reno5 Pro的實測表現，平均每10分鐘卡頓次數為72.5，平均每10分鐘嚴重卡頓次數42.6，整體表現符合其定位，執行15分鐘後幀率出現明顯抖動，機身發熱控制一般，頂部邊框及中框部分溫度較之前有一定提升，OPPO Reno5 Pro的能耗達到了2542.9，能耗表現對比搭載Exynos 1080處理器的vivo X60 Pro和搭載高通驍龍865的小米10 Pro要的低很多，實際的結果相對較為省電，且機身發熱相對更低，遊戲體驗方面對比vivo X60 Pro相差並不是很大，可以在極限畫質下可以玩《原神》。

測試結論：榮耀V40極限畫質《原神》掉幀發熱嚴重 “神”最佳化拉胯

透過上述實測來看，榮耀V40在極限畫質下圓形《原神》比較吃力，沒有表現出應有的水準，雖然榮耀官方表示加持了多種“黑科技”功能，但是在實際遊戲中的表現還不如同樣搭載天璣1000+處理器的OPPO Reno5 Pro，很多人看到這裡會問，為什麼榮耀V40賣的如此之貴呢？