為什麼索尼微單旗艦裡至高無上的新旗艦的市場表現會被佳能次級旗艦摁在地上瘋狂摩擦？原因不是索尼瘋了，而是陷入極度自戀不能自拔了。A1旗艦的釋出，微單標杆地位沒有完全充分樹立起來不說，簡直是對佳能R5的神助攻，47999價格比R5高一倍不說，綜合性能還只是和R5打了個平手。原本對A1抱有強烈期待的大法粉紛紛散去，對R5持觀望心態的買家也散去了。

資料說話，最關鍵的18項功能效能指標對比：

拍照6對比：

1. A1拍照動態範圍與R5相當，都是15級，1:1；

2.5000萬畫素比R5的4500萬略高但區別不大，實際成像銳度才是關鍵，2:2；

3.畫素位移16張合成1.99億超高畫素照片，這個R5沒有，3:2；

4.實際高感成像A7R4不如R5，A1基本追平R5，4:3；

5.標準iso方面A1高到32000，R5到51200且100-51200區間內實際是雙iso，4:4；

5.鏡頭思想不是同一代，RF卡口尺寸、體積、畫質優勢明顯，且鏡頭群也已形成體系，E卡口上來就輸了，4:5；

6.高速連拍A1是每秒30張，R5是20張，都是電子快門，無損未壓縮RAW連拍A1其實也是20張，就算A1贏吧，5:5，（實際可用性到這個程度已經沒多大區別，和影片抽幀結果差不多了）；

影片9對比：

7.8K內錄A1完敗，和傳聞相符有閹割，只支援10-bit 4:2:0 XAVC HS，R5支援12bit RAW內錄，5:6；

8.兩者4K水平相當，都有120p，HDR，HQ等等，基本都是10bit 4:2:2，R5可全幅超採到30p，1.6X下也支援超採到4K，A1全幅跳採超採兩種情況都有，區域性超採5.8k實時壓縮到4K，6:7；

9.色彩，兩者都下放了專業線色彩管理給各自旗艦，7:8；

10.log可用性方面索尼到S-log3，和佳能最新一輪韌體更新後的C-log3相當，8:9；

11.1080P等基本都是在比花式功能選項了，兩者功能基本相當，9:10；

12.最關鍵的散熱方面，A1並沒有帶來傳聞中的8K無限時長不發熱，而是限錄30分鐘，誠意很有限，刀法就到這裡了，佳能卡槽外接NVMe卡已經可以2T錄滿不發熱，原廠引數都是半個小時左右，基本平手，10:11；

13.外錄A1支援16bit RAW，這個贊，但是8K、4K具體外錄指標不詳，R5不支援8K RAW、4K120p外錄，這個算尤其16bit的A1贏，11:11；

14.對焦拍照和影片放在一起比，人眼、動物眼睛尤其鳥眼對焦，兩者功能相當效能也是同一個水平，12:12；

15.防抖也是拍照影片放在一起比較，A1是5.5擋，R5是5擋，A1多出來的0.5擋實際是電子防抖，R5也有電子防抖，實際防抖水平兩者相當，13:13；

其它方面3對比：

16. 電子取景器EVF、電池續航、菜單系統基本差不多，選單改進了的A1也就是和R5相當的水平，這些也不是現在使用者選擇微單的效能考慮裡的最關鍵的關鍵，最關鍵的是拍照效能和影片效能，14:14；

17.介面方面索尼A1的確給力，標準HDMI介面，USB3.2，乙太網介面，WIFI也比A9 II提速3.5倍，外錄、檔案傳輸尤其外錄友好不少，R5 的MINI HDMI等在這裡算是輸掉一分，15:14；

18.螢幕索尼自己直接都沒好意思說，A1被R5完全碾壓，索尼萬年祖傳144萬點低解析度渣渣屏不說，竟然還是不能旋轉反轉，有Vlog、多角度拍攝監視需要的話可以直接放棄A1，螢幕對A1來說真是遠遠滯後於時代的敗筆，15:15；

其它都是使用者體驗並無直接感受的技術暗指標，以及一些大部分時間和大部分使用者關係不大的功能，和其它一些花式功能一起就不用贅述、比較了。

18項最關鍵效能指標大比拼的結果是15：15，各有3項勝出或落後，47999元的索尼A1，和價格只有一半的R5只是打了個平手。對雙高（高速度高畫質）有要求、拍照和影片雙修的使用者來說，與其買一臺A1，上兩臺R5雙機位拍攝不香嗎？別說室內拍攝影片節目拍攝這些最基本也得是雙機位的場景了，自然風光照片、延時、影片拍攝也是，至少我個人還就得雙機雙焦段拍攝，只有一臺機器，很多該抓的關鍵場景時常抓不住不說，後期剪輯缺乏焦段、構圖、場景的靈動切換、交融變化，畫面比較呆板，可用素材數量也是直接減半，有時連貫成片都勉強。

最終結論就是：

索尼A1自命不凡，心在天上但銷量在地上被R5摁住瘋狂摩擦，摩擦，摩擦......當然佳能R5也不是什麼白衣騎士，刀法精準的牙膏廠迫不得已使勁擠了擠而已。