但為什麼就不深入看引數、仔細探究竟呢？請允許我綜合自身觀察分析和國內外各渠道資訊，告訴大家——A1釋出會索尼沒告訴你的6件事，透過這6件事，使用者會發現索尼為奧運會準備的這臺頂級體育機（的確非常頂級）只是“外掛”了一些更為綜合的功能，卻要以THE ONE全能超級旗艦的營銷定位收割市場：

第1件事：索尼沒說的是，over HDMI的8K外錄只有殘廢到家的8bit 4:2:0，索尼釋出會說了的是，8K內錄只有10bit 4:2:0 XAVC HS；這就是說，8K裡外都沒有RAW，8K也沒有真正高碼流高品質的高畫質可用，也就是給你個名義上的8K，意思意思就算了，不能太拿A1的8K當真；

第2件事：4K 120p有了，但是索尼沒有挑明說的是，這個4K 120p是跳採而不是超採，或者要麼是基於全幅的跳採，要麼是基於Super35畫幅的5.8K到4K的超採；Super35畫幅下所利用到的感測器面積只有全畫幅的40%都不到，如果用Super35超採拍4K的話買A1幹什麼？UP主狂呼的“你想要的索尼都給你”是真的嗎？嗯哼！

第3件事：很多人被"16 bit Raw輸出”給驚到了，一驚就懵了，一懵就開始跟著載歌載舞了，其實索尼沒說的是，這個16 bit Raw輸出主要只是給4K 30p用的，4K 60p都夠嗆，8K更是和這個16 bit Raw裡外不沾邊；包括我，一開始也是被這個16 bit Raw給晃了一下，以為THE ONE這回真的會是THE ONE。實際A1的8K不如R5，4K不如S3，16 bit Raw可用性也不如S3，說好的全能旗艦呢？A1是S3、R5這個定位的這麼幹也就算了，可A1是比R5高不止一擋的超級旗艦還這麼幹就不太厚道了，現在旗艦定位發生了變化，就是高效能綜合雙修。別說使用者對A1求全責備，問題的實質是索尼有沒有以真正的全能旗艦的自我定位要求自己。

第4件事：iso4000開始有彩蛋，暗光拍攝畫質有重新起跳的意思，類似於雙iso，索尼算是做了件好事，但不是原生不是原生不是原生雙iso哦，所以索尼在是不是雙增益這一點上和佳能R5一樣避而不談。

第5件事：無損無壓縮RAW拍攝的話，照片連拍速度其實是每秒20張而不是30張，這一點和佳能R5電子快門下的拍攝速度其實一樣，只是佳能果凍效應比A1來得明顯，雙方不在一個層次上；佳能R5作為速度機只是半個體育機，A1才是真正的體育機。

第6件事：A1這顆全新的內建整合儲存的全畫幅堆疊式Exmor RS CMOS影像感測器，不僅不是前面所說的殘廢8K、跳採4K的原因，相反各方面還具有相當潛力，無論CMOS的資料讀取速度，全新BIONZ XR影像處理器的效率，包括資料緩衝快取和儲存，都不構成障礙，Exmor RS CMOS後端的模數轉換、DRAM互動電路索尼也做了重新設計，效能倍增；電子快門低至4ms的資料讀取速度，也是電子快門下果凍幾乎完全消失的碉堡表現的原因之一；此外這款CMOS的真實實力是16bit而不是15bit，標準iso實力也不是100-32000，夠打兩代產品的；真正的問題其實是索尼並不願意真正把你想要的都給你；所以上一篇分析發出後的索粉們就別再攻擊我黑大法了，真正愛你們的是索尼產品短板的發現者，產品態度和誠意的批評者，以及那些用競品逼索尼多擠牙膏的廠商；大部分牙膏，索尼要留給下一代A1，吊你們要吊到至少三年以後了。

第7件事：索尼官方公開的8K影片拍攝時長為30分鐘，實際拍攝30分鐘並不會過熱，時間限制只是軟體進行管理和鎖定，索尼透過韌體升級掌控“餵食”的節奏，也是夠雞賊的；不過這個就有意思了，隨後也可以看看各路大神的各種解鎖姿勢；

第8件事：A1電子快門拍照的話，始終是14bit，而佳能R5啟用電子快門會掉到12bit，其實佳能可以快速連拍的情況下自動掉到12bit，慢拍情況下自動回升到14bit，可佳能就是一刀切了，而且目前R5電子快門12bit下的畫質燥點色彩等也不如機械快門。如果電子快門是剛需的使用者，首選A1。

另外無失真壓縮RAW帶來的空間節省有限（20%-50%）、不一定必須投資CFexpress卡才可以錄8K用v90級UHS-II SD卡即可內錄（當然代價是低碼流低畫質）等，不是那麼重要也不是關注重點，就不展開了。

總之，把A1主要理解為一部體育、鳥類拍攝的高速度高效能頂級旗艦機，兼具馬馬虎虎的8K、4K影片等一些副功能的非主力機就好了。自然風光拍攝也不是A1的強項，拍風光比A1強的隨便一拎就是一堆，比如富士G FX100s它不香嗎？

時至今日，微單頂級旗艦的形態、定義早已發生變化，無論廠商願不願意、能不能做到，市場都已經走到了“全能旗艦”這一步，高速度高畫素高畫質並重，拍照和影片雙修；而且這非但不是一個坑，而是一個技術火候已到、使用者需求已到、市場視窗已到的時點，無非各家的產品做沒做到。

從這個角度看，索尼A1是一款技術實力已到，但產品誠意沒達到這個時點的市場要求的偽全能產品，尤其在索尼自身一再強調THE ONE、全功能的情況下，4K不如S3，8K不如R5，螢幕又是萬年祖傳粗得糟心，拍照和影片兩條腿瘸了一條，說到的沒有真正做到。

如果是R5那樣的二線旗艦這樣搞倒也罷了，一個超級旗艦在關鍵產品效能方面落在了一眾二線產品後面，還要保持至高無上的榮譽感，這就不能怪使用者求全責備，而是應該反醒自己有沒有準確把握產品的市場節奏了。

A1至少不是一些索粉極力推崇的那樣好，沒必要盲目維護這種名不副實的至高無上。定位比R5高不止一擋，產品實際只做到高半擋，甚至有些已成旗艦標配的重要功能比別人的亞旗艦還拉胯，可以說是自己把自己做到了讓別人拿來和R5比的地步。

釋出會後，詬病A1價格的不少。但是，以A1的定位，價格並不貴，價格不是問題，高階體育機從來都是這個價位。千萬不要誤以為A1的不足是它的價格，批評A1的原因根本不在於此。A1真正問題實力強勁的索尼過高的估計了自己刀法的精準度，最終導致的結果是定位、包裝成了全能機，實際沒做到真正的全能機，最終依然只是在非常小眾的體育機、打鳥機領域得到區域性市場，可以說是回到原形；THE ONE透過綜合旗艦定位想要進入的其它多個領域，懂行的高階使用者並不接受，所以這個策略的結果，只能是失敗。不過，想到的、實際做到的，就是最終得到的，索尼自己的刀法就是索尼自己的結果，即使沒能大殺四方，最終被市場打回了原形，實質上不虧也不冤。

為什麼？因為拿來當全功能賣點的其它功能水準不夠，效能欠佳，使用者是沒法把噱頭水準的功能拿來用的，所以這根本就不是個定價問題。