2021，達音科推出售價超4000元的新動圈耳機，禪ZEN。

技術特性:外殼S316不鏽鋼，真空電鍍黑色鏡面，高達1.8T的磁通量密度，鎂合金純金屬振膜，表層覆有奈米晶體鑽石鍍層，配備古河單晶銅鍍銀線，膨脹MMCX插針和自鎖式快速更換插頭。

在達音科目前的產品陣容中，蟬的售價高於6動鐵的SA6，低於萬元級的玥。

音質上，禪也確實好於SA6，但也確實落後於玥。

綜合素質和樂感，禪是目前達音科耳機產品線中最優秀的（個人看法）。

具體的聲音描述和競品對比在末尾（這部分相當耗精力）。

三個插頭（2.5、3.5、4.4）

禪附贈了一個挺別緻的，特別小的收納套，可能是用來裝耳套的。

皮質收納包的內部空間偏小，如果要裝更多小配件，會有些擁擠。

禪還給了個很實用的麂皮布。想起索尼IER-Z1R也有個擦布，但尺寸非常小，且布料並非麂皮，擦拭效果一般。

此外還有6.35轉接頭、飛機插等等

耳套有四個型別，灰（官方推薦的參考級）、黑（低音強些，索尼哥套）、白（高頻再好些）、隔音海綿套，共計10對。

以我的習慣，還是選均衡吧，只是觀感上，這個淺灰套與禪並不算太搭。

線材依舊高檔，和SA6那個一樣。

腔體比預期的小，重量適中，圓弧邊角處理精細，非常柔和，塞入耳朵順利，佩戴也比較舒適。

全黑色鏡面設計，猶如“黑鏡”。雖說不像一些銀色鏡面耳機那樣驚豔，但卻透著一股“酷酷”的勁，很特別。類似“黑鏡”感覺的還有鐵三角ATH-IEX1。但兩者在表層加工製造上應該是有些區別。

最後，禪的腔體似乎也比較耐刮花。

內側。

ZEN（禪宗的意思）這三個字母起到了很不錯的裝飾性，不過，若是能在外側出現或許更好?

上手照。

禪是個暗光下沒有存在感，亮光下，會讓人靜靜端詳的小東西。

實物很精美。

側面。

內腔體造型和飛傲FD5差不多。這倆耳機的尺寸也是較接近的。

以質感來說，兩者都是相當不錯的，非常高階。不過，ZEN還是更特別，畢竟黑色鏡面的金屬耳機還極其稀有。

對比索尼IER-Z1R

很明顯，索尼塊頭大很多。論佩戴的穩定性，它是沒有禪和FD5好的。

但若論高階感，綜合材質、設計、品牌，細節完成度，大法還是NO1

談下聲音：

禪，初聽就很不錯，在沒有對比其他耳機的時候，我的感受與官網所言的“剛柔並濟”一致，即非常平衡，你能想象的所有“有關硬素質和聽感”的高水準描述語都可以放在它身上。簡直完美。

下面零散的把這幾天的感受一一彙總，或比較散亂，但儘量確保描述準確。

1、靈敏度很高，蘋果手機+原裝轉接線（60元），在音量一半不到時，就能感到有力且清晰的聲音，和TFZ那些高靈敏度動圈耳機基本一致。所以，如果不是太發燒，基於蘋果手機直推是沒有任何問題的。

2、相對飛傲FD5，達音科禪要更強大。體現在全頻細節更“清晰”，低頻也更純粹上。禪的低音粗聽似乎“剛猛”，實則紮實、深邃，能非常清楚的交代出低音下潛漸進時的層次，呈現出一種非常自然的壓迫力，這種憑藉純實力營造出的“鑽心”氛圍。我覺得是相當HIFI。

FD5雖說低音聽感很好，也沒有影響到人聲，但轟擊的力道有些過強，低頻線條也因此變得不夠明晰。

索尼IER-Z1R的低音量感和飛傲FD5近似，也略多。但兩者的聲場各有不同，也使得低音聽感各不相同。索尼傾向於表現浩瀚無邊的氛圍，飛傲執著於相對較小範圍內的轟擊、壓迫力。Z1R的低音像是散播在一個劇場的四周，相對散和柔，但下潛深度卻毫不含糊。只遺憾的是低頻動態、瞬態因調音風格原因略遜於達音科禪。

禪的聲場要稍小於IER-Z1R，範高頻區樂器的定位也略遜色於索尼，但它更善於營造全頻的清晰度，尤其擅長表現低音和中音的透明感，聽著會非常明快，有勁。在對比EX1000時，我發現它和EX1000在大致的結像風格上，是比較近似的，都有著純澈直白的聲音，毫無刻意感。像是渾然天成的“石頭”，不過，論耐聽和美感，不論怎樣，禪還是比EX1000更好。

因結像、風格，禪的人聲口型較大，歌手發聲的位置、氣息感都很明顯，好在無“中性”、“乾澀”的問題，所以通常情況下，它也挺“女毒”的。

對人聲的“年齡”表現，禪在某些時候可能會顯得略“年輕”。

3、禪對比SA6，大體上是清晰度小幅度勝出，聽著像是“刮掉了一層油膩”，尤其是中音到低音這個區間，兩者差異會挺明顯。

禪像“李小龍”一樣，筋肉明晰，SA6則有點累贅感。回彈力度相對略遜。不過，SA6這個情況，若不是基於對比，很難察覺。

4、關於聲音潛力。如搭配便攜或臺式耳放（非小尾巴），我確定禪好於鐵三角ATH-IEX1，即大推力下更容易獲得過癮的聲音，而IEX1是很不適合搭配獨立耳放使用的，這個問題和CKR系列那幾個頂級動圈一樣，容易失控。

但禪的靈敏度太高，動態、瞬態太好，且聲場又沒有特別大的緣故，讓它在潛力層面又不如索尼IER-Z1R大，甚至也可能是略遜於飛傲FD5。FD5，我在接駁耳放時，會感到解析的再進化，整體線條也變得更舒展，禪相對會緊繃，不自然，似乎不易在大音量或爆棚音樂下展示更穩健舒展的音色。

5、禪的高音較犀利，亮度剛剛好，但泛音和極高頻細節都稍遜於索尼IER-Z1R，但好於飛傲FD5，大多數情況下，能把樂器的中高頻和高頻質感表現的非常到位。同時，它也是個非常好的“樂器型耳機”，有嚴謹、中正的味道，能把樂器從低音到高音的餘味表現的很充分，很真實。

6、動圈耳機裡面，我還用hzsound心鏡、JVC FW10000和禪輪番比較了下。論高頻細節，這三個耳機都相當不錯，心鏡的分離度依舊令人震驚，FW10000相對更擅長“延伸”和“空氣感”，禪的泛音相對不如FW10000，但更強於表現高頻密度，有非常紮實、真切到位的樂器基音和泛音，某些時候會神似索尼頭戴MDR-Z1R，帶著些許“監聽音箱”味道。

7、從官方技術說明來看，禪顯然是個大動態、高犀利感耳機，但實際聽感卻很耐聽，即便音色還是稍稍偏硬，但仍是達音科高階耳機中相對最“柔和”的。

對比自家萬元級耳機玥，禪同樣能“掃描”聲音的核心，但又比“玥”更能展現出動圈耳機特有的“鬆弛”和“華美”，我想，這也是眾多燒友對它無限熱愛的原因。

8、對比玥。玥極端直白，似乎要展現出聲音表層的每一個細胞，它超近距離，超高密度，無一絲油膩。但也因“過度對焦”每個細節，令它的鬆弛感、柔和感受到牽制。

玥更講究搭配，禪則沒有那麼“偏執”，它距離聲音表層要稍微遠些，但更容易把整個“音樂地貌”看清，也因此更容易聽懂音樂家對旋律、意境、感情的詮釋。

9、關於禪的搭配。以耐聽為準，山靈M3X與之搭配就相當好了，M6PRO搭配的話，勁道忒大，音色相對不如M3X那麼輕柔。飛傲M11與之搭配也很好聽，清晰、剛猛、柔和都能感受到。

由於禪的音色稍稍偏硬，偏犀利，它也很適合於一些相對HUFI的播放器搭配，也就是說，你即便選擇很老舊的MP3隨身聽接它，也能發出清晰動人的聲音。

總結：禪是個參考級的動圈耳機。

ok,以上。