先說結論，很多低價安卓手機只能說價格便宜，至於價效比中的“效能”，可能遠沒有那麼簡單。如果非進行一個對比，同價格的安卓手機和iPhone價效比相當。

價效比是一個非常複雜的問題，字面上來看就是效能和價格的比值，其中的價格可能很好理解，但是效能就包括了外觀設計、附加價值、軟體生態以及使用體驗等等。有一句話說得比較極端，“iPhone是花高價錢買一臺堪用的手機，而低價安卓則是花1000多元買一個糟心的體驗。”雖然不敢苟同全部的觀點，但也確實體會到，光是低價並不代表性價比高。

安卓手機的軟體生態一直是一個壁壘，因為很簡單，iPhone只有1個iPhone，但是安卓有無數個安卓。因為碎片化，導致各家品牌的安卓手機體驗不一，也造成軟體生態的割裂。比如，華為手機有非常好用的手機與電腦協同功能，但並不是每個安卓手機都可以使用，同理，三星Note系列非常好用的觸控筆技術，也沒有分享給其他品牌。

因為各品牌為了維護一套自己自己的市場地位，很多功能不可能共享，這也造成不同安卓手機在使用體驗上截然不同。雖然谷歌站出來統一標準，從UI設計到軟體標準都制定得非常詳細，但畢竟是軟規則，有人遵守，有人就不鳥谷歌。這就造成安卓生態非常分裂，間接就很難做到一個統一的收費規則，開發者很難在安卓生態上掙到錢。

安卓的軟體生態是其對比蘋果最大的劣勢之一，App Store上的軟體都有統一的介面，每個軟體上架都會受到蘋果的制約。正是這種恐怖的整合能力，讓IOS的軟體生態體驗在現在這個時間點無與倫比。雖然不斷有蘋果的開發者抱怨分成不公平問題，但架不住隔壁連錢都掙不到，IOS上還是聚集了大量的優秀開發者。

雖然在同配置下，安卓手機的價格都要低於iPhone，但是使用體驗又是另外一番景象。最大的問題就是廣告氾濫，現在隨便一搜就能看到網上很多去廣告的教程，無論是MIUI還是魅族的Flyme，這些系統都已經被廣告佔領。廣告就是錢，只不過這部分錢不是直接從消費者手中獲得，而是每一個使用者點下廣告，手機品牌方就會有利潤。也就是說，1000多元買到的手機，其實付出的成本不止這麼多，剩下的錢要通過後麵點擊廣告“還”給手機方。

這樣看來，安卓的價效比貌似跟iPhone沒得打了？不不不，這裡面還要權衡價格。

所以開篇的結論是，同價格相比，安卓手機和iPhone的價效比相當。也就是同樣以6000元來看，這個價格檔位的安卓手機以三星、華為和索尼為主，在效能上要遠超這個價位的iPhone。但是權衡掉「統一的軟體生態」和「幾乎沒有廣告的使用者體驗」，這些效能差距貌似也就扯平了。

總體來說，安卓的優勢只有一個，就是分佈在各個價位段，從百元機到5000元以上高階手機全覆蓋。而iPhone只有屈指可數的幾款，且價格分佈都在5000元以上，這就讓安卓佔領了5000元以下的市場。

所以，價效比是一個非常綜合的考量標準，大體就是從外觀設計、效能表現和使用者體驗三個層面進行衡量。安卓手機一般在外觀設計和效能表現上佔優，iPhone則專注於使用者體驗，至於哪個價效比高，就看你更關注哪方面了。

如果對於煩心的廣告和不知道哪冒出來的“流氓軟體”深惡痛絕，iPhone的價效比一定非常高。但如果是一個會折騰的使用者，可以用各種手段遮蔽廣告，或者根本不在乎這些，就是想要非常強的效能，那麼對比iPhone同價位的安卓手機價效比也不錯。