現拆現寫，沒有任何的煲機。

主要配角：蘋果原裝音訊轉接線、飛傲旗艦平頭塞EM5次要配角：Oriolus 水黃鸝（水鳥）、黑黃鸝ltd（藍鳥）實用至上、槽點甚少，非音質部分的初印象

【包裝、配件】

樂彼的配件相對良心些——typc-c和lightning介面線都是標配，無需另買，安卓、蘋果打包解決；HCK的更有儀式感一些——盒子套盒子、大盒子裡是層層疊疊的小盒子，小盒子裡還有裝著各種小袋子，小袋子裡是耳套、線材之類的配件，均獨立分裝；

【顏值、做工】

都是看起來塑膠感重、摸起來更有質感的鋁合金殼料。W1自帶劃痕的貼膜到手撕，否則相當影響觀感；EBX21由於是MMCX換線設計，故單元連線處比一般的平頭要稍長一些。“紅右藍左”設計在大眾眼裡會有些怪異，不過燒友都會覺得很方便；

【便攜、易用性】

體積都不大、重量都夠輕。可最佳化的地方有兩個：樂彼的原裝線稍微長了些，比W1機身長一截，對於這種形態的產品來說有些接近小型捆綁，出街會有一定影響；HCK的帆布便攜包厚了些，基本沒法塞牛仔褲口袋，儘管手感和保護效能都不錯，但還是覺得送個小真皮袋會更實用。

願當“鳳尾”、試作“雞頭”，關於產品定位的思考

一個是始終“曲高和寡”的國產品牌的入門，另一個是一直“深入群眾”的國產品牌的旗艦，同在深圳，做著品類彼此互補但定位截然不同的產品，著實有意思。

入門和旗艦是最值得玩的：前者看廠家良心程度，後者看廠家技術實力。W1是樂彼定價最親民的產品，賣1180，開發時間據說極短；EBX21則是HCK最高階的產品，我入手的4.4mm平衡版定價1359（2.5mm平衡版再-30、3.5mm單端版再-60），開發時間據說長達3年。

從開發時間和配置來分析：

W1是樂彼衝著取代自家入門級播放器去的。官方文案提到，W1是3000價位DAP的潛在替代方案，CS43198QFN版是L4同款DAC、全平衡架構從L3系列玩到現在已相當熟稔；FPGA則是P6PRO同款，也有過2年左右的開發經驗；所以，W1的核心元器件都是基於樂彼現有機型的配置，且關鍵技術都在舊型號上有運用，因此W系列就是“L/P系列技術下放”或者說是去掉供電和螢幕的“L系列mini版”，因此和那些整合一塊CODEC的“真正小尾巴”相比，它有著獨立且完整的解碼、放大電路，叫它“超mini解碼耳放一體機”更合適。早先樂彼推出P6時就說過新的產品線劃分，其中L系列會加入安卓系統，鴿到現在的L4PRO依然沒釋出，理由也很明顯了：為W系列讓路。所以作為新L系列“起步型號”的L4PRO，價格很可能在4000元以上，往下的型號則是W1和W2，分別站住1k和2k價位。低於3000的L系列新機，很有可能以後就沒有了。

和“出身精奢”的樂彼不同，HCK是典型的“偽hifi”品牌——光看產品：難記的型號、混亂的系列、（相對）低廉的售價，完全沒有成體系的產品線。甚至還有“某49”這樣的命名。然而這次破千的旗艦，表明HCK真的想“hifi”起來了。這種“自下而上”、“由多到精”的策略，依靠的核心競爭力還是“價效比”——不管是秒遍宇宙的原道9塊9還是7百塊的7單元混合入耳NX7PRO，給人的感覺就是“買單元送耳機”。這回EBX21反倒回歸單動圈平頭塞：14.2mm LCP振膜，有種縮小版的索尼EXK之感，標配號稱高階鍍銀銅箔的線材。然而這些配置和好聲音並不存在太大關係，比如某59元包郵的平頭塞用料可以做到：15.4mm 生物振膜單元+標配5n無氧銅線。關於平頭塞的單元素質，除尺寸和材質外，音圈、磁鐵、腔體設計等等都會對音質產生量變。和相近價位的七赫茲披頭士、阿思翠天琴座、瑞弦D2相比，EBX21的單元素質與配線看起來絲毫不佔便宜，而品牌力本身也處於下風，那麼唯一的勝機只有靠調音了。

“揚長，不避短”，聽W1和EBX21的乾淨透明

還是先說樂彼。前端不好做，最大原因就是可感知的提升遠遠沒有升級耳機大，尤其是入門前端，不少中低端型號都擺脫不了“手機聲”的帽子，因此能和手機拉開儘可能大的差距就已是勝利。那飛傲EM5當參考（EBX21是4.4平衡，無法對比），W1輕鬆跨過了“勝利及格線”——相較蘋果自帶小尾巴，W1低頻段的下潛與彈性均有質變，瞬態反應顯著加快；人聲質感更為密實，結像緊緻、不會出現鬆散的情形。故此，已達到hifi級前端的水準。

入門前端要儘可能擺脫手機聲，常用的招是加推力：一種是調大增益，造成“推力很大”的假象；第二種是增大功率，但副作用是失真不容易控制，比如削波失真增加，聲音毛刺感加重，也就是所謂的力大聲粗，對於尾巴形態的產品來說，還會產生一個很大的副作用就是續航。因此如何權衡推力、失真和續航三者的平衡，是一大難題。水晶晶片的使用的確是個很好的方案，CS43198QFN版本身失真指標就特別高，W1藉此良芯把整機做到了128dB的SNR，已很接近131dB的“零底噪天花板”L4。同時4.4平衡口也能達到32歐負載220mW的輸出，換算壓擺約2.65V，參考L4的2.5平衡口壓擺是2.4V，因此小小的W1做到了比L4更大的推力和較高水準的失真，實際續航由於到手沒多久，還沒有嚴謹測試，只能說算不上電老虎。官方說法是數字部分用了低功耗晶片，不過既然是接老一代的iphone，手機一天兩充還是起碼的。

還有一個個人比較看重的點就是那塊P6PRO同款FPGA了。這款FPGA並不是樂三萬裡的那塊怪物級高檔貨，而是普普通通的國產。但對於小便攜而言已經足夠了，FPGA只是提供了“一塊可耕種的土壤”，能種出什麼還得看農場主的水準。因此，重要的是，它賦予了W1足夠的可玩性和潛力。目前W1自帶的音效只有Game、Movie、Jazz、Classic、Rock、POP、Bass等基本項，值得期待的是利用FPGA給各種耳塞量身定製的調音韌體，比如之前P6的FWW韌體。據說W1已經有了榭蘭圖內測版韌體，作為榭蘭圖用家還是想試下這種“有益失真”的表現的。

相比以提供乾淨、有力輸出為要義的W1，EBX21承擔更多的就在於對輸出模擬源的回放和修飾。上面提到的“調音”關鍵，EBX選擇了“堅守平頭塞”的風骨，同時努力呈現出hifi級的素質——具體來講，就是戰略性放棄低頻，保住經典平頭塞們引以為豪的通透高頻。那我最熟悉的平頭塞——曾經四進四出的B&O A8類比，這幅素質不入流的耳塞之所以到現在還有人玩，就是因為它卓爾不群的高頻，EBX21的高頻雖然染色不像A8和更妖冶的CM7TI，總體顯得較清淡，但無論是延伸還是細膩度，均是超越前輩的水準，有種偶爾激起雞皮疙瘩卻可以長時間聽下去的魔力。由此拔高的中頻也會激發出女聲音色的鮮活感，對於細線條、高基音的亞洲系女聲，EBX21的演繹猶如略施粉黛，恰到好處的細膩度和順滑感，哪怕是剛開聲的狀態，齒音也甚少，幾不可聞。與之對應的，音色暗得多的EM5甚至在人聲部分都能聽出質感偏乾的顆粒感和細微的毛刺感，結像還更趨暗淡、靠後，有種蒙在紗中的朦朧感，換成EBX21，猶如躍出水面、煥發生機一般。這種潤度、細膩度和透明度的中高頻音色調教，頗為令人欣喜，隔壁的二次元宅聽到這種聲音應該會大喊斯國一。

Hifi級素質的部分，同樣是在中頻和高頻部分得以體現——這次拿宇音老塞PK2舉例。這條耳塞本人買過5條，用壞2條，送人3條，念念不忘。好聽的地方在於平頭塞獨特的寬鬆感，但素質上的缺陷也正是來源於這份寬鬆——把密度打薄了，失去了低音的託底，在中頻往上又沒法達到較高的密度，這樣在聽一些低質量錄音時，就會出現三頻從寬鬆變鬆散的聽感劣化——所謂的“塑膠感”就出來了。但EBX21即使聽Apple Music裡256kbps的AAC音源，中高頻也不會出現結像鬆散的感覺，這已經佐證了其較高的密度感和結像力，這段人耳相對敏感且體現關鍵音色的頻域，EBX21表現得“夠平頭”、“夠素質”，對於聽慣開放式耳塞的老玩家來說，這是一種高素質平頭的典型聲，挑不出明顯的刺，只是染色方面略顯保守罷了。

EBX21真正的問題還是低頻。第一耳朵聽起來是通透，或者說亮而不刺，第二耳朵聽就是沒低頻。最近聽的都是入耳，就拿客串打醬油的水鳥與之相比，也完全算得上動次打次效果拉滿，在打擊樂部分多出了太多泛音細節和包圍感氣氛。失去下半身的EBX21只能乾瞪眼，任何前端和音效都救不了。同理，和2k檔的EM5相比也是如此：飛傲低頻的量和質其實比水鳥差不少，但較之EBX21仍屬“溫暖厚重有餘，清新靈動不足”。所以可以把EBX21總結為，各路老平頭塞的音色還原/修正+上盤素質強化版——沒有像飛傲EM5那樣試圖花大氣力彌補平頭塞天生羸弱的低頻，也沒有像瑞弦D3那樣有任何加厚中頻的想法，作為平頭塞旗艦，HCK擺出了弱者的姿態去致敬各路前輩，只打算把相對最容易做好的高頻發揮到讓人印象深刻，把平頭塞最典型的特質無限放大，畢竟對於入耳來說，高頻一點不容易做好。這樣一幅定價平民的旗艦，高頻做出來了，下限也就保住了，鮮亮的聲音也被記住了，當然，最終也就hifi了。