KT MARK: IV

記得不久前在描述Liberty 2 Pro的時候，我曾形容它為“細節上有欠考慮、帶著一股數碼廠商氣息的有特點的聲音向TWS”。好在，那些有所欠缺的細節，在Liberty Air 2 Pro上都得到了相當不錯的彌補。不過，之前在2 Pro上最具特色的功能之一——大師調音均衡器，卻消失了（這點反倒我倒覺得有好處，後面會講）。那麼，我會形容這個定價比2 Pro低的Air 2 Pro（以下簡稱LA2P）為什麼呢？相信看完本文，您就知道了。

包裝方面，LA2P與L2P的結構基本一致，同樣，採用了相當精美的紙盒側開方式，分層放置了耳機本體與充電盒、不用看系列若干以及充電線及可選耳套，跟L2P不同的是，LA2P此次沒有再自帶耳翼，表面上似乎是做了縮水處理，實則不然，LA2P的佩戴，完全不需要耳翼來協助，詳細情況會在佩戴部分說到。總之，還是保持了Anker作為配件大廠一向的高水準。收納盒體積明顯比L2P要小很多，略呈方形，像一塊香皂一樣，表面有類膚質圖層，嚴絲合縫。滑蓋的手感依然繼承了L2P的順滑，只是由於總體體積更小的緣故，推拉的手感會更加結實，阻尼感更加合適，推開之後還真有點“降噪艙”的意思。LED燈位於前端，Type-C口與配對按鍵仍然位於尾部，這點與L2P一致，按鍵的手感也有所提升，不再軟綿綿，反饋力度良好。耳塞放置位置顯然是合理了許多。L2P的形態類似於降噪豆，而LA2P的形態就顯然是在向Airpods Pro這類帶柄降噪TWS靠攏了。耳塞在盒中放置緊密，沒有晃動情況出現。耳塞本體做工非常好，面板與腔體之間沒有明顯的縫隙。腔體的材質和隔壁另一個Air 2 Pro一樣都是磨砂塑膠，手感不錯。KT手裡的LA2P是寶石藍色，但事實上，在燈光條件一般的條件下，它更偏向於黑色。

從盒中拿出耳塞佩戴，不再需要像L2P那樣轉一個角度，操作邏輯顯得合理許多。佩戴舒適度非常好，對於小耳朵使用者的友好程度也比較高。穩固性良好，挑選好合適的耳套後，進行劇烈運動也不會發生掉落的情況。L2P的體積相對比較大，需要耳翼支撐才能在耳廓中形成相對穩定的接觸點，而LA2P透過小體積加上足夠貼合的腔體輪廓就得以避免了這些複雜的結構。雖然KT本人基本沒有遇到過哪個TWS戴不好的問題（畢竟老EXK深插人了），但LA2P的佩戴的確是足夠優秀的。

續航方面，官方宣稱僅耳機可播放7小時，充電盒可額外供應26小時電量，並可在1.5小時內充滿（有線連線），同時支援Qi協議無線充電。實際測試下來，在AAC模式與三星Galaxy S10連線並不間斷播放HQ流媒體音樂（320Kbps MP3）+播客，連續播放時間7小時12分鐘，Qi無線充電時間1小時47分鐘充滿，符合官方描述。雖然續航比起L2P的僅耳機可使用8小時、充電盒提供32小時續航來說略有縮減，但考慮到體積上的大幅減小，還是可以理解的。事實上，7-8小時的單次續航在通勤中也足夠使用。

連線穩定性方面，LA2P可以做到開蓋即連，並且新增上了大部分現代TWS都有的入耳識別，且靈敏度較高，足夠準確。通話質量方面，比起L2P的表現來說，顯然是要更好的，在嘈雜環境下的通話表現有小幅度的提升，總體通話聲音風格更偏薄一些。

和L2P一樣，LA2P的不少功能也依賴於Soundcore APP來實現。連線完成之後，功能頁主要分為三部分。HearID頁面由於取消了L2P中的“格萊美大師預設調音”版塊，顯得簡潔了一些，只剩下了HearID 2.0以及預設均衡器兩部分，預設均衡器的設定，LA2P與L2P是一致的，關鍵在於HearID部分的改進。在HearID 2.0版本下，可以明顯地感知到聲音檔案的底噪比起1.0時帶有所降低，但是由於KT聽音能力的緣故，每個調節階段均能聽到聲音，所以導致依然是兩條平直曲線。不過，讓長輩試用後，HearID的靈敏度提高對於聽力有退化情況的使用者來說還是有相當作用的。先不論根據HearID調節後的結果是否正面、是否符合使用者本人的預期，但是靈敏度的提高，確實是發生了的。第二頁（預設主頁）有著降噪模式調節，在降噪部分中會有詳述。第三頁則為耳機操作的設定，可以調節左右耳面板上不同操作對應的預設功能，從而喚起AI、控制上一曲下一曲、降噪模式等功能，也是繼承自L2P的功能。

降噪方面，LA2P將降噪模式做了幾項預設：即通勤模式（100-200Hz低頻降噪）、戶外模式（人聲+環境聲降噪）以及室內模式（500-2000Hz中頻降噪），一般來說，在日常環境中，使用前兩種模式都可以得到良好的降噪效果。通勤模式下，低頻降噪效果可以做到與Airpods Pro等平起平坐，效果還是不錯的。但是高頻降噪能力，在三種預設模式下都跟Airpods Pro還略有差距。除外，LA2P提供了自定義調節降噪級數的設定，共11級調節，可以根據實際情況自由調節，但是部分級數變化並不明顯。可惜的是，沒有像不少降噪TWS那樣，配備有自動識別模式的功能，一切全憑手動操作，這點還有改進空間。

至於通透模式，也提供了兩種選擇，一個是完全通透，一個是人聲模式。比較過後，很容易會發現所謂“完全通透”是要比“人聲模式”顯得悶一些。人聲模式似乎是將中高頻一些頻段可以突出，並加了增益。雖然使得麥克風所捕捉到的人聲在回傳給耳朵的時候變得線條凌厲、乍一聽清晰度很高，但實際上，聽感是比較不自然的。還需吐槽的是，在人聲模式下，佩戴者大聲咳嗽有一定機率會導致破音現象，這個也與人聲頻段增益較大有關係。完全通透模式，顯得自然度就要好很多，各頻段都沒有明顯的增益，也是目前降噪TWS裡通透模式做得成熟度比較好的之一。一般來說，建議還是保持完全通透模式就好，自然的聽感，比起線條突出的人聲，在長時間佩戴過程中會舒服不少。

終於來到聲音部分，LA2P不像L2P那樣搭載了同軸圈鐵結構的雙單元，受限於體積，採用的還是常見的單動圈結構。所謂PureNote甄音技術，其實某種意義上來說就是為了提高振膜的剛性進行多層鍍膜的複合。以下的主觀描述，如非註明全部基於Soundcore經典模式下，原裝預設耳套，採用AAC協議連線且降噪模式關閉、環境音模式關閉狀態下得出。需要指出的是，由於本文以及所有寫過的降噪TWS文章中所提到的聲音表現均是在通勤情況下進行體驗得出的，考慮到實際使用場景故選擇如此表達。若切換到基本沒有背景噪音的環境下，聲音的整體厚度會比通勤狀態下略顯增加，低頻更加突出一些。通勤狀態下相對低頻會少的情況是由於低頻噪音所導致的掩蔽效應造成。

低頻量感並不算多，但是下潛還不錯，有一定層次感，氛圍的烘托處在一個剛剛好、但又不會讓人覺得這耳機風格很素的程度。收的速度中等，不會出現明顯的拖沓感。中頻方面，人聲有一定距離，但是相對於樂器，還是比較突出的。女聲的表現略好於男聲。男聲的聲音質感普遍缺一點顆粒感，但是音色上並沒有太大問題。女聲相對聽上去更順滑一些，或者從另一個角度上來說，這種順滑感本就更加適合女聲的回放。口型還原基本正確，細節表現還不錯，但是無論男聲還是女聲，厚度都不算盡人意，處於一個突出程度良好但有點薄的狀態（這點在環境聲模式會相對更加明顯一點點）。樂器方面，絃樂器的表現總體來說，還是不錯的，線條感還原的不錯，但是還是老毛病，無法表現出相對準確的大提琴形體感，顯得偏薄。管樂器普遍少一點下盤，這點讓大號、薩克斯等金屬管顯得會有點聲音發虛。打擊樂器普遍表現良好，Kick速度有點過快。高頻亮度適中，線條感不是很銳利，但是細節表現還不錯。聲場橫縱都有一定的距離，形狀比較規整，聲音的“高度”略有缺失，顯得略顯平面化。解析能力屬於TWS中相當不錯的了，分離度良好，人聲與樂器之間的分離良好。

總的來說，LA2P處於一個TWS中非常不錯的聲音水準，人聲表達偏順滑，不會非常刺激，通透度良好。

在開啟降噪模式後，中下盤的凝聚感會有所增強，低頻的層次感有所減弱，各類金屬管樂器的表現會相對有所進步。通透模式與普通模式聲音沒有太明顯的差別。

Liberty Air 2 Pro作為Liberty 2 Pro的後續產品，擁有更加舒適的佩戴、一定水平的降噪和細節上的最佳化，維持了高水平的聲音，由於降噪功能的加入和細節最佳化具有不錯的價效比。但也存在一些可以在韌體升級後改掉的小bug，比如人聲模式的不自然和一定機率的咳嗽破音，還有自動識別降噪模式的缺失。相對來說，它還有一定進步空間，而且是透過小修小補就可以解決掉的。產品間隔如此之小，進步卻不減，還是值得肯定的。KT MARK給予Liberty Air 2 Pro IV級評價，但它的確比L2P更接近完美。

Feb 2021