森海塞爾IE40PRO才釋出不久，我寫了篇《太JBar好聽 森海塞爾IE40PRO分分鐘教你做耳塞 》的吹文。

（末尾是乾貨）

這裡的“好聽”之所以用JB來形容，也跟相形見絀的小旗艦IE80S有關。後者的“氣態低音”，難以描述的中、高音風格，真是不得不“閒魚”。

相對的，IE40PRO倒更為自然、有力。雖說監聽的路數，讓它有些單薄，但全頻順滑，聽感也跟著“愉悅”。

好，進主題。

那IE40PRO的上一級型號IE400PRO和IE500PRO怎樣呢？

坊間常說的那些對IE400PRO和IE500PRO的詬病是否存在呢？

先簡單說下外觀：

這哥仨，IE40PRO的綜合手感、質感和設計一致性竟是最高的。

後兩者，也許某些細節的檔次感稍好於IE40PRO，但“綜合”來說，不太如IE40PRO。而且，我也並不覺得透明殼子好看，視覺上其實挺掉價的，還不如純黑的內斂與紮實。

線材，IE40PRO最為柔順，粗度也剛剛好，IE400PRO線芯似乎更粗，摸著稍稍硬，IE500PRO是國產HIFI耳塞常用的纏繞編制線，鍍銀。手感和打理的方便性上相對IE40PRO是肯定不如的。

佩戴舒適度與密閉性，三者很接近。

但若非要找個最舒服的，於我而言，還是IE40PRO。這可能跟耳套，或是某些極細微的細節設計有關。

聲音：

原本就只打算寫森海這三兄弟間的對比。

但因各種折騰，最後想著，還是把手邊經常聽的一些偏“解析”的耳塞都拉出來遛遛吧……

它們是hzsound心鏡、QoA adonis、ex1000、xba-z5，達音科禪

播放器：飛傲M11+曠世CMA12、山靈M8、索尼X1050

易推性：達音科禪＞qoa adonis＞森海ie全系列都差不多≈hzsound心鏡＞ex1000和xba-z5差不多。

插頭規格：都以3.5mm立體聲插頭為準。

一、基於walkman 30週年紀念機型X1050：

x1050推力一般，背景夠黑，高頻味道美，有良好的聲場和細膩的聲線。

與之搭配，論聽覺的愉悅感，Ie40pro比較明顯的好於Ie400pro和ie500pro,沒有絲毫“擁擠”，到處都乾淨，也很寬鬆。耐聽和監聽都令人感動。

ie400pro也還不錯，但可能看音樂，也看審美喜好，它的範低頻區確實要更充足，偶爾會有“擁擠”感，影響全頻的順滑。不過，有時又會比IE40PRO更帶感。

ie500pro有悶感，通透性相比前兩者明顯遜色，細節感覺也有，但基於X1050的素質，是更需要聽者主動尋覓。

達音科禪在此前端下，聲音類似細碎的小石塊累積，也是通透性欠佳，但它這種通透性欠佳，是因細節密度大，場景展不開所致。和ie500pro那種又有不同。

qoa adonis,全頻柔和，人聲口型很清晰，透明度和柔和感兼具，是很明顯的欣賞音樂的耳機。分離度也很不錯，但不同於ie40pro和ie400pro的肢解式、平面化分離，更類似xba-z5，甚至也和ie500pro有接近（更接近z5），尤其是高頻泛音起來時的空間定位，是有“高度感”的，能在某些音樂下，展現出較明晰的左後上方或右後上方。但多次對比，我發現z5的這種高度感與縱深感會結合的更明顯，只是低頻可能太搶戲，偶爾會導致它的高頻空間形態受損，當然，大法有升級線，有平衡線，這些可以緩解之。

ex1000曾經備受讚譽的“暴力解析”，在ie40pro面前，已有落後感。特別是“中高頻和高頻的分離與延伸”。純粹想感受解析，ie40pro更好，ex1000在x1050下，對比ie40pro的優勢，更多的是“密度感”，聽著更健康一些。

Hzsound心鏡，在x1050下，和ex1000一樣，音量要開大些。同樣的，“分離度”也是有勝出ex1000的趨勢，它和ie40pro都擅長對中頻到高頻的解析，善於詮釋細節的銳度與亮度。但它範中頻區的潤澤感和厚度又要好於ie40pro和ie400pro，展現了音樂欣賞型hifi耳機的特性。

二、基於山靈M8:

M8線條很潤，聽感大氣。

在M8下，開啟最高增益，以上所有小耳機都有了“筋骨展開”的聽感鉅變。差異和提升巨大的。

達音科禪在x1050下，擁擠感全無。動態、瞬態、密度這三個素質都非常優秀，但線條略緊繃，如果可以再舒展點，就太好了。

ie400pro的低音量感有著非常好聽的高素質“氛圍”襯托，人聲和高頻聽感與ie40pro相差不大，可勉強視為一個檔次，都是清瘦型。

ie500pro人聲醇厚，細節清晰，全頻飽滿度和厚度感相對ie40pro和ie400pro有質的飛躍，聲場的縱深、垂直和橫向類似xba-z5，但在全頻亮度、中高頻和高頻動態層面超越。呈現出非常健康的音色，但可能也要看歌曲，時間精力有限，無法對比更多。以發燒友對耐聽+監聽的審美喜好，ie500pro此時令我非常滿意。

ex1000的解析、厚度感，此時也要比搭配索尼x1050好很多，但韻味和對“聲場”的詮釋，不同於同級的ie500pro，更像是加強版ie40pro。

如果說ie40pro是那種只有“筋骨”的聽感，此時ex1000是能讓你能摸得著筋骨和皮肉的（但無一絲肥肉）。另外，中高頻的分離度此時似乎仍不太如ie40pro，但全頻明顯紮實有力，且無絲毫做作的自然與嚴謹，讓你不得不認可它對“真實感”的再現能力。

再就是，ex1000的聲場和低音量感對比ie500pro有一定落差，可能影響聽某些音樂的效果。

hzsound心鏡此時的聽感非常愉悅。大推力下，其線條感、厚度感和力度感都較驚人，展現了碳素振膜的彈性與明淨。但極低音部分欠缺類似ex1000的力道，高頻的方位感不像xba-z5、adonis和ie500pro那樣能展現出具體的“位置”（定位感），我覺得主要是相對“欠缺聲場的高度感”，它更擅長鋪墊出一種橫向與縱深的氛圍。

對比森海ie40pro和ie400pro，心鏡在潤澤感、厚度和中高頻分離度層面是綜合聽感+素質層面的領先。

三、基於高階臺式耳放：

“聲場”、“舒展”、“動態”相對搭配M8，這三個耳塞提升的感覺似乎更大，即ie500pro、xba-z5和心鏡。

禪、ex1000的提升也有，但並未超預期，可能跟它倆搭配m8已很不錯有關。

xba-z5的低頻是有點影響通透，但此時已經很好聽了，畢竟火力全開，全頻舒展。即便它對比ie500pro和adonis在中低頻到中高頻的動態和亮度有落差，但面對大部分流行音樂，這都不算缺陷，很索尼，很音樂。

另外，論人聲，z5是比ier-z1r好聽的。

好了，就寫這些……

總體上，森海ie400pro和ie500pro的定位和定價，我覺得沒啥問題。如果你追求更全面的聽感提升，那就ie500pro，但前端要跟上。若在乎細節清晰，線條順滑，ie40pro是首選。ie400pro和ie500pro一樣，前端素質的提升，會提升它在聽感上的“舒適度”，且動次打次時不會虛，這一點對特定音樂型別是有好處的。

補遺：ie400pro和ie500pro在搭配個別小尾巴或藍芽耳放時，可能聽著會不太好，總的來說，還是範低頻區的問題。