近期三星和小米都發布了自家旗艦機，

三星S20+和小米10 Pro，

一個已是公認的高階機型，

一個是正在努力衝擊高階的機型。

從三星S20+看小米10 Pro，

怎樣才算是一部高階機型？

這二者之間的差異對於消費者的體驗有什麼影響？

先來看看小米10的基本硬體：

驍龍865+LPDDR5運存+UFS 3.0的快閃記憶體，

一億畫素的主攝+1300萬超廣角+200萬微距+200景深，

上下超線性雙揚聲器，

50W快充+30W無線充+10W反向充電，

4500mAh的電池，

橫向線性馬達，

NFC、紅外、屏下指紋

具備這些，

基本上踏入了安卓高階旗艦機的門檻，

三星S20+的硬體配置也基本如此。

那麼小米10 Pro與三星S20+差在哪裡？

小米10 Pro搭載了

一塊6.67英寸的螢幕，

支援90Hz重新整理率；

5000000：1的對比度，

越高的對比度，螢幕看起來越通透；

峰值亮度1200尼特，

在Sunny底下看清螢幕沒問題；

色準<0.55，

色準越小，代表顏色顯示越準確；

從螢幕引數上來看，

這塊螢幕可以稱得上是優秀水準。

但是解析度僅是1080P級別，

沒有上2K屏，

對於小米10 Pro來說，

是個遺憾。

接下來發布的幾款旗艦機，

一加8 Pro、OPPO Find X2，都已經確定將會採用2K解析度的OLED屏。

在這個方面，

三星S20+上那塊120Hz重新整理率的2K屏，

依舊是當前螢幕素質最好的一塊螢幕。

對於消費者而言，

有什麼影響？

簡單說，

如果在看慣了2K的OLED屏後，

會發現1080P的OLED螢幕會有那麼一絲絲的不清晰。

小米10 Pro具備了P2i防水，

但那不是結構性防水，

P2i是一種防水塗層，

僅僅是防水濺、淋雨等輕度防水。

高階旗艦機上的iP68級別防水，

小米10 Pro是沒有的。

ip68級別防水屬於結構性防水，

將機身做到物理密封以實現防水，

可在水深1米以上侵泡30分鐘還可以正常使用。

至於防水這個功能，

對於消費者而言有什麼用處？

可能很多時候都會用不到這個功能，

但是一旦用到了，

對於手機而言就是一個保障。

主打高階機，

這個功能還是應該要有。

那是不是上足了這些硬體，

手機就可以衝擊高階？

那也未必，

僅靠硬體的堆疊，遠遠不夠，

硬體只是基本，

一款高階機型，

應該有自身獨特的競爭力。

縱觀華為、三星和蘋果，

華為的通訊和晶片，

三星的螢幕，

蘋果的系統，

這些獨特的競爭力，

是經過了多年的研發慢慢累積起來的，

屬於難以複製的競爭力。

在具備了獨特競爭力後，

在經過多代機型的更新迭代，

把這些競爭力優化加強，

並在手機細節上做的盡善盡美，

比如設計、手感、互動，

慢慢在消費者心中形成正面的品牌印象。

這並非一朝一夕就能做到的，

顯然，

長期禁錮在價效比標籤上的小米，

沒有這樣的積累。

因此小米10系列目前還停留在堆疊硬體的階段，

當然，作為小米真正意義上衝擊高階的第一款手機，

小米能做的也僅有堆疊硬體。

先通過頂尖的硬體，

突破原有價效比標籤，

讓小米能在後續機型中能夠抬高單價，

有足夠的利潤，

才能在產品細節上更臻完美，

也才能做出獨特的競爭力。

打破小米現有僵局，

這是小米10系列的任務。

正因為如此，

在還沒有獨特競爭力之時，

噱頭，對於小米10 Pro來說是必須的，

這是最快速能在消費者心中形成品牌印象的途徑。

黑馬這裡說的是小米10 Pro上的8K視訊錄製，

市面上能錄製8K視訊的手機寥寥無幾。

但經過黑馬的實測，

小米10 Pro上的8K視訊錄製，

在光線稍微弱的環境下，

噪點滿滿。

在手機那麼一小塊解析度的螢幕上，

是否需要8K視訊錄製？

而且小米10 Pro上的8K視訊錄製，

是6K經過插值演算法得到的8K視訊錄製，

很難不讓人覺得，

這不是為了噱頭而加上去的功能，

畢竟8K，

聽起來很厲害。

噱頭是一把雙刃劍，

吸引注意力的同時，

也容易消耗產品本身的體驗。

這裡用三星S20+來對比小米10 Pro，

實話說，不太合適，

畢竟不是同一個價位的手機。

而且每個手機，

該加什麼功能，捨去什麼功能，

這背後的取捨是廠商根據自身市場定位和消費群體決定的。

之所以用三星S20+來類比小米10 Pro，

僅是想表達，

小米10 Pro在高階上所欠缺的東西，

這些東西，

對於消費者的體驗影響並不小。

小米10 Pro是小米在高階上的第一步，

黑馬希望，

小米能在後續機型中，

補足自身所欠缺的東西，

特別是品牌價值上。

羅馬不是一天建成，

高階之路，更是如此。