很多人購買了音響後，總是停留在一個不斷更換、升級音響的階段，總是認為升級器材後，就能換來一個好聽的聲音，這是一個煎熬的過程，也稱為交學費的過程。但是如果您沒有弄清楚這一個調音最基本的點，學費就得一直交下去了。接下來不太HiFi古典音樂會將連載一些關於如何在發燒路上避坑的文章，希望將我自己透過多年交學費換得的經驗分享給發燒友們，請大家關注。如果您喜歡這樣的文章，請不要忘了點贊和轉發。

今天我們來說一下最容易踩到的坑——平衡度。如果您搭配的器材聽感總是不舒適，大多都是因為平衡度不好造成的。您可以看看，自己的器材是不是出現了這些問題：1、我的系統初聽時很刺激，但是聽久了容易厭煩；2、我的系統聽起來似乎低頻很“紮實”，量感十足，高頻也非常華麗，可是聽人聲總是覺得特別薄，而且容易被背景音樂遮掩；3、我的系統聲音太糊了，聽起來缺乏活生感等等。是的，這些問題都是因為音響系統平衡度不好所造成的。

那什麼是平衡度？有一定經驗的發燒友一定對“平衡度”很熟悉，那什麼是平衡度？單純從字面上理解，還真容易誤解這個詞的意思。按照我們比較固定的思維理解，平衡不就是像天平一樣，兩端的重量相等，就保持了天平的平衡了嗎？那“平衡度”就相當於“等分”的意思了。真的是這樣嗎？

不是這樣的，如果在聲學上，將平衡度理解成等分，簡單來說就是高、中、低這三個頻道的分量相等，這樣的理解就是錯誤的。假設有這種頻率分佈的系統，它所播放出來的聲音，肯定是非常刺耳的，可能一開聲的時候，我們就會捂住耳朵往外跑，因為高頻的量感太過分了。

那怎樣正確理解平衡度呢？在中文裡，對於平衡我們還有另外一個理解，就如“身心平衡”，或者說“身體攝取的維生素要平衡”。這樣會不會就不容易將“平衡”理解成“等分”了。是的，這裡的平衡指的是恰如其分，問題又來了，什麼叫恰如其分呢？確實語言在這裡顯得特別的不夠用。我們再透過一個圖形來說明，可能就更直觀了。我們可以把一個平衡的聲音結構，看成是一個等邊三角形，如果我們把三角形的切割成三份，那頂部黃色的這一個位置就是高頻了，它的面積是不是最小的？中間橙色這一個部分可以看成是中頻，它的面積是不是比高頻要大了，但是還不是它底部的那個部分還要小得多？對了，底部紅色這一個部分就是低頻了。這樣的結構，就是一個正確的聲音結構，我們也稱它為一個平衡度好的聲音結構。當然這個比喻也不是絕對恰當，但是它已經可以讓我們更直觀地理解，什麼才是一個平衡度好的聲音了。

如果您很喜歡聽古典音樂，那您可以在管弦樂團聽到，短笛、三角鐵的聲音，清脆而不吵耳、小提、中提、單簧管、圓號等等這些樂器的聲音，是不是更有量感了，但是它們遠遠不如低音大提琴那樣，能量是撲面而來的。

請大家再想想，在自然界裡，我所熟悉的聲音，不也是這樣分佈的嗎？例如大海的咆哮，電閃雷鳴的時刻，這些都是低頻，它們是不是能量巨大的？而小鳥的嘰嘰喳喳，腳踏車鈴鐺的叮叮噹噹，這些都是偏向高頻的聲音，它們是不是非常清脆，但又非常小聲的。中頻剛好處於中間，這個頻寬的覆蓋面非常廣，例如我們說話的聲音，汽車的噪音、敲門的聲音等等，這些聲音是不是聽起來比小鳥的叫聲更有量感，但是比電閃雷鳴就要輕得多了呢？