小米和魅族，一對老冤家，都在用網際網路的思維做手機，為年輕人打造最酷的產品。但理念不同，對兩家的產品的判斷的切入點有所不同，對體驗的理解也有所不同。
魅族酷的地方在於它身上的執行能力。比小米大膽，比小米更敢於實踐，更願意在提升體驗這條道路上邁出一步。小圓點的互動設計在當年可是一個不得了的東西，走出了在安卓手機上在互動上核心的第一步。後來的mBack更是一個巔峰，以至於小米5在後期MIUI 8中的“單按鍵模式”都直接借鑑了mBack。當然也有像TouchBar那樣的尷尬案例。2018年在魅族15身上基於mEngine的mBack既是一個創新，又是對舊時代的謝幕的輓歌。16th嘗試將螢幕觸控取樣頻率調到100Hz。
同樣的這種大膽也體現在硬體層面上
MX3，15：9的胖子機，花了不少錢去定製這塊骨骼驚奇的螢幕。
MX4，當時最小的邊框的手機，又不知花了多少錢用上了螢幕點膠工藝，從一整塊鋁塊切出來的機身側邊框。(釋出會期間友商受到了不小傷害)
MX5……(mCharge開始搭載沒什麼好說的)
MX6…
Pro6 Plus ，全球第一款活體指紋識別的手機。一條弧形天線上整合NFC、MIMO、Wi-Fi、GPS等功能。
Pro7，“畫屏”的出現，導致了手機非常高昂的成本，毫無天理的始發售價。這可以說是是魅族有史以來最不理智，最瘋狂的一次了。“將手機的使用突破二維平面”這個想法可以說是設計師開啟冰箱門的時候迸發的靈感，魅族竟然真的將它變成了現實。
Pro6 Plus ，全球第一款活體指紋識別的手機。一條弧形天線上整合NFC、MIMO、Wi-Fi、GPS等功能。
Pro7，“畫屏”的出現，導致了手機非常高昂的成本，毫無天理的始發售價。這可以說是是魅族有史以來最不理智，最瘋狂的一次了。“將手機的使用突破二維平面”這個想法可以說是設計師開啟冰箱門的時候迸發的靈感，魅族竟然真的將它變成了現實。
“我們秉持的設計理念是:手機了是二維物體，而是非常私人的三維物體。”
“它是我們在一天裡不斷握著，觸控著或翻轉著的物體。”
雖然說Pro7上的創新確實是失敗了，但起碼魅族證明了自己確實在這一步大膽地走過。
拆開之後的Pro7才是其身上最為精彩最震撼人心的地方：
還要啥“透明探索版”呢！什麼是真實自然的精密器械的美感？將Pro7拆開就明白了，這不是一塊如同遮羞布一樣裝飾板就能做到的事情。不用等到魅族15釋出，其實“致敬蘋果的靈魂”這件事早就在Pro7身上悄悄地做過了。
對了，還有Pro7 Plus的快充，比16Plus還要快上一點，放在2019年依舊能名列前茅。
魅族15，魅族重塑經典的一款作品，實至名歸的15週年紀念之作。鋁合金上鍍不鏽鋼的複合材料，全球最小的前置指紋識別的Home鍵，1.175mm的螢幕邊框。再細心算算:帶有四軸防抖的IMX380，2000萬畫素的IMX350，還有同樣為2000萬畫素的前置攝像頭，環形閃光燈，鐳射對焦，立體聲雙揚聲器，x軸線性馬達，這些佔地面積都不小的大傢伙都集中在了一個和iPhone6/7/8差不多大小的機身裡面。
魅族16th，MX4的螢幕點膠工藝的迴歸，100Hz的觸控取樣率，一塊完整的螢幕，創新不多但它厲害就厲害在它沒有為“全面屏”犧牲太多的體驗:手機不至於變成一塊磚，帶它出門依舊很舒服，耳機孔還在，在2019年依舊可以邊充電邊玩遊戲，
硬體層面的大膽實踐，對工業設計的追求，對體驗細節的細膩把控，這些是我以前用小米的時候沒辦法感受到的。或許是因為小米已經發展成一家規模巨大的公司，體量大了難免會走上中庸之道，用最穩的方案，精細地把控成本，最有效的商業策略，牢牢地抓住營銷賣點，價效比就是差不多這麼來的，有了商業上的連連獲利，誰還管它的“為發燒而生”的初衷呢？現在的小米只是在做一臺好賣的手機，這樣的品牌又不只有小米，現在的小米已經很難讓人喜歡。小米能夠做到的魅族確實現在是沒有辦法做到，同時魅族能做到的小米從來就沒有做到過。
硬體只能吸引旁人進來湊湊熱鬧了解一下就走了，Flyme才是令我鼓起勇氣選擇一臺魅族的一個關鍵。優秀的體驗更多時候源自軟體，“體驗”本身就是軟硬體相結合的產物，想談體驗，軟硬體都得做好，不然做都沒有做完的半成品也沒什麼體驗卡一談。
一提到Flyme，不用多想，精緻清新的UI介面一直是它從未被超越的招牌，放個桌面截圖就知道了。
精緻的無序勝過一切千篇一律
簡單地來說Flyme是國內能夠用到的最精緻、最為有品質感的一個系統。用Flyme可以說是用得舒服的：設計風格可以說見仁見智，但起碼設計語言是統一的，每個圖示用什麼顏色是經過了思考的，視覺效果是統一的，用起來感覺就是來自一個成熟的團隊。請試想一下，花3000多塊錢甚至是4000多塊買個手機連繫統UI都還是不協調的，一個介面一個風格，色彩的運用是胡來的，這會是什麼樣的感受。都花了這麼多錢買了個旗艦機為什麼還要將就地看這個？美醜是主觀的，對於設計風格你說喜歡不喜歡這是主觀的，但連設計語言的統一都沒做好這就是醜到客觀層面的事了。為什麼這麼說呢？看看以前的EMUI就知道了，雖說它的確正在學著讓自家的設計擺脫混亂和臃腫，已經有了巨大的進步，但這不應該在衝擊高階市場的時候就要做好的事嗎？
另外就是Flyme流暢的操作和動效體驗。UI不好看還可以動動手買個主題，安裝個桌面啟動器湊合著用，動效設計做的糟糕就沒有辦法了。動效設計好不好取決於系統UI團隊是否重視動效設計，而且選擇比努力重要，系統UI團隊還得知道好的動效是什麼樣的。恰好，Flyme是重視這個的，而且是一直都有重視而不是等別人都在做了自己才開始做的那種，這一點Flyme可以說是領先了同行一大步。
“起承轉合”、“細膩的跳轉”、“優雅的切換”
Flyme6是在那動畫搞什麼營銷噱頭嗎？連古詩裡面的“起承轉合”都出來了。事實上，上圖中Flyme6講的就是這個：
楊柘：“友商致敬蘋果的劉海，魅族致敬蘋果的靈魂。”仔細想想還真的是“所言不虛”，所謂的“起承轉合”不就是非線性動畫裡面的幾個階段嗎。不用等到魅族15出來說我們用x軸線性馬達致敬蘋果的Taptic Engine，Flyme在此之前早就在向蘋果學習非線性動畫的應用了。
將動畫調得死快死快的可不算什麼流暢，過渡動畫就是用來銜接介面與介面之間的視覺效果，視覺效果不流暢，全程120幀也沒有什麼用。為什麼這麼說呢？用MIUI8的時候我就難受了好久：哪有系統只完成一半的。宣傳視訊裡MIUI8通知欄拉下來的動畫是這樣的：
在宣傳片裡通知欄是伴隨著優雅的非線性動畫下來的，然而...
當年直播看MIUI8的釋出會上的時候簡直是熱淚盈眶，我心裡不禁感慨著：啊！MIUI也開始注重系統的品質，重視互動，做一個精緻的系統了嗎？
事實上：你以為通知欄卡片是優雅的下來然後緩緩的停下來嗎？不，是一開始就很快，然後······停！沒有減速，直接戛然而止，活生生就像斷頭臺的鍘刀一樣。我用MIUI8的時候時不時向MIUI團隊反饋通知欄卡片動畫的問題了，然而······MIUI9都出來了這個“斷頭臺”動效還沒改，通知欄的天氣動效就更不用想了。
當MIUI9更好了嗎？“快如閃電”這個口號在論壇裡傳開的時候我就有點擔心······當我真正用上了MIUI9，媽耶！“快如閃電”帶來最為直觀的感受是：所有的動畫全部都像打了雞血一樣，全被硬生生地加快了。“快如閃電”？沒錯啊，閃電哪有“起承轉合”這些如此講究的東西。過渡動畫掉幀是做到了不可察覺，但每個介面都是硬生生地湊起來的，動效並沒有很好地起到流暢銜接每個介面的作用，這樣的傻快和流暢是兩碼事。這樣生硬的快還帶來一個更大的問題是：系統的響應和操作的節奏是不匹配的。手指按下點選圖示，然後抬起，然後再點選，這些動作之間都是需要一定的時間的，系統響應，執行，使用過渡動畫銜接，這三者總共用的時間和使用者操作的間隙越接近，用起來就越“順手”，並不是越快越好。所以我為什麼說選擇比努力重要，MIUI團隊是知道要將系統做流暢的，但流暢是什麼樣的卻是一知半解，他們認為動畫不掉幀，快就完事了。MIUI9的系統動畫速度明顯是快於操作間隙的，手指才剛剛抬離螢幕下一個介面就已經換到了，操作節奏一下子就亂了，長期使用就會產生緊張和焦慮的感受，特別是需要頻繁切換多個App的時候,這種不愉快的感受會比平時明顯得多。這種操作上的不適感可以輕輕鬆鬆抵消用上新功能帶來的幸福感。過渡動畫有多重要，需要我花了這麼大的功夫講這些？正常使用拿起手機看螢幕的次數都足足有160次，這期間從一個介面換到另一個介面這個動作不知道要執行多少次，起碼在160×10以上，過渡動畫的作用可想而知，它可是你每天都要看的超過160×10次的東西啊。
Flyme團隊知道過渡動畫是幹什麼的，知道優秀的系統需要一套好的動效體驗，也一直在努力將動畫打磨好。他們的努力帶來的舒服體驗卻是很容易被忘記的，因為注意力可以自然地轉移到內容上面，不用再抱怨介面銜接不流暢，系統響應不順手等一系列糟心的問題，不過，能讓人用得舒服到忘記系統本身的存在，專注於內容不就是一個好的系統應該去追求的目標嗎？
總的來說，我可以用這麼一句話形容魅族手機:當幾乎所有的廠商都在想破腦袋做著聽起來牛逼，好賣的手機，魅族是少數幾個靜下心來琢磨怎麼讓手機變得更好用的品牌。現在已經有很多個“小米”不停地釋出著一款又一款一模一樣的產品，但“魅族”似乎到目前為止就僅此一家。