螢幕指紋已經成為現在OLED螢幕手機的標準配置了，普通的光學螢幕指紋成本已經非常低了，當然技術也已經十分成熟了，無論是識別率還是速度都已經讓人比較滿意了，只是相對3D識別的超聲波指紋安全性要更低。

當然另一方面因為螢幕指紋也離不開OLED螢幕，LCD現階段還無緣用上，技術上LCD也可以用上螢幕指紋了，甚至全螢幕指紋技術都可以做到，但或許是因為體驗不佳，所以LCD屏手機一般都會選擇使用側邊指紋識別方案。

再加上到目前為止，幾乎已經沒有高階機會用LCD螢幕了，只有非常少部分的低端機型會用，因此側邊指紋方案成了一種遭人嫌棄的方案，一看到側邊指紋，就會被打上低端機帽子，事實也確實是如此，用側邊指紋的基本都是低端機，中端機都很少。

不過今年有些意外，一些OLED屏手機也要用上側邊指紋了，OLED屏配上側邊指紋，聽起來似乎有些不合理，LCD屏無法用螢幕指紋是因為LCD屏的限制，而現在都用上OLED了，為什麼反而不用側邊指紋了？難道是為了省成本？

那麼OLED屏配上側邊指紋是否合理呢？其實個人覺得除了美觀度不如螢幕指紋之外，其他各方面都是秒殺螢幕指紋的，特別是實用性，側邊指紋只有用過了才會明白，在體驗方面，側邊指紋有其非常大的優勢，安全性也不用質疑。

因此OLED螢幕指紋配上側邊指紋識別，確實有省成本的嫌疑，但是對於消費者反而是有好處的，因為相比之下，體驗不減反增，手機商之所以這樣做的原因很簡單，LCD屏手機越來越不受市場待見，就連蘋果都全系OLED了，雖然網上很多人喊著LCD永不為奴的口號，但LCD在手機圈確實沒有多少立足之地了。

也許再過不了多久，OLED屏已經不能當作智慧手機的一個賣點了，即使是千元機可能都會用上OLED螢幕，但OLED屏雖然可以很容易實現螢幕指紋方案，但螢幕指紋技術種類繁多，成本也有很大差距，當然體驗上也有很大不同。

用著落後的螢幕指紋技術，雖然可以省成本，但是體驗就會大打折扣，如果用更好的方案，那麼成本就會超過手機商的預期了，試想一下子，如果一個OLED螢幕手機，卻搭配體驗十分糟糕的螢幕指紋，雖然看起來很酷，很有科技感，但是後面肯定會吐槽聲一片，比如反應不靈敏，識別率不精準，這樣一來反而得不償失。

但改用側邊指紋方案，除了不好看之外，既可以提升體驗，同時還不用擔心成本超出預期的問題，消費者在使用之後也不會不滿意，畢竟不出意外，OLED屏搭配側邊方案，主要還是一些中低端機型，不會出現在旗艦系列上，消費者是可以接受的。

因此OLED屏配上側邊指紋識別，其實沒有想象那麼糟糕，相信大部分人應該都會接受，而且側邊指紋方案技術已經十分成熟，雖然沒有螢幕指紋炫酷，但實用性還是很高的，當然體驗也會更加出色，LCD加側邊指紋和OLED加側邊指紋很明顯是加量了。

此外有爆料訊息，蘋果因為受到疫情的影響，開始考慮重新加入指紋識別，在iPhone 13系列也有可能加入側邊指紋識別方案，今年全系做成直角邊框就是在為側邊指紋識別做準備，當然也有可能會直接選擇螢幕指紋方案。

不可否認OLED配上側邊指紋識別確實有點不搭，但是側邊指紋本身沒有問題，如果以實用為主，那麼側邊指紋還是非常推薦的，如果實在接受不了，那麼就選擇螢幕指紋手機吧！畢竟可選擇的範圍依舊很大。