如果有人給你講過專利，那他一定說過這樣兩句話：

1. 不要等做出產品了，再申請專利。

2. 如果有ABC三條平行的技術路線，儘量都儲備點專利，誰知道以後哪條就成主流了呢？

這兩句話，如今放在華為MateX2摺疊屏手機上，正合適。

首先，產品雖然是今年2月22日才釋出，但是外觀專利申請於2019年8月。

同樣在2019年8月，相關的“單楔形”摺疊手機的發明專利CN110557481，也已經提交了申請。

其次，摺疊屏手機大概有外折、內折、卷軸屏，至少三種技術路線。

華為第一代摺疊屏手機MateX（2019年2月釋出）是外折的，到了第二代的MateX2就變成了內折的。

可如今，內折設計卻用在了新款摺疊手機旗艦機上。

這就有點意思了!

顯然MateX2的設計，解決了餘承東諸多看不上的“槽點”。

一個，可能是前面提到的“雙楔形設計+重心偏移設計”，解決了手感笨重的問題；

另一個，可能就是所謂的“雙旋水滴”鉸鏈，解決了無縫摺疊的問題。

其實，就在餘總嘴上說放棄內折方案不久；華為在日本橫濱的技術團隊，提交了第一件類似“水滴鉸鏈”的內折專利申請。

在隨後的5個月中，華為的中國團隊又陸續提交了包含“水滴鉸鏈”的內折手機專利申請CN111866221A和實用新型專利CN211429356。

也許外折方案的技術問題還在那裡，內折方案的“死結”終於破解，於是新的內折手機應運而生。

這可能就是，技術革新改變產品命運的典型。

這也印證了開頭的第二句話，千萬別放棄，萬一哪條路線就成了主流了呢？

但是，故事到這裡並沒有講完，因為別人家也聽過開頭的第一句話。

別人家也在產品還沒做出來的時候，佈局專利！

比如，LG電子2017年申請的“雙楔形”內折手機專利，也是兩個楔形；只不過楔形的形狀和華為的“雙楔形”有差異，重心位置也不一樣。

但是這件LG的專利也有自己的“水滴鉸鏈”方案。

目前它被審查員用作華為“單楔形”摺疊手機的CN110557481A的對比檔案。

再比如，聯想的“水滴鉸鏈”方案CN107632662，目前被審查員用來評價華為“水滴鉸鏈”方案CN111866221A的新穎性...

雖然華為做出了真正讓人驚豔的內折手機；

但是華為內折手機的專利申請，卻不得不面臨多家競爭對手的專利挑戰。

產品可以等待，但技術創新、專利佈局，卻從來不等人！

所以，本文開頭的第一句話和第二句話，其實是要搭配在一起使用的。

你在用，別人也在用。只有不停地奔跑，持續的研發，才能保持優勢...

你可能覺得這是陷入了一個“死迴圈”；

如今，大家都把它稱之為“內卷”！

就跟MateX2手機“內卷”的螢幕一樣。

專利資訊來自incopat資料庫

我是百科君，一個集才華和知產於一體的，

案例挖掘機！