許是技術發展不到位，許是造價成本還太貴，國產頭戴式耳機這塊，除了少數比較魔幻的碰瓷割韭菜企業之外，確實很難找到能被廣泛認可的成熟廠牌。很早之前聽一個朋友說想要自己做國內獨一份的頭戴耳機的想法，後來也就不了了之。到今天我覺得這條路恐怕是更難的，畢竟隨身都把耳機線拋棄了，頭戴誰還能坐得住？
究其根本，無非是開模的費用，材料的成本，試錯的消耗等等綜合，折算分攤到毛估可憐的銷量和不斷收窄的客群基數之上，不論用什麼計算方法，都只能得出一個“不划算”的結論，繼而使人望而卻步，理性戰勝感性，把所謂的情懷拋到九霄雲外，扭頭盤算著下一個發財的路子，轉而向真無線藍芽市場發起衝鋒……
但總有那麼些人，理想主義的，堅持著自己，不怕小眾，不怕路窄，也不怕不賺錢，愣頭青地把自己的想法付諸實踐，從無到有，在國產頭戴耳機的市場，泛出陣陣微光——HarmonicDyne和聲力。那個從論壇積累了早期經驗，熟練了製作技巧，不斷打磨最佳化，儘可能完整呈現作品的老郭，甩來只軍火箱，名為“Zeus”。
不將就，不糊弄說起頭戴耳機，好像大家印象裡都是動輒幾千上萬各大廠旗艦的酷炫外觀，而談到一兩千，甚至兩三千左右的售價，很多人可能就開不起什麼腦放了，畢竟這個價位的不少大廠的型號，那造型也著實是有點灰頭土臉。
Zeus的外觀就跟專心做國產頭戴耳機這事一樣，令人眼前一亮，是的，這個外觀確實夠亮。不鏽鋼雕花的面板無論從金屬光澤，還是硬朗質感，甚至上面的鏤空花紋，都讓人在觀感層面上狂按加分按鍵。
細節之處毫不含糊，頭梁和腔體使用了北美胡桃木，不管是在聲音呈現的角度考慮，還是外觀設計的思路分析，都能算得上是用心之舉，不鏽鋼的金屬冷峻和木質的溫度暖意，形成鮮明對比，有趣的設計。
佩戴上，儀式感的滑動頭帶調整到合適位置，被左右奈米皮絨耳罩完全包裹的舒適感襲來，與柔軟絨質接觸時，在保證不漏音的前提下，儘可能的將壓迫感降到最低，讓380g的重量依然可以長時間聆聽而不至於疲憊。
左右側置的單元也符合人體工學，利於聲波的線性傳遞，耳罩裡不小的空間，也給混響留了餘地，同時前腔濾紙是可更換的，不同孔徑的音色也有稍許不同，這也是增加了一定的可玩性。
值得一提的是，此次不同於前作，在耳機線方面可以說是一步到位，官方標價800元的單晶銅鍍銀升級線，直接給你成為標配，這在我看來屬實是頗具誠意的舉動之一。
什麼？你問軍火箱？如你所見，質感極好，皮實耐用的硬核收納箱，區別於同價位那些滿滿廉價感的收納方式，Zeus的箱子，可以說是對的起這個型號應有的牌面，也把儀式感這事，貫徹到底。
好的聲音，才是核心“呵，又一個想蹭鈹振膜熱度的”，初次看到Zeus簡介的我，不免心中如此想著。也難怪，自Focal把這個“劇毒”的材料用作動圈耳機振膜帶火之後，跟風的人為了賺錢無所不用其極，天花亂墜的編造吹捧出無數種“科技進步獎”似的黑科技概念，可以說是把這個概念搞的讓人在“審美疲勞”和“令人作嘔”之間不斷徘徊，說白了就是玩爛了。甚至有那麼一段時間，凡是看到鈹振膜三個字我都想躲著走，幸虧Zeus貼著的是國產頭戴耳機的標籤，邏輯思考之下，做頭戴的人蹭熱度圈錢的可能性不太大，否則保不齊就沒有這篇文章了。
吐槽歸吐槽，本質上我是認同老郭那個“一堆無關緊要的引數”的說法的，甚至我是更進一步，對於什麼材質的振膜，使用了什麼磁鐵，多少磁通量，這些種種方式方法的過程性描述，在現在技術發展後，尤其材料元件逐漸模組化的趨勢下，我覺得真的會讓人有種大家都差不多的感覺，說來說去產品簡介也是極度的同質化。因此，拋開這些簡介描述，戴上耳機感受聲音，或許才是以不變應萬變似的更好的評價方式，當然你需要透過研究簡介來開腦放，或者想像聲音的呈現那另當別論，畢竟每個人的耳朵不同，需求不同，“閱讀量”也不同。
拋開各種影響聲音判斷的描述不談，戴上Zeus開聲給我的第一印象是非常真實的，氛圍是比較偏現場的感覺，有監聽風格的正確性，但又不失欣賞音樂所需的趣味性，輕微的音色修飾給聲音呈現注入活力，長時間聆聽不覺得枯燥，也沒有過於討好諂媚，避免長聽之下有些膩味。具體到三頻的能量分佈，Zeus是打著鈹振膜旗號的眾多耳機裡面，為數不多能把中頻部分設計成在飽滿、流暢、紮實的前提下，還能比較容易驅動獲得的一隻。低頻方面，沒有過多的量感衝擊，保證動態效果的前提下，更重視質感的凝聚和彈性表達。細枝末節的殘響和極低頻的表現是不錯的，比如貝斯或者大提琴的箱體共鳴的木質氣息的表現，很有味道，當然也挺剋制的，沒有那種特別濃烈的“木色”特別是更換最新濾片之後，更加理性了一些。
如果用老版本的濾片我會推薦聆聽大提琴協奏曲一類的，真的很不錯。而更換後，我倒是發現了新大陸，在平時不太聽的木管五重奏上面，表現著實是有點意思，恰到好處的聲場比較舒適，從左到右的長笛、雙簧管、圓號、單簧管以及大管樂器站位清晰，音色分離清楚，整體性也比較和諧，是一種你想去找，就能清晰辨別五種不同樂器的音色，但如果你只是欣賞音樂，就是一片和諧畫面的感覺。不是過於強調所謂素質分離的調音思路，給你一種支離破碎的“清晰感”以及過於分離的距離感，這尺寸拿捏還是需要仔細推敲的，Zeus做的可以。
另一個讓我覺得特別意想不到的是羽管鍵琴的音色呈現，這種看似已經被人遺忘的老傢伙，偶爾聽聽也是頗具風味的，Zeus回放的羽管鍵琴，可以說是非常“巴赫”了，這個說法有點玩笑，不過鋼琴演奏在技術層面可能強弱的對比更加突出，但在主觀欣賞的層面，確實不如羽管鍵琴更能取悅我。Zeus把羽管鍵琴那種弦的輕靈金屬味道以及音頭後面的泛音，完整地解析出來，給人的感覺就像它的外觀設計一樣，乍看金屬之下的共鳴溫度味道點綴，還有比較特別的樂器是琵琶，這個如果你喜歡方錦龍，那Zeus可能很適合你。
除了小編制的樂器之外，在流行樂方面，考慮到便攜出門的情況下，你接個手機聽一些趙鵬、蔡琴這類也是夠用，民謠和港臺情歌也不錯，當然我還是更推薦你找個參考級的播放器，或者價效比不錯的桌面一體機，接駁Zeus聆聽上面所說的這些樂器，畢竟，只能聽流行樂的頭戴耳機，在我看來路子還是有點窄的，而我對頭戴耳機聲音的“好”的定義，也是包含其所能覆蓋儘可能多的音樂風格，或者呈現儘可能多的不同音色樂器的，畢竟你比耳塞那10mm左右的振膜可大了四五倍，結果你用50mm的振膜告訴我建議聽流行，這事我覺得沒譜。
結語Zeus單獨來看聲音，我認為是能量均衡的，風格真實的，有還原細節能力的，同時放在這個兩千出頭的價位也是頗具價效比的。因此讓我擔心的不是它的聲音會收到什麼惡毒差評，而是會不會很多人在看到國產頭戴這幾個字之後，原罪似的，嗤之以鼻的，連評價的機會都不給。不過轉念想來，任何事都要有個過程，國產的隨身耳塞也不是一天吃成胖子，那曾經首次把二次元概念結合到耳機上的，也不是釋出即巔峰。用發展的眼光看待，起碼Zeus讓我們看到了一個好的趨勢，一個國產頭戴耳機未來也能大放異彩的可能性……