UI滿電實際不滿才是真正的電池保護策略，每家都是這樣。

我們說一說華為的66W。nova8的66W十分鐘能從0充到45%，nova8pro的66W十五分鐘從3%充到了58%，38分鐘就充滿了，涓流時間只有10分鐘。電池更大的mate40pro理論上能夠更好的發揮66W的效能，然後整整20分鐘的涓流是不是實際情況？它完全可以縮減這涓流充電時長提升體驗。

別給我扯什麼晶片啊，電池啊之類的，晶片上，nova能mate為什麼不行？電池上，誰告訴你們涓流可以保護電池的？

我五十分鐘充滿就是受到限制，你五十分鐘充滿就是有失公允，顛倒黑白這方面，有些人是真的高。

這倆我都實測過，可以明確的告訴大家，二者充滿電的時間的確基本一致。

紅米K40pro我已經拿到真機並充幾次電了。

mate40pro是年前為公司採購的，我用了兩天。

從1%充到100%，二者的耗時大概都是50分鐘左右，因為具體的使用場景不一樣，所以充電時間會有那麼幾分鐘的出入，但總體來看，mate40pro相對會快那麼一兩分鐘。

的確是一兩分鐘。

K40的這個33W是一個比較強勢的33W，它一直到90%左右都能保證一個非常高的輸出，從1%充電到12%需要五分鐘，從80%充電到90%同樣也只需要五分鐘。只有在最後的10%稍微慢一點。

mate40pro的這個66W相對不是那麼激進，甚至顯得保守，從1%充電到50%只需要15分鐘，但後續的涓流充電時間太長，從87%充到100%需要足足20分鐘左右。

如果類比友商，那K40的33W就像三星的滿血25W，而mate40pro的充電曲線和小米10pro/小米11幾乎一致。

釋出會說的毫無疑問是真的。

66W前期回血非常快，但是單電芯限制了後續的發揮，這一點在各大廠商身上都是一樣的，比如mate40pro和小米11的充電曲線幾乎完全一致。