“多一個不必要的充電器，地球環保便多一份壓力。魅族18系列取消隨機附送充電器，為環境減負。”

緊跟iPhone步伐，近日魅族宣佈將不再贈送充電裝置，以此來助力環保事業。

01

魅族取消附送充電器

“省錢就省錢，別拿環保說事情。”

部分人覺得，魅族說得這麼高階大氣有格調將不送充電裝置與環保事業扯到一起，但實際上此舉就是在節約成本。打著環保旗號，行省錢之實。

“咱們能不能學點好的？”

眾所周知，手機不送充電器是蘋果興起的潮流。去年，蘋果在上線iPhone12系列產品時宣佈不再隨機附贈耳機和充電器。

它的說法是：從包裝盒內部，為地球減負。

蘋果方表示，現有的電源介面卡、帶有閃電介面的EarPods，以及USB-A轉閃電連線線均適用於iPhone12。由於這些配件在全球的擁有量已達數十億，隨附的新配件往往被閒置，因此iPhone產品系列不再隨附這些配件。

按蘋果所述，其實施這些舉措每年可減少200多萬噸碳排放。

同樣是不附贈充電裝置，同樣是高舉環保大旗，魅族這波操作遭到網友diss，稱其“沒有iPhone的命，得了iPhone的病”。

02

環保VS營銷

隨著物質生活逐步得到滿足和豐富，人們購物需求已經發生微妙變化。左右大眾購買決策的不再僅是產品本身，還有產品背後品牌的理念、精神以及價值觀。

保護環境，人人有責。

按理說，品牌想方設法減少碳排放，為環保事業貢獻力量應該是件值得讚許的事。為何包括魅族在內，手機企業在推行“不送充電器”舉措時卻總會遇到輿論阻力，難以獲得受眾認可？

其一，消費者難以判斷品牌是真的有心做“環保”還是借環保之名行“省錢”與“營銷”之實。

蘋果一邊說著為了環保不再附送充電器，一邊宣傳MagSafe磁吸無線充電技術，上線閃充充電頭 。也難怪有消費者質疑其不送充電裝置真實目的。

2019年，麥當勞被爆部分門店內使用的所謂環保紙吸管並不能回收利用。一時間，點燃輿論話題。

隨後，麥當勞方迴應表示：紙吸管材料本身確實可以回收利用，但為保障消費者使用感受，其對紙吸管進行了加厚處理，加厚後的吸管暫時難以回收。

這……也是不知道該說些什麼。

助力環保事業無疑是件好事，但希望品牌們真能腳踏實地做環保，不要把環保當成聚集流量、提升品牌美譽度道具。

其二，讓消費者接受“失去”不是件容易事。

買手機附贈充電器與耳機是傳統，在蘋果之前基本沒有品牌挑戰過消費者這一“底線”。蘋果宣佈不送充電器時，也揹負了巨大爭議。

如部分網友所說：我用不用是我的事情，但你不能不給我。想要讓消費者接受“失去”不是件容易事。

大眾購物心理，有時候就是如此微妙。

蘋果能扛下爭議，堅定不移走上不送充電器之路，是因為它本身實力雄厚，有與消費者“討價還價”底氣與資本。

其他品牌如若“東施效顰”，可能會付出巨大代價。