近日，魅族釋出了18系列手機，售價4399元起，大家怎麼看？首先，不討論18pro，只說說18，魅族18是迄今為止唯一的國產高刷小尺寸手機，知道“唯一”兩個字的意義嗎？噴價格我是真沒想通。你們計算價格只計算引數、堆料，不計算手感嗎？手感也是價格的一部分啊。同配置的超極本比遊戲本貴，怎麼不去噴呢？同配置筆記本比桌上型電腦貴，怎麼不去噴？便攜性、手感在線上使用者眼裡真就一文不值？都去買又大又重的k40吧，三星有溢價，可以。魅族有溢價，不行，這個心態真沒必要。

魅族在國內用絕對不比三星差，FLYME的本地化，推送等功能一應俱全，雖然覆蓋面沒有MIUI和EMUI廣，但最起碼常用的一些應用都可以推送。而三星全部不能，所有想要接受訊息的app必須掛在後臺。魅族的設計，深的我心，我喜歡的手機，要輕，雙卡，顏值要高。當年純白色的魅族16X，顏值是真的喜歡，沒有用劉海屏，也沒用水滴屏，上下額頭非常窄，等寬。沒有屏下攝像頭的時候，螢幕的最好設計不過於此了，四周圓潤，不硌手。

開會的時候，把它放到桌子上，像塊白玉一樣，很多人見了都要拿過去把玩一下。這次的6.2寸的魅族18，重量居然只有162g，還防水。對於喜歡拿著手機跑步的我來說，簡直太友好了。我去各地跑馬拉松，因為不是專業的，都是遊玩狀態，所以很喜歡跑的時候聽音樂，看到好的風景，好玩的事情，都會停下來拍照。所以，對手機尺寸重量要求非常高，不然不好拿。沒想到，魅族18，居然做到了162g。很多人都詳細對比了18系列和其他友商的產品，就不多重複了。

就透過18系列說下我的想法：如果魅族今年及以後還是一年只出一款旗艦，那麼未來有點艱難，魅族18價格是4399起步，小米11是3999起步。充分說明，出貨量大的大廠就是更能玩價格戰，還有得賺。魅族透過17、18兩個系列已經充分展示了小廠確實只能在一些“不是很大”的方面展示出自己的“想法”和“創意”。在這種情況下一年只出一款旗艦，那真的很考驗使用者的“信仰”。雖然魅族明確了17會繼續賣，充當18系列的“中杯”，但是，17再降價也不可能降到真正入門和中檔機的價格。

因為那意味著旗艦一年以後就價格大跳水，會“掉粉”的。以前的機海戰術確實有問題，但是現在這樣一刀切地把千元和兩千元檔全部砍掉，怎麼吸引新的“年輕使用者”？一年：一款千元、一款兩千元、一款降價的上代旗艦、一款新旗艦，一樣能讓產品線簡潔，非要一刀切，我覺得真的會讓很多潛在的學生群體放棄的。魅族18還不錯，但魅族的路越來越窄了，魅族總算回到了它該有的樣子（黃章能夠控制的局面）。但一年百萬左右的銷量難以在手機行業獲得一席之地，魅族成了類似於遊戲手機的超小眾品牌了。

一不留神就會一代而亡（不是說H、o、v、m完全沒有破產風險，但規模越大肯定穩定性越高。諾基亞摩托羅拉手機業務是死了，但各領風騷20年，小的手機廠家連生存10年都難）。由於體量的原因，魅族線下沒有渠道，線上沒有價效比優勢。魅族最好的轉型期是15-16年，但是由於聯發科晶片和公司管理層的問題（黃章格局不夠，只適合做小企業掌門人）沉淪了。線下市場和海外市場，是網際網路手機品牌進一步拓展市場空間的主要路徑。而魅族未能及時突圍，做到同期旗艦水平的機型（效能、影音、螢幕無典型短板)，華為16-17年做到了，OPPO 19年做到了。

小米和VIVO2020年初做到了（Find一代、NEX一代和小米Mix差影音），其他品牌比如錘子在20年底也推出了類似的機型。但這樣的機型起售價多少，除了小米外其他廠家至少要4500-5000起步了。比如小米11少了個長焦，多了個2K，由於長焦需要帶OIS，因此比加2K還貴，影音升級至少也要4299左右起了。但問題是4K以上的價位是出不了多少量的。這樣以來無論產品如何，魅族都將侷限在4K以上的市場。如果產品拉垮了，公司可能會突然崩盤。魅族的未來必然以慘淡經營收場，但是不會是魅族18，魅族18還值得這個價格的。