相信有不少朋友和筆者一樣，從4號的Redmi K40首銷開始就掐時掐點地想搶購這款手機，不過能一次性達成心願可能並不容易。因為這部手機實在是太火了，一眨眼之間，標準版就被搶購一空。而筆者當初的首要目標同樣是選擇最具價效比的12+256GB版本，直接秒沒；接著又搶8+128GB版本，同樣已秒沒。不得已，就搶了Redmi K40 Pro的8+256GB版本。雖說價效比好像沒有標準版本那麼絕對，但也只是相對而言，若與市場同類競品相比，依然擁有極致吸引力，否則後邊的多次銷售不可能一次比一次猛、一次比一次難搶。

閒話少說，使用了Redmi K40 Pro手機已近一週時間，具體體驗如何呢？如果給大家一個建議的話，哪款版本更值得選購呢？筆者以個人認知感受談一些自己的看法，權當拋磚引玉。

先說相同點

第一感觀自然是顏值設計了，Redmi K40系列手機三個版本採用了一樣的規格，單憑外觀表現，除過顏色版本的區別外，不論是標準版還是Pro版本、抑或是Pro+，他們真正的保持了“一模一樣”——擁有

一樣的196g重量和7.8mm機身厚度，一樣的4500mAh電池和滿血版33W快充等。

更進一步來說，196g重量算不上“變態輕”的程度，但在5G人均“半斤機”以及Redmi歷史機型普遍存在大厚重的傳統風格對比下，此次的K40系列保持了難得的無法讓人挑出毛病的做工設計，並且還顏值擔當。所以其能獲得“Redmi有設計”的市場正向調侃也就不難理解。

然後就是使用體驗 ，相信不少朋友第一次聽說K40系列手機採用的邊框指紋而非屏下指紋時，或許存在一種淡淡的失落感吧？不可否認，這是Redmi基於成本控制方面的考慮，但從真實體驗上來說，滿分10分的情況，個人可以給打9分，之所以少1分是怕其驕傲。而且個人深刻感覺，即便是AMOLED屏，後續基於使用者體驗考慮，可能會有越來越多的廠商採用邊框指紋識別設計。

首先，從技術原理來說，觸控式電容指紋識別比屏下光學指紋識別技術成熟太多，而且反應速度更快。特別是真正上手體驗過真機後，個人感覺選擇邊框指紋識別的那種秒開速度比屏下指紋識別要舒服很多、靈敏很多。

其次，我們反感邊框指紋識別，主要是那種扁平式“陷進去”按鍵設計——好像怕人不知道你是邊框指紋識別一樣。另外這種設計在整機的風格上極其“突兀”，破壞了整體的和諧性。不過K40系列手機的電源鍵和指紋識別，保持了一致設計風格。如果我不說、你不說、他也不說，沒人知道這個電源鍵竟然還整合指紋識別功能。

除過外在的硬體設計外，MIUI的口碑有目共睹，別的不說，單就手勢快捷設定，實用性就非常高，個人是大力推崇使用的。比如你可以設定輕拍兩下指紋鍵實現截圖、手電、控制中心、小愛同學、相機、計算器、支付寶付款碼、掃一掃等13個功能中的其一。配合上下音量鍵，背蓋輕磕等快捷方式，日常最常用的幾個操作都能各得其所快捷撥出了。所以建議各位使用Redmi K40系列手機的同學，千萬不要浪費了這個能大大提升操控效率的功能。

第二觀感應該是螢幕體驗了。全系最新E4發光材質的AMOLED屏，DisplayMate A+認證加持，一句話“牛逼”就是了。當然從真實體驗上來說，除過顯示上的色彩自然、亮度清晰等好處外，120Hz重新整理率帶來的微博資訊流流暢體驗感受確實明顯，特別是從60Hz重新整理率螢幕換過來的同學。不過要說印象最深的，還是360Hz的觸控取樣率優勢，在8倍AI超解析度觸控技術加持下，識別更加靈敏、滑動更加平滑、操控更加精細。其優秀的跟手性表現，打遊戲時絕對算是個硬體開掛器，因為還支援三指同時操控，妥妥的吃雞利器。

再說不同點

剛才說到了遊戲，自然就不得不提K40系列手機的效能表現。在效能硬體規格上，標準版和Pro版有較大的區別，其中標準版搭載的驍龍870處理器，Pro版則是驍龍888處理器；儲存組合同為LPDDR5+UFS3.1規格，不過Pro版採用了增強版的LPDDR5，WIFI6規格也是如此區隔。

如果單論綜合性能表現，自然以Pro版為先了。不過在具體的體驗中如何可能需要不同場景不同對待。

比如筆者此前看網友用同樣的搭載驍龍870處理器的Motorola edge s手機玩“原神”遊戲，16分鐘左右的時間平均幀率49.7FPS。而從近期入手Redmi K40手機的網友口中得知，同樣的“原神”遊戲，差不多20分鐘的測試時間，幾乎全程保持在了60FPS。這也說明Redmi的軟體最佳化可能做得更深入更徹底。筆者用自己的Redmi K40 Pro也玩了一把“原神”做對比，雖說在幀率上能拉滿60PFS，但從曲線上看確實存在幀率暴跌情況，這是不是同樣說明驍龍888的最佳化暫時沒有驍龍870深入？

（Motorola edge s）

（Redmi K40）

(Redmi K40 Pro)

由於三個手機的測試不是同一條件，這不算嚴格意義上的對比。不過也能大概看出，一款處理器的效能表現，既與硬體有關，更與廠商的後期調教有關，而且調教的深度也決定了具體的效能表現。

單就理論上的資料來說，驍龍888的效能表現要高於驍龍870至少20%以上，但考慮到大部分人的使用場合不可避免地存在效能過剩問題，故普通場景下兩款處理器的使用區別，基本上不會存在太多的感知差異。

不過也不得不考慮到，驍龍888與驍龍870存在技術上的差異性，其中最大的兩個差異點是驍龍888支援5G載波聚合而驍龍870不支援；驍龍888支援5G的終極語音解決方案VoNR而驍龍870不支援。再加上“谷歌和高通宣佈為驍龍裝置提供四個安卓大版本和四年安全更新支援” ，其首個支援的處理器是驍龍888，並且是從Android 11開始。

所以兩款處理器的選擇考慮，就不得不從使用壽命週期和未來技術發展的可能影響兩方面去衡量。如果你的手機使用週期只在一兩年間，選驍龍870的Redmi K40沒任何問題；如果使用週期超過3年，那選驍龍888的Redmi K40 Pro顯然更有技術和生態保障。

然後就是主攝規格的不同了，K40使用的4800W畫素IMX582鏡頭，K40 Pro使用的6400W畫素IMX686鏡頭，而K40 Pro+則是一億畫素主攝，在具體的主攝拍照能力上必然有差異。不過因為800W長焦和500W長焦微距以及2000W前置採用了一樣的規格，在使用場合較多的自拍和最有趣的微距拍照方面，三款手機的使用又沒有任何區別。所以到底是選擇K40標準版還是選擇K40 Pro版，主要看你的拍照需求度：一般玩玩情況，K40標準版就能勝任； 想要更好保障或本身就是攝影愛好者，建議首選Pro版。

最後做一個總結，預算有限並無太多拍照需求的，以Redmi K40標準版為最佳之選；預算充足情況下，相對而言Redmi K40 Pro手機不論是整體表現還是生態支援，都擁有著明顯優勢。