這兩天我們終於測完了魅族18系列的充電和續航（魅族18 Pro的充電還沒測完，之後資料會補進表格）。這兩款手機均採用驍龍888處理器，目前不支援2K和120Hz同時開啟，我們選擇的是1080P+120Hz模式進行的測試。

其中，魅族18剛到手不久就收到一個版本更新，系統版本號為Flyme 9.0.2.0A，待機成績用的是更新前的資料，而魅族18 Pro則為出廠版本。

新版本的綜合續航測試模型：螢幕亮度手動控制在200nit（中心全屏白底），連線WiFi網路，先打一小時和平精英（流暢+預設支援的最高幀數），緊接著50組樣張拍攝和10分鐘影片拍攝（總耗時15分鐘），然後是刷一個小時微博，再放一個小時嗶哩嗶哩1080P+影片（電影《白蛇緣起》），接著是八小時待機（插一張聯通/電信卡，開啟WiFi，關閉資料、藍芽、NFC、息屏顯示等）。

新版測到死續航測試模型：綜合續航測試完成後，繼續打一個小時王者榮耀（解析度調至高，其餘選項均開啟並開到最高），再放一個小時嗶哩嗶哩1080P+影片（電影《白蛇緣起》），然後再刷一小時購物軟體（狗東、某寶各半小時）、最後刷一小時某音。如果此時手機還有電量剩餘，就從王者榮耀環節開始重複一次測到死測試，直至關機。

可以看到，在綜合續航測試環節，魅族18系列的表現都比較差，18在遊戲和刷微博環節掉電較快，18 Pro每個環節也都不算省電。最終18妥妥墊底，而18 Pro也沒能挺過整輪測試。兩款機型的續航水平分別和三星的S21、S21 Ultra比較接近，明顯落後於iQOO 7等驍龍888機型。

充電方面，魅族18支援36W快充，18 Pro支援40W。從18的資料來看，36W的表現並不理想，相比支援33W的Redmi K40，魅族18 15分鐘內充入的電量較少，充滿時間也和K40差不多，而後者的電池容量大了520毫安時。

從測試結果和我個人的實際使用感受，續航是魅族18系列產品的明顯短板，尤其是對於僅僅搭載4000毫安時電池的魅族18。不過這兩款手機的續航有一定希望得到改善。比如官方已經確定日常使用待機功耗偏高，已經在進行修復。我們也有類似的感受，手機掛幾個常用後臺但不亮屏使用，掉電就比較快。誇張地去形容，息屏不用跟亮屏輕度使用，掉電速度沒有太大差別。 同時魅族18系列高刷策略有待改進，在支援高刷的應用中，即便你長時間不進行操作，它也會“蠢蠢”地一直保持在120Hz，而部分友商競品的策略是在較長時間無人操作後自動切換至60Hz，等有人操作再瞬間回到120Hz。還有，魅族18系列開啟王者榮耀90幀模式，螢幕會保持以120Hz執行，但如果我中途關閉90幀模式，螢幕並不會同時切換到60Hz。如果待機耗電異常能夠得到最佳化，並且換用更加科學合理的高刷策略，測到死續航測試成績加半小時問題不大。 我們後期還會持續跟進魅族18系列的續航情況，在官方OTA為螢幕更新2K 120Hz顯示模式以後，會在測試對應的續航成績，敬請期待。