耗子哥新近入手了蘋果的iPad Pro平板電腦，出色的螢幕與外放聲音，真是令人愛不釋手。趁著新鮮勁，耗子哥把很多在硬盤裡“沉睡已久”的mv、音樂、電影都複製了進去。不過iPad Pro有個令人遺憾的問題，就是全機僅有一個Type-C介面，不再支援傳統的3.5mm有線耳機了。

耗子哥翻箱倒櫃，翻出幾年前購買華為P20pro附贈的Type-C轉3.5mm轉換插，可沒想到iPad Pro接上去之後竟然毫無反應！網路搜尋學習了一番，才知道iPad Pro 2020已經不支援聲音的模擬訊號輸出，要想讓iPad Pro 2020使用3.5mm耳機，有且只有一個方法，那就是購置內建DAC解碼與功放的Type-C音效卡！（俗稱“小尾巴”）

因為耗子哥以前也燒過隨身聽、耳機、耳塞，所以在選購產品方面，耗子哥請教了一位專做HiFi器材評測的朋友，並聽從他的推薦入手了一隻魅族pro。

隨後，耗子哥在購置擴充套件塢的時候，無意中看到淘寶還有十幾塊錢的廉價產品，於是手一滑又買了兩根便宜貨。再加上從朋友蹭來的山靈UA1與購買的綠聯“十合一擴充套件塢”，耗子哥一下子便擁有了五款“小尾巴”！

下面耗子哥就簡單聊聊本次“敗家”經歷的心得，供有需求的朋友參考。

測試耳機

音特美紅藍老闆ER4S（100歐）

耗子哥從2006年開始接觸音特美的ER4S，併成為ER4耳塞的鐵粉，15年過去了，一共買過4根ER4,用壞了2根，可謂是初心不改，真愛專一。

森海塞爾MX400 II（32歐）

這根耳塞是OPPO的配機耳塞，在我手裡大概也有15年的歷史了，品牌logo都快磨沒了……

“參賽選手”介紹：

一、“山寨小白”

這條小尾巴非常便宜，價格僅為11.9元，晶片不詳，連線電腦之後，裝置管理器顯示它是Realtek USB 2.0 Audio。考慮到它的價格低廉，應該是採用RealTek (瑞昱)低端晶片製造的。

由於這款“山寨小白”與蘋果的原裝轉換器長得幾乎一模一樣，所以在X寶、X魚、X多多上經常有JS拿這款玩意冒充“蘋果原裝產品”。

怎麼防止上當呢？耗子哥研究了下，發現蘋果的原裝資料線插頭封裝是“一體”的（左），而這款“山寨小白”的插頭是套一層外殼粘上去的。（右）

聲音表現方面，一開始耗子哥對這款廉價產品幾乎沒有任何期待，但出乎意料的是它的聲音並不糟糕。使用森海MX400 II耳塞的情況下，“山寨小白”的聲音明顯優於紅米note8pro、華為mate20的耳機孔直驅，主要是輸出功率到位，音樂的低頻紮實了許多。但驅動100歐的動鐵入耳耳塞ER4s就明顯“力不從心”了，大概就是聽個響的效果。

功耗方面，“小白”的功耗非常低，最大音量驅動MX400 II的情況下，工作電流低到USB電流計完全測不出讀數。而且這款“小尾巴”使用“Type-C轉USB”轉換器之後，可以在window 7的電腦上免驅使用。

二、“微軟Surface配套尾巴”

這條“小尾巴”的價格還好，耗子哥購入的價格是41.8元。後面在X魚上又看到有其他賣家在賣，價格40元。它採用了扁線設計，還附贈了一個Type-C轉USB-A轉換器。

貼標註明它是EV公司代工，採用CX21988方案。這款“小尾巴”的做工方面比“山寨小白”規整一些，畢竟是大廠配件嘛。

如果大家在網路上略搜尋一下CX21988方案，大部分的使用者評價都是正面的。不過耗子哥使用MX400 II耳塞仔細對比了這款“小尾巴”與“山寨小白”的區別，只能略微感覺到“微軟Surface尾巴”的聲音“清瘦一點點”。其他方面的聲音差異還真說不上有多大，個人認為完全可以忽略。

也就是說，“Surface版的小尾巴”多花的幾十塊錢，也就花在做工跟贈送的C口轉A口轉換器上了。（這個C裝A的轉換頭，X寶上單獨銷售還要10多塊錢呢）

雖然推出功率方面，“微軟Surface尾巴”對比“山寨小白”並沒有優勢。但“微軟Surface尾巴”的功耗卻比“山寨小白”大一些，最大音量驅動MX400 II的情況下，工作電流顯示在0.01A左右。與“山寨小白”一樣，它可以在Windows 7系統的PC上免驅使用。

三、“魅族HiFi解碼耳放Pro版”

據說“魅族HiFi解碼耳放Pro版”已經停產了，耗子哥在X寶上搜了一圈，絕大部分商家都是銷售不帶二級放大的普通版。手頭的這款“魅族HiFi解碼耳放Pro版”還是耗子哥在X魚上搜羅來的，它也是這幾款產品裡面唯一採用二級放大設計的“尾巴”。DAC解碼晶片為Cirrus Logic CS43131，而TI的OPA 1622運放則作為後級放大。

在外觀設計方面，“魅族HiFi耳放Pro”在電路板的位置開了個“小窗”，算是一個亮點。

魅族對這款產品的宣傳頗為誇張，什麼“高效能DAC”、“600歐高阻抗推力”……耗子哥入手之前也在X乎上看了一些X文，把它吹得神乎其神，害得耗子哥一時衝動就把它買下了……

結果呢，正應驗了那句話：“期望越大，失望也就越大！”

“魅族HiFi耳放Pro”一到手，耗子哥就滿懷期待地插上ER4S耳塞。應該說這款“尾巴”的聲音是比較有特色的——“非常骨感”。

聲底很乾淨，左右聲道的分離度比上面兩款便宜貨明顯好一個檔次。但低頻的感覺很奇特，感覺好像部分超低頻訊號被過濾掉似的，鼓點的聲音聽起來就是“沉不下去”，完全就是隔靴搔癢的感覺，怎麼聽都High不起來……

按照我個人經驗，“魅族HiFi耳放Pro”驅動ER4S的聲音，有點“乾癟”，應該還是輸出功率還差點意思。後面我把“魅族HiFi耳放Pro”接到DIY的“47耳放”上，再做一級放大，果然聲音就改善了不少。

簡單搜了下，錘子Smartisan M1/M1L和vivo Xplay6也都使用了OPA 1622運放作為音訊功放，其中Xplay6居然堆了3枚OPA 1622……

估計在低電壓（5V）供電的情況下，單枚的OPA1622輸出功率很有限。（魅族標稱32歐負載的情況下，最大輸出功率為30mw，這個數字也是比較弱雞的）至於魅族宣傳的驅動600歐耳機，那感覺就是純搞笑了。

在功耗方面，“魅族HiFi耳放Pro”最大音量驅動MX400 II的情況下，工作電流在0.02A~0.04A之間波動，長時間工作的話，插頭區域略有溫溫的感覺，發熱不算嚴重。

四、“山靈UA1”

山靈目前有兩款“小尾巴”產品，分別是入門款UA1與高階的UA2。耗子哥手頭的這款UA1，採用了ES9218P方案，電商價格248元。（附贈Type-C轉USB-A轉換器）

與其他的幾款產品不同，“山靈UA1”的電路部分並沒有整合在Type-C插頭處，而是移到耳機插孔的部位。因此，它的外形在幾款“小尾巴”裡面是最大的，而且由於“山靈UA1”的插頭與電路主體部件都採用了鋁合金作為外殼，所以在重量方面，它差不多是其他三條“小尾巴”加起來的總和。

“山靈UA1”的聲音屬於“暖厚聲”，也就是那種聲音細節不是特別突出，但比較渾厚、圓潤的感覺。雖然“山靈UA1”是ES9218P單級驅動，但它的輸出功率真的比“魅族HiFi耳放Pro”強太多了！官方資料標稱是32歐負載下，最大輸出功率80mw（是魅族pro的2倍多）……

而實際使用的話，哪怕給ER4S加一根P2S加阻線，阻抗達到170歐，驅動的聲音效果依然比“魅族HiFi耳放Pro”直驅ER4S的聲音更出色。

在功耗方面，“山靈UA1”也是幾款“小尾巴”裡面最高的，最大音量驅動MX400 II的情況下，工作電流達到了0.07A！長時間工作的話，電路區域用手觸控會有明顯發熱的感覺。

“山靈UA1”雖然跟“Surface小尾巴”一樣，也贈送了“C-A轉換頭”，但它並不能在Windows 7的系統下工作。耗子哥估計，只有用iPad Pro接駁綠聯擴充套件塢，然後再把“山靈UA1”轉接在擴充套件塢的USB-A介面上，在這種情況下，附贈的“C-A轉換頭”才有點用。

五、“綠聯十合一擴充套件塢”

“綠聯”在國內外設圈的名氣越來越大，而且“綠聯”在X寶上也是有獨立的“音訊小尾巴”銷售。在購買“綠聯”這款旗艦級的“十合一擴充套件塢”時，耗子哥想當然地以為這款擴充套件塢與“綠聯”獨立銷售的“小尾巴”是相同的方案，只是被集合進去了……

結果嘛，想象很美好，現實很骨感……

iPad Pro接上“綠聯十合一擴充套件塢”之後，功能倒是一切正常，3.5mm音訊孔也能發聲，但它不支援音量調節！也就是說，“綠聯十合一擴充套件塢”的這個3.5mm音訊介面只適合外接音箱，並不適合耳塞、耳機使用。

如果你要購買擴充套件塢，沒必要購買綠聯這款內建3.5mm介面的版本，因為不能調節音量，不實用。

最後耗子哥總結一下：

1、市場上絕大部分“Type-C音訊小尾巴”都喜歡吹噓採用了指標多高的DAC晶片，但其實決定聽感的關鍵因素並不是DAC環節，而是輸出功率大小（功放電路設計）。因為絕大多數耳塞要麼沒“推好”，要麼解析不足，是很難聽出不同DAC晶片的效能差異的。

2、“Type-C音訊小尾巴”的輸出功率是一個需要大家重點衡量的要點。耗子哥搜尋了一番，發現還有標稱輸出功率是“山靈UA1”兩倍的產品。但更大的輸出功率就意味著更高的發熱量，更大的工作電流（影響手機、平板的續航）。

我個人還是傾向於“山靈UA1”這個“推力”級別的產品，適用面更廣，更能拉開與手機直驅的聲音差距。

3、就耗子哥手頭的這五根“小尾巴”而言，我的推薦是，有中高階耳塞的朋友，建議選擇“山靈UA1”，而“不發燒”的朋友，11.9元的“山寨小白”真的夠用了，沒必要花冤枉錢。